關於政策辯反方相抗政策的一些疑問？

01-06

反方相抗政策若已證成與新政策好處相當，弊害更小，則是否能在與新政策並行不悖可以同時進行的情況下取得勝利？

可以取勝，但需要進一步證明。

面對反方提出的解決方案，正方可以採取「吸納」的態度來應對，即提出：正反那雙方的政策可以同時推行，一起解決問題，因而反方提出的新政策不構成對正方的攻擊。

而反方提出的新政策想要不被正方吸納，只要符合兩個條件之一即可：

1. 和正方計划具有天然的互斥性（Mutually Exclusive）

2. 單獨採取相抗計劃凈效益更高（Net Benefit），即相抗計劃雖不與正方計劃互斥，但其凈效益高於同時採納正方計劃和相抗計劃，也高於純採納正方計劃。簡寫為CP &> CP + P。

因此，這也是相抗計划具有效力的必要條件，不一定必須天然互斥，還可以通過凈效益更高來證明。

舉例而言：正方計劃投1億資金用於心臟病治療研究，反方提出艾滋病研究也需要花錢是無法構成相抗計劃的，正方完全可以說心臟病和艾滋病研究不衝突。

然而，反方通過論證1.國家資金有限；2.心臟病的研究進展希望能夠不大，3.同時艾滋病的研究取得了顯著的突破，更需要資金投入；3.換算1美元投入心臟病和艾滋病兩者對於挽救生命的產出比，得出對艾滋病的投入產出比優於心臟病，也優於同時投入心臟病和艾滋病，這就證明了相抗計劃的「凈效益」更大，從而形成了相抗計劃的前提。最後只需要4.完整提出相抗計劃，5.論證相抗計劃詳細的解決力，就能很好地證明不應當實行正方的政策了。

因此，題主說的案例中，僅證明反方計劃「好處相當、弊害更小」是不夠的，必須證明「同時採用正方計劃和反方計劃，其凈效益小於單獨採取反方計劃」才能取勝。

還要比成本的。

既然正方說他要「通吃」，那麼比成本通常情況下反方是贏的，畢竟正方原有的政策還有成本。而且既然你說了弊處更小，那麼即使成本比不贏還有討論的空間。

如果雙方政策不正面衝突，那就還是回到損益的比較上，做好損益。

當然是可以的啊

舉個例子辯題是當今中國應不應該下調法定刑事責任年齡

這時候正方持方當今中國應該下調法定刑事責任年齡

而比較有趣的是反方的持方並不是當今中國不應該下調法定刑事責任年齡

在奧瑞剛賽制中正方的持方默認為政策制定方反方的義務是告訴我們為什麼今天正方的這個政策不可行按照奧瑞剛的四個組成部分

需求性根屬性解決力損益比任何一個部分被反方證實都可以贏得比賽

當然最通常情況下反方會從需求性上入手即今天您方主張的政策不必要例今天是否應該徵收交通擁堵費反方的需求性反駁叫做今天擁堵情況不嚴重我們沒有徵收的必要也就是沒有需求

其次反方從根屬性上反駁顧名思義根屬性就是導致需求的根本原因正方提出一個需求也必須提出這個需求存在的原因例子同樣是是否應該徵收擁堵費正方需求性當今擁堵嚴重根屬性擁堵費未執行沒有經濟壓力群眾重視程度低則此時反方的反駁思路是今天擁堵嚴重真的是因為沒收擁堵費導致的嗎會不會是因為路不夠所以才堵？如果反方可以證明出來正方需求和根屬性不匹配則算攻破根屬性

接下來到您問到的相抗政策相抗政策顧名思義是反方提出一個與正方解決方案完全不同的辦法這時候反方是默認已經承認了正方的需求性和根屬性的以擁堵費為例正方提出今天我們要徵收擁堵費反方可以承認今天擁堵嚴重也可以承認今天是因為沒有經濟壓力導致不重視到這裡反方的反駁思路叫您方的解決措施不好我們的更好反方可以提出加大油價這樣的措施並且再告訴對方為什麼我們提高油價會比你徵收擁堵費的效果好並且損失小 :)這個相抗是我臨時想的可能很難證明

最後反方當然也可以從損益比上進行反駁如果主要攻擊損益比則叫做微調也就是說反方承認正方今天需求問題存在也是由於正方提出的根屬性導致的同時正方的解決力也可以接受到這裡反方的目的只能是證明如果實行了這個政策弊大於利這樣的話今天正方的解決力就沒有執行的可能性自然正方持方不成立反方可以給出相應的調整

反方論證難度反駁需求難度大於反駁根屬性難度大於相抗政策難度大於微調政策難度

但是難度大不意味著不能我們以難度最大的微調舉例我看過一場很精彩的微調比賽辯題是我前面提到的是否應該下調未成年人刑事責任年齡正方給了一個比較奇怪的解決力年齡下調至一歲因為所有人不管多大犯了罪就要承擔責任這是一個典型的弱需而反方的反駁邏輯相當神奇叫做既然您方告訴我不管多大犯罪就要承擔責任那麼我們認為一歲這個下限的存在沒意義今天不應該下調年齡下限而應該取消年齡下限如果是對奧瑞剛了解很深的人大概就會恍然大悟反方的精彩之處

看到有人回答說兩個人站在同一立場為什麼辯論而我想說的是辯論的意義並不是對立雙方的你死我活在政策性辯論中更不是這樣我們可以站在一樣的前提下我們可以站在一個高度因為不論正方反方都希望這個社會更好

相比於華辯我更喜歡政策辯就是因為這裡

他不強求你的立場因為我們本都心向善良

都能並行不悖了，還叫什麼相抗政策？