如何看待《茶館》中「莫談國事」的標語？

01-06

最後三人聚首頗有深意。

常四爺，一身正氣打抱不平，被特務抓進監牢，終在時代里只能被壓在底層。

王掌柜，一輩子不談國事，做經營賣茶水，最後落了個獨自離去下場。

秦二爺，興辦實業，以自己不變應萬變在時代自救("什麼救國，我看他是救他自己!")，但終於還是未能如願。

(松二爺最後一幕沒有出場，眼光比常四爺更淺，一輩子只是好養鳥)

四者眼光由近及遠，但終於不過是幾個內心裡想避著"國事"走的小人物。

第一幕，龐太監和特務晃進了茶館。

第二幕，軍閥，徵募官，特務橫衝直撞進了門。

第三幕，打手，處長，大搖大擺幾次進了門。

在時代里人人都是受害者。國事不可能被關在門外，國事衝進了門，蠻橫地把槍往所有人腦袋上一頂。"「莫談國事」的紙條更多，字也更大"又是為了什麼?騙了誰?

在我看來，整部話劇寫出了人在現實里和時代變化里利欲熏心，逐漸變得扭曲和猙獰，把所有弱者肉食盡。在這個角度上，時代的風口浪尖上的領袖人物不能說是不帶點醜陋了。而相反，想在其中自保的普通/善良的小人物變成了獵物，被壓迫和下場悲慘。

所以算命的靠著亂世發了財，牆頭特務靠做政府暴力機器榮華富貴，人販子的孩子子承父業飛黃騰達。

老教士為著他曾經為袁世凱做過議員懺悔。

最大不幸莫過於《茶館》結局幾乎成為老舍先生本人最後寫照。1966年8月24日，老舍先生不堪受辱投於北京太平湖。

想起《鹿鼎記》第一回一個情節。

《明史》案發，除直接參与者罹難外，很多無辜者均受牽連。刻版者、印刷者、販賣者皆被處死。冤乎？冤！俺們又不懂政治，甚至都不識字，又不是故意的，何罪之有？

念及金庸慣例，此事應無虛構，實有所本。

所以嘍，在一個專制社會，當權者才不聽你辯解呢，才不按常理思考呢（煩），只要涉及忤逆之事，挨著的自認倒霉吧。

所以嘍，「莫談國是」這個招牌，其實就類似於現在的免責聲明，麥當勞肯德基以及一切大商店裡的「小心地滑」，大小飯館裡的「禁止吸煙」……反正我盡到提醒義務了，顧客的一切言論不代表我方觀點，受了傷跟我無關……

真有人犯了忌諱，差人追究起來，我可以一指標誌，聳聳肩攤攤手，怪我咯？再塞點銀子（這是重點），活下來了。

亂世小人物的悲哀嘛，老舍先生藝術的再現而已。

這個與當時的政治環境給輿論施加的壓力有關。

與「政治敏感」有異曲同工之妙

現在這標語還到處掛著，這是偉大的傳承！

「你說大清國要完？」

「我愛大清國，我怕他完了！」

好像應該是「莫談國是」吧？

時代大背景下，小人物無能為力又憂慮自保的哆哆嗦嗦。革命，他們沒那個勇氣，改良，他們坐一邊看熱鬧，沒準還為官府砍了革命黨的頭湊一會熱鬧。莫談國事？說到底，是屈從現實，沒智慧，沒魄力，只想苟延殘喘，聊寄殘生的最後哀嚎罷了。所以結局，王利發跟幾個老人自己給自己送葬，掌柜自己個兒上了吊。這些人正是那個巨變時代小老百姓的縮影。小人物面對現實的浪潮，真是一點辦法也沒有。甚至連個殼縮起來都會被人揪出來打。

非常有道理，在中國你只要做到了這個，八成能保個平安。

也不一定，有時候你不談國，國會過來彈你。不表態支持？那你就是反對偉大的無產階級whdgm了？

茶館當時的背景來看，是因為社會恐慌，言論不自由。

放到現在，其實我支持"莫談國是"。因為計算機，工業，金融，社會學，大數據統計等等等等發展的太快了。不論哪個國家，民眾獲得的信息，和國家獲得的信息量根本不對等。

如果不在那個圈，接觸不到那些東西。就像小孩子聽大人聊天，別說潛台詞了，也就只能聽出個隻言片語，又怎麼能分辨是非呢？？

而且國，哪有是非黑白呢？？？