核彈是不是沒有想像中的那麼恐怖？
一直以來核彈都是以驚人的爆炸威力 加上 恐怖的核輻射 為人所知
不否認核彈的威力很大 但是我們常規映像中的核彈是不是比起真實的核彈要恐怖？
人們對核彈的擔憂更多是對於未來的擔憂，應為核彈有核輻射，核輻射會存留很長一段時間。
但是從廣島長崎的例子可以看到核彈的輻射沒有那麼大，兩座城市如今依然正常運作。
世界平均輻射水平0.1~0.2微西弗 而廣島核爆中心如今只有0.3微西弗
而且從切爾諾貝利和福島事故發生後的情況來看，輻射對於環境的影響其實沒有想像中的那麼大。
核彈力量確實沒那麼可怕。
冷戰頂峰的幾萬枚核彈也只夠把地球上所有城市全部幹掉，況且人類的力量想掀起核冬天基本上也沒什麼希望，在偏遠地區肯定會留下來人的，以廣島和長崎來看，核彈爆炸後的輻射也沒那麼恐怖，肯定是有人活下來的。
但是在大國之間的鬥爭中，只需要幾枚核彈幹掉你的工業區或者關鍵節點，那基本上戰爭勝利就唾手可得了。
比如二戰吧，如果德國有核彈的話，打斯大林格勒和莫斯科直接上核彈攻城，日本同理，珍珠港，中途島直接上核彈，那麼即使拿不到勝利，也能把英美蘇逼上談判桌，吞併一部分利益以後拿到一個相對滿意的結果。
朝鮮就是這個想法，他根本沒想過能打贏美國人，他只想用核彈綁架2000萬朝鮮人和5000萬韓國人以及有可能會出現在朝鮮的中美軍隊，把美國人和中國人逼上談判桌，迫使中美在兩害相遇取其輕的情況下（既承認金家政權還是拯救近8000萬棒子）承認金家政權。
在這種情況下，只要不發生世界大戰，或者中美直接反導系統架前台強推，那金家江山永固。
所以核彈是否恐怖，還是得看在誰的手上。
核彈在政治家手上，遠比在軍人手上恐怖得多。
核彈之所以恐怖不是扔到一個地方，那裡的生物都死絕了，而是扔了之後，那裡好久都沒有生物。戰爭的恐怖之處不是戰爭能夠毀滅世界，而是戰爭能夠毀滅文明。
歪個樓；
技術分析看其他大v，這裡從另一個角度直觀體現一下。最近在玩一個遊戲：先發制人First Strike開頭動畫：
「即使到了2017年，人類依然擁有可將自己炸回石器時代的力量」
恩，半島無核化(●—●)
boom
woc外蒙被剛了
直接砸你頭上不恐怖，恐怖的是丟炸彈的時候你在旁邊沒死
我覺得很多人低估了核彈的當量和威力（主要是沒這個概念），然後高估了輻射殘留帶來的核污染
迅速殺滅有生力量
在人類政治中，核武器最強的一項就是製造恐怖。因為用它的目的不是為了贏得戰爭或者達到政治目的，而是宣告世界上每一個人：誰也別想活了…
有時候我認為 核冬天是不存在的首先幾次大規模的火山噴發造成的火山灰並沒有毀滅地球 其次核輻射也沒有你們想像的那麼厲害 核彈造成的核輻射半衰期太短了 包括清理起來也要比切爾諾貝利事故的輻射好清理許多 再次 核國家在進行核大戰的情況下 首先使用核武器攻擊硬目標而非城市 隨著天氣降水的影響很多沒有遭到核彈攻擊的城市都有很大幾率倖存 核彈更無法毀滅地球 幾次核試驗的實驗區域也在短時間內得到了恢復 包括切爾諾貝利核事故後 切爾諾貝利核電站也運行到2002年 所以現有的清理方法對核武器輻射的清理能力還是很不錯的 核大戰可以消滅大量人口 卻無法毀滅人類包括非洲等大量沒有遭到核攻擊的地區 所受危害極低
最次 核捆綁戰略是不存在的
我常常在評論去寫下這麼一段話
當威懾僅僅被認為是威懾的時候，威懾便沒有意義。
然後今天我看到這個問題了。核彈確實沒那麼恐怖，但是核彈幹掉全球百分之三十的人口，現代體系也就完蛋了，工業化直接倒退，也不足以養剩下百分之七十人口，世界經歷一場馬爾薩斯災難，然後歷史倒退100年從20世紀從來，況且，你知道你不是那百分之三十的人？核彈帶來的恐懼效果遠大於作戰效果
你可以去問下日本人
戰爭永遠都是恐怖的
核武器毀滅的人類文明，但是這又關地球什麼事兒呢…核武器強烈滅殺區域內生物，遺留輻射等等，但是這也只是對人類危害極大，所以人類才會是受害者，五個流氓大家也就是誰都不用，真用了大家各個開花，人類也許能生存下去，但是人類文明倒退的肯定不是一年兩年…就此滅絕也不是不可能，所以這種問題就是，大家小打小鬧就可以了，別逼急了大家一塊跳水…
首先，要算喪心病狂，生化武器比核武器更甚，要論威力和破壞力，他也不是最大的，但是他是現在唯一一種，可能會毀滅人類文明的武器，這才是他最恐怖的地方。。。。說他不恐怖那是，因為現在五大流氓那種相互制約的核子恐怖平衡，要死的話，大家一起死，所以才沒有人敢動這方面的腦筋，否則，現在人類發明的武器中，核武器那是最恐怖的東西。。。。
廣島長崎兩個原子彈當量不過2w噸TNT，現在的核武器動輒百萬噸級，千萬噸級別的也不少，能比么？
推薦閱讀：
※如何看待放生毒蛇的行為？
※如何將生態思想運用到景觀設計中？
※茂密的森林中的小樹如何長大成材?
※綠化植物降溫的原理是什麼？
※人類是否在毀滅自己，毀滅地球？