中國現在階級固化了嗎？

01-06

中國現在階級固化了嗎？如果沒有，那預測多久會發展到階級固化的程度呢？

往頂層的通道越來越窄，但是底層往中層的通道卻比以前通暢太多了。

前三十年改朝換代後，舊權貴給打倒，新權貴還沒有把坑佔滿，所以有不少平民上到頂層，但是頂層的坑就那麼少一點點，現在越填越滿越來越難。

底層往中層又是完全不同的故事，前三十年嚴格的戶口制度，把農民鎖死在農村，工農產品剪刀差盤剝農村發展城市。當時的農村有多絕望從知青們的傷痕文學就看得出來，並且知青們還遠沒有農民那麼慘。以前有多少農村姑娘為了非農戶口嫁給了城裡的殘疾人，更不要說農民吃不上自己生產出來的糧食被餓死也得保證城市居民供糧。考大學幾乎是唯一改變命運的途徑，但是當時大學錄取名額奇少，農村教育又那麼差，幾百個農村孩子能有一個最終考上大學就算好的了。

現在的農民終於不至於被戶口捆在原籍了，雖然相對城市居民還是弱勢，但至少上個大學外面做個工都不再是難事。農民想變成個城市普通工薪階層道路也是非常通暢的。知乎上現在有很多農家子弟的發言，但是十年前在網上是很少見農家子弟的聲音的，這也表現出最底層的農民現在往中間階層走的道路是比較順暢的。

想由中間階層再往上走就比較困難了，本朝前三十年是個非常特殊的年代，那個時候不算城鄉差別的話，每個人周圍大家都差不多，階級差別不明顯。這樣就造就了好些平民升到頂層的機遇。但是每個社會上層的位置註定就只有那麼一點點，坑給佔滿了就會越來越難往上流動。但是至少底層往中層的流動還是順暢的。

我先從百度上引用一個故事。

在吳國朝堂之上，伍子胥極力向吳王闔閭舉薦要離為將，要離與吳王交談後，毛遂自薦，說是要去殺死慶忌，慶忌的疑心很重，吳王擔心不能成功，於是要離說:「大王殺死我的妻兒，再斷我一臂，便可消除慶忌對我的疑心。""吳王不同意，說:」你幫我除掉敵人，我怎麼能殺死你的妻兒呢？「要離回答道：」一個戰士，怎麼可以享受家庭的溫暖呢？大王只需要在我回來之後厚葬他們就行了。「吳王很感動，同意了要離的要求。於是在朝堂上，吳王闔閭不屑一顧的看看要離說：「寡人觀看要離之力，還不如一個小兒，怎麼能夠勝任討伐楚國的重任啊！況且我們吳國剛剛安定下來，怎麼能隨意用兵打仗呢！」要離說：「大王啊，您一點也不仁慈，伍子胥為您謀劃奪得了王位，平定了吳國，您難道不打算給伍子胥報仇雪恨了嗎？」闔閭聞聽怒不可遏，令大殿上的武士把他推出去斷其右臂，然後投入監獄；又把他的妻子抓起來。吳國其他的大臣都不知道這件事的奧秘所在。後來，伍子胥又設計讓要離越獄逃走，吳王再次震怒，下令殺死他的妻子，並焚燒、棄屍於鬧市。
要離訪問得知慶忌避難在衛國，於是他就到衛國去投奔慶忌。慶忌了解到要離是從吳國投奔他的，對他最初是無法信任的，後來看他的右臂真的斷了，並打聽到他的妻子也是被吳王闔閭所殺，並焚屍於市，就相信了他，用他為心腹，令他每日訓練士卒，修治舟艦，準備討伐吳國。
公子慶忌率兵乘船伐吳，要離對慶忌說：「公子您應該親自坐在戰艦的船頭，這樣既可以鼓舞士氣，又便於指揮船隊前進。」慶忌聽從了要離的建議，親自在船頭坐定，要離手執短矛在一旁侍立。大軍浩浩蕩蕩向前進發，忽然江面刮來一陣強風，慶忌的戰船被風刮的搖晃不定，慶忌也隨著船體的搖晃而坐立不穩。要離抓住這個千載難逢的機會，借著顛簸搖晃之勢以短矛刺中慶忌，短矛透入心窩，穿其後背而出。身受重傷的慶忌此刻才醒悟要離斷臂的真正目的。但是他不愧為天下第一勇士，他忍著劇痛，單手提著要離，把他的頭投入水中，如此三次，然後又把淹得半死的要離橫放到自己的膝蓋上，大笑著對他說：「天下居然有像你這樣的勇士，竟然能用這種苦肉計來刺殺我啊！」慶忌身邊的衛士衝上來要把要離碎屍萬段，慶忌擺了擺手說：「這個人是天下少有的勇士，我們怎麼可以在一天之內殺死天下兩個勇士呢！」慶忌傷勢太重，漸覺不支，他深知自己不能支撐多久了，就對他左右的衛士說：「你們不要殺死要離，可以放他回吳國，以表彰他對主人的忠誠。」說完，他把要離扔到甲板上，自己用手抽出刺穿身體的短矛，當時血流如注而死。慶忌的衛士們遵照遺命並沒有為難他。但是要離想自己從此就不能容於世，便舉身投水自殺，但是卻被慶忌手下的衛士們撈上來。左右的人勸他快回吳國領賞。

為什麼引用這個故事呢。因為這才是「階級固化」的情況下，一個想要垮階級的人所需要付出的代價。要離，不是貴族，但是他想成為貴族，所以他要殺妻，殺子，斷臂，然而即便如此，最後還必須自殺以此獲得貴族的頭銜。

史紀裡面誇讚要離的勇敢。

夫專諸刺王僚也,彗星襲月;聶政之韓傀也,白虹貫日; 要離之刺慶忌也,倉鷹擊於殿上。

我讀出來的則是堅不可摧的階級壁壘。試想倘若還有其他的路可以打破這個壁壘，誰又會做那麼極端的事情。與之相類似，還有兩個非貴族的軍事天才，一個是吳起，一個是白起。吳起也殺過妻，白起更是坑殺四十萬趙軍。二人最後也都不得善終。

然後再講個故事，來自於我老爸，我在其他回答中提過不止一次。

我老爸下鄉的時候，生產隊小隊長看哪個女知青漂亮，就讓她做最苦最累的活。現在的人無法想像那種艱難。幾個月以後，沒有哪個女知青不肯跟他上床，這就是幾十年前的事情。

所以在這個時代談階級固化，其實是很好笑的！恰恰相反，以中國歷史來看，當前這個時代恐怕是對普通人最友好的時代。須知道，在古代普通人根本沒有錢讓孩子認字，古時有百分之九十多的文盲率。不認字把這百分之九十多的人永遠地排除在了階級晉陞的大門之外。跟現在相比，如何？

如果你已經四十五歲了，說階級固化了，沒有問題！如果你才二十多歲，談階級固化，那就是沒出息。

任何時代跨階層都不能走尋常路，不會有一種固定有效的模式讓你輕鬆跨階層。這也就意味著，你的父母，老師教授給你的一切都可能無助於跨階層。但機會一直都有，它只青睞有準備，願意承擔風險，不甘平庸的人。

李蓬國：拿王寶強來證明「社會流動」，腦子「進水」了吧

近日來，人民日報一篇題為《「階級固化」論調不成立，王寶強就是例子》（原題為《「偽楚」傷了誰的心》）的文章引起廣泛轉載，但也暴露了作者「智商不夠用」的毛病，而且病得不輕。

我們知道，王寶強的成功極具偶然性（這離不開他的「奮鬥」，更離不開他的「草根」外形），拿王寶強、馬雲等幾個極其有限的「屌絲逆襲」特殊案例，來證明具有普遍性規律的「階層固化」不成立，表明該作者連小學常識都不具備。試問，倘若一個王寶強就能推翻階層固化的結論，那什麼社會找不出一個這樣的「王寶強」來，世上哪還有「階層固化」一說？

可是，作者偏偏就是這樣展開他的論述的。

作者在文章里說：「實際上，中國從來就不是一個『階級固化』的國家。」且不說中國歷史上其他時代，單就魏晉南北朝的南朝來說，延續長達400年的士族門閥制度不是階級固化的表現又是什麼？可作者非要睜眼說瞎話，實在讓人無語。

還有更奇葩的。作者還說：中國人耳熟能詳的一些說法如「王侯將相寧有種乎」「三十年河東、三十年河西」「皇帝輪流做，明年到我家」……連劉邦、朱元璋這種出身社會最底層的人都能做皇帝，這在其他國家是難以想像的。

我的媽呀，劉邦朱元璋是因為造反才改變命運的，你卻拿他們來證明封建專制社會並非「階層固化」，還說什麼「這在其他國家是難以想像的」，這樣的顛倒是非、厚顏無恥，真是讓人「難以想像」呀！

且不論中國社會是否已經固化，但近年來媒體「灌雞湯」的套路就相當「固化」了：一遇到社會出現問題就拚命灌雞湯，用個別案例來告訴人們「不是社會不行，而是你不行」，勸慰人們「奮鬥不息」，而不敢引導輿論面對問題、分析問題、解決問題。

這些本該以「激濁揚清」「輿論監督」為己任的媒體和評論員，就是這樣用「雞湯」的套路來教導人們當「睜眼瞎」和「沉默的大多數」的。

文/李蓬國

歡迎關注李蓬國網站、微信公眾號「挽弓搭見」。

目前，我國具有超過8000個細分行業在發展，是世界上工業及科研門類最全的國家。

而這些細分行業中，只有不足5%，中國走在世界最前端，雖然對於其他國家來說這都不是事，但是對於只分成中國和外國的中國人來說，意味著95%的行業還有進一步發展的前景，其中涉及到技術不足，理論不足，積累不足等因素，不管怎麼說，都是個機會。問題是，絕大部分的人是看不見的。

我的一個師兄弟的導師，開發了一種輕防火材料的量產技術（經過大概8年的研發吧）於是第一年工廠利潤就達到了8千萬，是凈利潤哦。

——科學改變命運。

2017年，我國新增行業模式超過17種，其中大概有15種是在扯淡。。。但是不管怎麼說，這17種行業獲得了總數超過3000億人民幣的投資。

——思想改變命運。

2016年是一個直播年，年薪超過1千萬的主播據不完全統計有超過200人，而年薪超過100萬的主播達數十萬人。其中最受歡迎的主播還是各類遊戲主播。

當然也有PAPI醬這種脫口秀主播。

——技能改變命運。

2017年一帶一路高峰論壇有超過3000家中小型企業參加，其中有超過八成在海外找到了新市場，年營業額增長超過300%。

——視野改變命運。

階級固化。。。。。下班睡覺去。

二十年後，階級固化會很嚴重，現在還只是階級差距拉大而已。為什麼呢？

因為二胎放開了!二十年後，公務員和高級官僚的二胎子女。成年並走上工作崗位，你能競爭得過？

這樣坑就佔滿了，你的子女很難再擠進去。

以前可不是這樣，公務員群體嚴格的一胎制度，令階級差距拉大但始終無法固化。他們每代減半，需要中下層補缺。以後不要了。

金融共產主義學堂：eziv587

小時候我們讀書，一個班裡多有錢的有，多窮的也有，大家雖然知道誰家有錢誰家窮也能玩一塊，階級間的溝通還在，以後不會有這樣的機會了，因為有學區房這樣的東西，感謝房地產商，把權貴和窮人的孩子分隔開來，以後不同階級的人從小生活在不同的世界，他們長大後的世界觀能大到互相不能理解的地步，窮者憤怒自己無立錐之地，富者反問何不食肉糜？

得，本來大家美滋滋掙錢裝作不知啥叫「階級固化」，現在人民日報出手捂蓋子……助攻做得好啊！

人民日報說「階級固化」的論調不能成立，那就肯定「不能成立」啊，看看人家的舉例：

當今中國最有名的幾位企業家如馬雲、王衛、劉強東等都是普通人家的孩子。
最能說明中國社會流動性的例子是演員王寶強。
「王侯將相寧有種乎」 連劉邦、朱元璋這種出身社會最底層的人都能做皇帝。

這個例子生動形象，親切感人，具有深刻的說服力ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

實際上，中國從來就不是一個「階級固化」的國家。這是由中國特殊的歷史文化造就的獨特現象。比如古代中國和歐洲國家同樣實行嫡長子繼承製，但唯有中國人在分家的時候，對家產是平均分配的。如此幾代以後，所謂大地主就自動消失了。 「富不過三代」的說法和這種充滿人性溫情的制度有直接關係。

這段論證生動形象，親切感人，具有深刻的說服力 (￣ω￣)

這個作者下筆很黑啊，領導給任務讓他捂蓋子，結果黑得伸手不見五指~

題主的問題這麼「不能成立」，也讓大家很為難呀。 (*￣△￣*)

不過我支持這一點：

在今天我們更不能以「階級固化」為借口為自己喪失奮鬥精神找理由。

首先，要明白一個規律，就是階級固化是一個穩定社會的必然產物。對於同一國家而言，政局平穩越久，階級固化越嚴重。二戰以後，大多數國家都經歷了較長時間的平穩政局，所以階級固化是目前大多主流國家都存在的問題。

其次，中國的階級固化嚴重嗎？不嚴重。相比德法英日經歷了戰後70多年的平穩（美國更久），中國是才有40年的平穩政局。但是中國不具有特殊性——亦在不可避免地走向階級固化。

各種政策都可以見微知著。比如前幾年叫喚得厲害的大學自主招生，一些嚮往美國的普通青年還在為其搖旗吶喊。諸位試想，若真的實施了美國式的自主招生，平民子弟和清華教授的孩子，誰更容易上清華？

比如前幾年上映了一部電視劇《毛岸英》，上映時間非常微妙，更多不再細說，請諸位自行體會。

再比如《人民的名義》，各種官員親緣盤根錯節錯綜複雜，就一個出身底層農民的兒子，開場不到倆小時還被弄了。雖然只是個電視劇，但現實只會比這更殘酷。

再比如砸夜總會那位。

中國之所以看上去還有階層流動的通道，在於1高考，2自由婚姻，3經濟還處於高速發展期（生產力潛力還沒有完全釋放）。

假以時日，1的公平性消失和3的瓶頸期到來，階層的流動性會快速凝固。

人具有盡其所能為後代謀利的本能。

中國將不可避免走向階級固化，除非…………

雖然中國只是發展中國家，但是反而階級固化沒那麼嚴重。至少我們還有高考！

現在來說，一個人想要跨越階級，可以指望命運，可以指望努力，可以指望婚姻，如果啥啥也沒有坐吃等死，在哪裡都不可能跨越。

指望命運的，比如各種拆遷戶，一線城市一夜千萬不是夢，這還不是個例。在發達國家簡直不能想像！六合彩也不能這麼神！

努力的，那些碼農，農村出身竟然也可以上大學，非985211也能月入數萬，這在發達國家多難你知道么？美國平民公立學校下午三點就放學了，沒有補課沒有壓力，回到家父母也不會說你要努力blbl，因為他們壓根不覺得老百姓能跟二代們一樣上藤校！二代們的私立學校，一個個都是精英教育，而普通百姓們眼中根本不知道這些，他們崇尚的是什麼體育明星，橄欖球運動員才是萬千少女偶像，愛讀書的反而會被鄙視為書獃子！其實這都是政府有意引導造成的，這才是所謂愚民政策呢，難道橄欖球能創造世界財富么？矽谷商業才子，各種科技大拿都是靠橄欖球上的大學么？讀書真的不如打球？

國內的讀書人，至少從小不會因為愛讀書而受鄙視，他們即使窮，也可以上大學，找到好工作，他們可以用勞動得來的錢投資二線城市房子，也可以一代人躍升階級，免去泥腿子的宿命。當然指望一線買房，那必須更加出類拔萃。這一個是大多數人最容易實現的渠道了，所謂素質教育真正是誤人子弟，經濟基礎決定上層建築，落後地區的孩子想出頭必須靠題海戰術，因為不是每個學校都擁有大量博士博士後師資力量，拼不過老師，沒有循循善誘的科學方法，你還不多努力，去跟人大附中的娃一樣沒事學個琴畫個畫打個球上個網？呵呵，人家小學就通讀了大學等級中英課外書，平日里是中科院教授解說最新學術課題，節假日博物館音樂會隨便去，三線城市能比？起跑線就落後還不加快速度，神仙也難救！

婚姻的就更多了，中國沒有貴族，新貴們娶妻大多不太看重門第。只要不是太差。所以很多網紅才能成為貴婦。不過這個倒不是中國特色，顏值在哪兒都可以是硬通貨。

總之，這是最好的時代也是最壞的時代，人口爆炸帶來的不僅是競爭加劇，也是機會倍增，等我們邁入老齡化的時候，那才是真正階層固化的時代。

我的觀點是：現如今完全談不上階級固化。也就是說，一個一窮二白的小夥子想當上資本家還是有辦法的，辦法還挺多。

我國現階段階級流動性僅僅是比上個時代有所減弱，但遠遠未到固化的地步。上個時代人人都是無產階級，社會生產資料基本掌握在政府手裡。而改革開放後的經濟體制改革，大規模企業改制和農村經濟體制改革為階級流動打開了個大門，這是全世界範圍內都沒有過的契機。不論是靠著改制從原來大家一樣普通勞動者爬上持股管理層的，還是白手起家做大家業的，無不是那個特殊時代的產物。

現階段，全球資本體系相較於馬恩時代高度成熟，全世界都在從傳統模式向高新技術主導的新產業模式變化，這又是一波階級流動的契機。創業這個話題雖然沒像前幾年這麼火了，但依舊是社會熱點話題。說白了，這個社會機遇依舊很多，it、創新電子消費品行業等等不一而足。就單2010年後這7年里，互聯網經濟給中國增加或輪換了多少創新企業老闆。更不用說現今社會極其多元化的資產與資本的轉變途徑，以及多元化的投資渠道，使得階級上升渠道更為拓寬了。

知識經濟時代，囿於知識層次、認知水平以及信息渠道的差異，當然不少人無從找到開啟改變階級命運的鑰匙，但正確的結論不該是多學習多去了解么？一個沒大學文憑的教英語的胖子都能幹到移動設備行業的上桌玩家，也就是這五年的事情而已。

還有一點就是，從自有資本家開始，想脫胎進入資產階級行列的道路本就是困難的，反倒是現在比起17、18世紀而言，普羅大眾更加容易獲得機會。如果認為現在的遊戲難度就算階級固化的話，感情17、18世紀就只能叫世襲罔替了，那這個命題也就沒討論意義了。

以下是題外話。

我其實挺不懂一些知乎er的階級觀的。

按馬列理論說，區分階級在於生產關係，也就有了資產階級和無產階級相對說法。

題主問的是「階級固化」。而落實到知乎各種討論里，階級概念又變成錢多少、官大小和地位高低了……莫衷一是。

階級固化的議題，也就是討論人的階級流動性問題。不少人混淆著社會階層論的觀點套用著兩套體系說話。畢竟階級論和階層論還是有區別的，區別還挺大。那麼問題來了，要說階級論，不是年薪百萬、北京市區掙了套房就是資產階級了，沒掌握生產資料，沒站在生產關係的上層，這也配叫資產階級？

當然，這句話反過來說就是，有些人也別拿著階級論調來套貧富差距的題。一個沒房沒車沒老婆的窮屌絲和有房有車有美嬌娘的企業白領，兩者在階級上的定位同屬一個閾值。有時候看到別的問題里一些談苦大仇深大談階級論調的人，動輒要把城市白領（也就是很多人喜歡講的中產階層）打入資產階級的隊伍，恨不得立馬把他們共產了，……這隻能叫階級內鬥。

再再講句題外話。

我覺得吧，如果意識到自己又窮又弱的時候，該想想的是怎麼提高自己的知識水平去奮鬥了，而不是感嘆：為啥這孫子老爸有錢，憑什麼他也能有錢。

個人愚見。

嗯，起床去搬磚了。

=============

哎，Loser之怒。

我始終覺得，階級固化在如今的中國的確是一個偽命題！而真相卻很可能是截然相反的！

請別誤會，我的觀點僅限於「到目前為止」，而未來是否會出現階級固化則是另一個問題。如果加上這樣的前提條件，那麼中國不但沒有絲毫的階級固化，反而是一個有史以來最充滿機遇的年代。

接下來，我提出一個衡量階級固化程度的視角，或許能夠給大家一些啟發。如果我們通過問卷調查的方式，來隨機統計國民感受到的壓力程度。那麼我相信「壓力程度」與「階級固化」程度應該呈現高度的負相關性！

我們在生活中感受到的壓力，往往並非是因為物質的匱乏，而更可能是一種同他人比較後的產物。站在這個角度上來說，你身邊的人越是容易出現經濟上的飛躍，那麼你能夠感受到的壓力也就越大。請注意，越是與你相似的人出現經濟上的飛躍，你所能感受到的壓力也就越大。相反，馬雲就算賺了再多的錢，恐怕你也不會有絲毫的壓力感。

舉一個例子，你同村的小夥子，在某二三線城市奮鬥了幾年。現在不但買了輛國產車，還買了套二手房，甚至還娶了個城裡姑娘當老婆。那麼，你肯定會感受到壓力，對吧？請注意，一個土生土長的城裡人，得到上述的結果時，恐怕就不太可能刺激到你。其實，給你帶來壓力的並非是房價太貴你買不起。而是這麼貴的房價，為什麼以前跟我一樣的人居然能夠買得起？！！

按照上述的觀點，我們可以得出這樣的結論：改革開放前的中國，才是最為階級固化的年代。諷刺的是，對於更多的弱者而言，他們期盼的反而是階級固化的身份制社會。呵呵，反正我是好不了了，所以別人也不能有通過努力改變命運的機會。哈哈，反正我是沒有能力和信心成為自由競爭的勝出者，那麼最好的辦法就是大家都在投胎時豪賭一把。願賭服輸，誰也不能有改變自己命運的機會！我能受得了賭輸了去過一種「面朝黃土、背朝天」的生活，但我絕對無法接受跟我一樣的農民能夠通過努力到大城市立足。

-------------------------------分割線-------------------------------------

接下來，我再評論一下@數新的觀點：

反對某些認為中國階級固化不嚴重的答案：

附圖叫「了不起的蓋茨比曲線」，橫軸：基尼係數（越大表示貧富差距越大）；豎軸：家庭出身與收入的關聯性，也叫拼爹指數（越大，表示拼爹程度越高）

我覺得我們應該先給」階級固化「下一個定義：我們的經濟地位偏離父輩的幅度與可能性。幅度和可能性越小，則說明階級固化越嚴重，並且個體越難通過努力來改變自己的命運。或者也可以這樣理解：經濟環境就越沒有活力、機會與希望就越匱乏。這或許同@數新，對於階級固化的理解有所不同。他看重的是不平等的程度，而我看重的是（個體）可能改變（階級）的程度。也就是說，如果用蓋茨比曲線來表述不平等的程度，那麼我絕對不會存在任何異議。但問題是，這絕對不能表述個體改變命運的（幅度與）可能性。

如果上面的圖能夠代表階級固化的程度，那麼我們就能夠得出這樣的結論：中國是一個嚴重階級固化的社會，而日本則幾乎是最不存在階級固化問題的國家之一。

顯然，」階級固化的程度「同」拼爹指數「成正比，應該是沒有任何問題的。但與此相反的是，（在拼爹指數一定的情況下）應該與基尼係數成反比。或者我們可以這樣理解：在階級固化程度一定的情況下，基尼係數越高、那麼拼爹指數就應該越高（因為某些個體階級的改變，更不容易對拼爹指數產生影響）！也就是說，這張圖應該倒著看！

我們可以用日本來說明問題。日本是一個貧富差距很小的國家，但這並不意味著日本人之間就不存在差異化。這隻能說明工人無論從事什麼行業，工資收入都是相差不大的。甚至，在早已實現城鎮化以後，工人與農民的收入很可能不存在差異性（農民的收入可能更高一些）。但這並不等於說，日本就沒有巨富，就沒有企業主。當然，日本的中小企業主可能會相對少一些，而大企業在更大程度上控制了日本的經濟。對日本稍微有些了解的人就應該明白，日本人是最不愛做夢的，因為他們的階級固化程度是最嚴重的（日本富足到物質上什麼都不缺的程度，但唯獨缺少的就是希望）。或者說，日本工人成為資本家的可能性，恐怕是微乎其微的。顯然，在絕大多數日本人收入相近的情況下，不但掩蓋了基尼係數、也掩蓋了拼爹指數。而這與日本只有極少數富人，並且子承父業的現實並不出現矛盾。這就解釋了為什麼日本在」政治家的兒子也是政治家、銀行家的兒子也是銀行家「的情況下，拼爹指數只有25的原因。

我們再來看中國，咱們的貧富差距的確很大。但問題在於，這種貧富差距有很大程度是原生性的。比如，城鄉差異（以前農民不能進城）。就拿城市人口來說，不同行業的員工收入恐怕也能相差到天壤之別的地步。在打工階級之外，還存在著龐大的、規模不一的中小企業主階層。。。。。我反而覺得中國更像是多元化的社會，而日本則更像」工人、農民「同」資本家、政治家「的二元結構社會。請大家不要忽略一個事實：中國四十多的拼爹指數，是包含了」農民的兒子「的結果。就像我在前面所舉的例子那樣，農民的兒子進城很可能並不能從整體上拉低拼爹指數（因為他很可能還是窮人），但這又是的的確確的階級改變。或者說，在如此巨大的貧富差距面前，中國的拼爹指數只有四十多。除了說明有大量的中國人在不斷地（小幅）改變自己的階級以外，還能說明什麼呢？

我們要記得毛澤東的話：「千萬不要忘記階級鬥爭！」

沒有，

你感覺現在階級固化是因為你爹當年不努力比不上富二代的爹鳳凰男，所以你沒有成為富二代，

你如果還這麼想，你兒子將來也會問你同樣的問題，

一點淺見，

以前有一個生產隊隊長看那個女知青漂亮，就讓她做最苦最累的活。現在的人無法想像那種艱難。幾個月以後，女知青肯跟他上床，

但那事藏著掖著，沒人知道 -- 如果被人知道了，生產隊隊長就完蛋了，將被批鬥徹底身敗名裂遊街判流氓罪之類的刑，再難翻身。

現在，X長X總聚個餐，誰身邊不帶個小情人都沒臉赴宴。

摺疊吧。

有好多人邏輯不清。

「某個階層作為一個整體向上攀升的機會」和「這個階層里的單獨一個人向上攀升的機會」是兩回事。

因為搞錯了對象，有的人把甲的論據安在乙論點上，牛頭不對馬嘴。

這個時代，對底層階層整體來說，絕對是去固化的，流動性強了許多，高考的機會，當網紅的機會，做餐飲的機會，投身互聯網創業，當自媒體等等。不像二三十年前，除了高考考好學校等分配，出身不好的沒任何機會。

但是。

對底層階層里的每個人來說，可能並沒有感受到機會多了——因為人多了太多了啊，整個階層的機會除以人數分到你頭上的出頭的可能性就低了。

很傷心，資本的剝削，宗教的壓迫在慢慢回到這片紅色土地上，不僅僅知乎上，人民日報都還在考慮怎麼進入大資產階級，怎麼進入權貴層去剝削壓迫他人。蘇共變成蘇修死去了。大家心裡的想法在悄悄改變，都不說。

2008年，我爸送我上學時在鄉村基(垃圾到很多人都沒聽說過的山寨快餐)吃飯，他說了一句話：我們家庭經濟有限，不能常來吃。

「貴族」看著美好，但等中國出現各種「貴族」的時候，中國就是開始了階級固化。

「暴發戶」一直是貶義，但暴發戶越多越證明社會階層流動性越強。

中國現在的現狀是暴發戶開始變少，而高階層二代開始貴族化，還有30年一代人的時間，階級固化效果就會顯現出來，這是社會的必然。

是不是階級固化我不知道，樓下送外賣的老闆讓自己的閨女送外賣，學校老師讓自己兒子在自己辦公室裡面玩電腦，我就知道，同樣一個十幾歲的小朋友，他們的起點就已經不一樣了。

反對某些認為中國階級固化不嚴重的答案：

圖片來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Gatsby_curve 以及該頁面內提供的相關文獻

結論：中國的階級固化程度相當高，超過了美國和大部分發達國家