當前國際形勢下，韓國如何破局？
如果非要正經回答一下就是：韓國人快兩千年事大主義的經驗了，誰厲害抱誰的腿唄，還需要我們操心？
韓國走到現在這一步，已經不存在局不局了，或者說，它已經沒有資格下棋了，只能當棋盤
接下來的問題是打臉還是打屁股的、需不需要手下留情
--------------------
有兩個新聞很有趣：
一個是美國航母最近北上，航向朝鮮方向；另一個是今天中國派人向韓國傳達中美元首會晤中關於半島局勢的內容
現在看來，中國很可能對美國空襲朝鮮設施開了綠燈。因此關於半島局勢的走向很可能是：
美軍空襲朝鮮設施，中國軍隊在邊境戒備，如果朝鮮認輸，僅僅炮擊韓國的話，則中美裝聾作啞，雖然朝鮮喪失了核能力，但起碼政權仍在——朝鮮很可能選擇這個結局
總之，無論朝鮮政權結果如何，韓國就是最大輸家
因為這種形勢會導致韓國資本外逃，加上韓國貨的市場份額明顯縮小，韓國將失去60多年來忍辱負重得到的漢江奇蹟的一切成果，再想回到現在的地位，恐怕就得等到中國崩潰以後了。
反正呢，我總覺得中國去向韓國通報，明顯去帶著嘲諷屬性去的~``
誰知韓國政治家們卻在中國陷入南海仲裁鬧劇的時候，認定美國的亞太再平衡大局已定，於是半推半就的接受了美國部署薩德系統的計劃。這種明目張胆的補刀行為，直接摧毀了中韓之間的互信，並打破東北亞的平衡。
沒成想，南海仲裁鬧劇瞬間逆轉，TPP又胎死腹中，奧巴馬的亞太再平衡基本名存實亡。中國不僅沒有坐以待斃，反而突圍而出將一帶一路戰略搞得有聲有色。反觀美國，未來特朗普的全球戰略必然是逐步收縮，而薩德入韓作為奧巴馬的遺產也未必可以長遠。因一次戰略誤判導致整個國家如臨深淵，韓國政壇的長期混亂由此可見。
既然韓國主動獻身成為中美博弈的戰場，那麼命運恐怕也很難再掌握在自己的手中。而經過朴槿惠親信干政事件，韓國總統的權威備受打擊，也為未來能否組建強力政府埋下隱患。恐怕韓國的亂，只是剛剛開始……韓國算大半個被操縱的國家……何來韓國「破局」一說？
對了，我有一妙計
亞洲有一偉大的領袖，自古以來都能「一切盡在掌握之中」，想必是天選之人，定有精銳王師，不如求助於他們吧。
話說TM怎麼會有人認為中國是最大的失敗者了……
TM官方的話你也信？
一起來回顧這幾年發生的一些事
2013年習主席訪問韓國，朴槿惠總統在青瓦台總統府舉行盛大歡迎儀式，其規格之高儼然是「鹵簿儀仗」
【部分圖片被建議修改】
2014年、2015年以及上個月，韓國方面分批移交了朝鮮戰爭志願軍遺骸，每次移交國內方面都會舉行隆重的迎靈入殮儀式，黨和國家領導人都會參加。而且，韓國方面每次給予志願軍烈士的禮遇也非常高
2015年，中國舉行紀念反法西斯戰爭暨中國人民抗日戰爭勝利70周年閱兵，在西方國家抵制的情況下，朴槿惠頂住巨大壓力出席，獲得僅次於普京的禮遇
而作為唯一與中國存在軍事同盟締約關係的朝鮮民主主義人民共和國，國防委員會第一委員長金正恩僅派出朝鮮勞動黨中央政治局委員崔龍海作為特使參加，排列來訪諸國元首末尾。【圖片被建議修改】那為什麼親密無間的中韓友誼小船突然就因為薩德部署而說翻就翻呢？
再看看這個
美國是亞太地區乃至全世界的老大，大部分亞太國家都是美國的小跟班。但隨著中國崛起，尤其是經貿領域影響加大，美國影響力首先受到擠壓的就是亞太地區。因此亞太地區國家從美國的小跟班倒戈為中國的好朋友，這是地緣政治此消彼長的大趨勢所決定的，其實並非是一兩個領導人能左右的。
比如說前幾年中菲在南海問題上矛盾很尖銳，但隨著2016年「天上掉下個杜特爾特」迅速改善
因此，只要中美綜合國力對比此消彼長的大趨勢不發生變化，亞太地區包括世界其他地區地緣政治格局逆轉的趨勢就不會變。未來將會有越來越多的國家在中美兩國選邊站時倒戈美國投靠中國。韓國目前因部署薩德導致的中韓關係波動，只是這種大趨勢下的一種小反覆小搖擺，畢竟美國主導影響控制了韓國政壇幾十年，根基太深，韓國政客們在美國手裡的把柄太多，韓國這樣一個小國家，本民族的政治精英階層對國家的掌控權很弱，用朝鮮的官腔講就是「南朝鮮傀儡政權」。
講到這裡我想順帶談一下三星手機的事，我跟「怒懟三星的中國消費者」回先生同在一個聊天群，我非常敬佩回先生的理想主義情懷和堅韌不拔的意志。對於今年央視「315」晚會未報道三星手機爆炸一事，我也感到非常遺憾。
但是分析一下為何央視不去揭露三星呢？我覺得並不是單純的「央視被三星收買了」這麼簡單。主要原因應該有兩個方面：一個是三星對韓國太重要了，所以當前中國要通過樂天和三星對韓國又打又拉。三星一家企業的營業額就佔了韓國國民生產總值的五分之一，其企業對韓國政界的影響力很大，三星要是倒了，韓國也就倒了。對樂天和三星一個打一個拉，目的就是要在韓國業界造成「胡蘿蔔加大棒」威逼利誘的氛圍，從而影響到韓國政界，以達到逼韓站隊的目的；二是三星對中國太重要了，全球最大高端半導體晶圓代工商，一個是三星、一個是台積電，中國生產的大量電子產品需要三星或者台積電供貨，如果中國跟其中任何一個公開撕逼中止貿易或者說制裁，那麼另一個必然會乘機壟斷抬價，因為高端半導體晶圓中國的技術還不夠，自己造不了好的。特別是三星跟中國簽了協議，明年在江蘇南京建成28nm生產線。作為少數幾個中國尚未掌握的最尖端科舉，中國目前還只能採取繼續忍。要破局的是我朝吧?韓國要破什麼局?
薩德一旦在韓國安家落戸，美韓軍事同盟關係又擰緊了一圈，美帝的保護又坐實了一層，朝國的安全又加了一道保險，他要破哪門子局?
別跟我說因為薩德進了韓國，中美或俄美一旦爆發全面戰爭，韓國就會變成砧板肉，成為中或俄首先打擊的對象。難道沒有薩國入韓，韓國就不會被中或俄盯上?韓國有大型美國基地，戰端一開，因為沒有薩德，中或俄的導彈雨就不會降落在韓國的土地上?再說棒子即使是一頭豬也知道，核大國之間爆發全面戰爭，概率小之又小吧。
也不要說什麼我朝的經濟反制能把韓國怎樣。如果這種抵制僅限於民間，估計熱度也就能持續個一年半年的，如果官方出面，則一定會有諸多自我設限，除非官方打算拋棄WTO，撕毀中韓自貿協議。我朝的經濟反制當然會給韓國造成重大損失，但這種無法肆無忌憚的反制，作用終就有限，不至於徹底把棒子打趴，頂多三年五年的，韓國咬咬牙也就頂過去了。
把這些都想透後，你說韓國要破哪門子局呢?
____ 謝謝各位關照，我用手機匆匆碼字，得到厚愛，不勝榮幸。我成天在瞎忙，沒時間參與各位的評論，深感慚愧，在此向所有參與評論和點贊的朋友表示謝意丨看了高票的答案，感到有些無語。
朝鮮破局與否與韓國破局與否是完全不一樣的概念。朝鮮的問題在於其統治階層希望在維護其統治的前提下，加強周旋餘地，獲得更多話語權。有點類似中國當年在蘇聯和美國之間的情形。但中國大，中國也相對較強，因此輾轉騰挪走出一條路，蘇聯後來解體，美蘇爭霸不存在，中國直接納入「西方」經濟體系做了小弟，從整體來說，解放了中國的生產力，並為世界做出了貢獻。同時，在經濟高速發展的同時，保持政治經濟核心的高度自主性。從「韜光養晦」到「和平崛起」。這些棋都走的很好。反觀朝鮮，中國和俄國兩個老大哥短時間不會有問題，甚至中國會越來越強大。同時中國的政治經濟模式也在國際獨樹一幟，有其先進性，朝鮮要倒也是通過改革經濟模式，開放市場的方式徹底倒向中國。然後通過中國融入世界。這樣既照顧了中國的利益，也獲得了中國的技術和市場。
但是朝鮮就是搞不清這個道理，自己非要搞核武器，對這個事情，我起初認為朝鮮搞彈道導彈是中國支持，可以成為對抗美國，至少威脅日本的「戰略開關」。但後來搞核武器，我是真的有點看不懂了。為什麼？因為美國和中國都是不希望自己的小弟和敵人的小弟有核武器的，為什麼？因為大國雖然希望自己的代言人能夠拓展自身的利益版圖，但在實際推進中，要講究「節奏」，棋是大國的棋盤，要符合整體戰略。搞了核武器，棋子就進入狂躁狀態，可以說可操控性就減弱很多，當年朴槿惠的爸爸想搞核武器，然後就死了。據傳是美國看不下去。那朝鮮你這樣搞核武器，讓地區局勢不可控(不按中俄的節奏)，真是作死。我想回頭有好果子吃。象鼻子裝在大象身上，那有用，因為大象體格大。象鼻子裝在豬身上，那真是「用不了兜著走」。反過來說韓國，韓國雖然不搞核武器，但卻在國家外交政策方面搞得大起大落，先是對中國示好，也自己打自己的算盤，希望能藉助中國解決朝鮮問題，朴槿惠妹妹登上天安門，拍出「super china」紀錄片，這紀錄片我作為中國人看都覺得這太過譽了。中國也很配合，過去幾年中韓交流越來越頻繁，中日韓自貿區被美韓攪黃，中韓也可以搞嘛！一切都很好的時候，韓國就亂了，朴槿惠也被彈劾了。為什麼呢？有兩種說法和判斷:一、韓國希望中國協助其長效解決朝鮮問題，但中國沒有按其想像的去做，因此倒向美國。二、美國遏制中國的戰略推進加快，韓國「攻卒」，也是樹欲靜風不止。如果是一，那麼韓國就太沒有政治經驗，而且是朴槿惠太一廂情願，又太牆頭草，因此被搞定(有可能被中俄)，活該。如果是二，則有可能是朴槿惠堅持與中國友好，真正實施全方位倒向中國，然後被美國在韓利益代言人搞下去。是哪一種，都不好說。看官可自行判斷。但無論是哪一種，都是說明韓國政府和高層政治智慧有限，作為「小卒」，既要了解自身的角色，又要明白自身利益，更要判斷好局勢。美國說向東，稍微向東挪移點點，再向中國彙報彙報，中國說向西，稍微向西挪一點點，再向美國解釋，這樣，基本可以保證自己不受太多影響。小國做什麼都在走鋼絲，平衡很重要，大開大合一定會掉下去，摔個鼻青臉腫。
在這方面，馬英九真的是做的很好，多面不得罪，安靜做美男。
不過你還有前任拉下的一大坨大便:那就是薩德，這個東西，你要讓它先回老家，才能談及戰略平衡。
好在中東昨天美國已經放二踢腳了，看來中國是有所交換，新總統順水推舟，儘快在這戰略時機，把薩德挪出去吧。否則永無寧日。新一屆中國領導層已經執政4年了，很多人卻依然再以上屆政府的思路分析中國處理國際關係到底是「出了什麼問題」？真是不知道是蠢還是壞。當今世界面臨著一個急劇右翼化的狂潮，以至於當前五常除了髮國都是民族主義保守派執政。國際社會早已不是前幾年那種你好我好大家好的狀態了
要不分成3國大家各分一點，反正一個爹三個爹都一樣
不要給美國當槍使，也不要想著怎麼統一，怎麼封鎖朝鮮，怎麼救朝鮮人民於水火之中，該怎麼發展經濟怎麼發展經濟，埋頭髮大財就行。大國之爭，小國不要瞎摻合，該吃瓜就得吃瓜。
派出敢死隊幹掉金三胖聯合其他官推翻舊朝鮮民主新北韓放棄核武器銷毀火箭彈民間發糧食高層給韓幣建立新特區財團來剝削五年一計劃十年番幾倍百姓有富糧經濟奔小康待到成熟時統一全半島同是朝鮮人你說吼不吼
有時候我會想，難道棒子的眼光還不如菲律賓？韓國外交最大的失誤：太實在，太簡單，太天真！
國際關係就像個大牌局，賭的就是各國的國運，人家都把你的底牌看穿了，還玩個毛啊！
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也----------韓非子，寫於2200年前
韓國要是認真讀了這句話，那就開始破局了。這句話不光是針對韓國，小的國家，尤其是在大國夾縫中生存的小國家，真的更需要生存的智慧。
感謝核技術，比起冰冷無情的冷兵器時代，現在大國的吃相是越來越好看了，在某大國決心滅掉某小國以前，大國的顧慮也越來越多了
有同學說韓國的歷史就是一部抱大腿的歷史，沒錯，在冷兵器時代，「間於齊楚」更像一個可望不可即的夢想，大國可以輕易地碾壓小國，小國的利益在大國的眼裡一文不值。那時候確實沒有太多選擇，小國只能抱大腿到底，要忠，要義！
然而，時代變了
能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。----------孫子，寫於2500年前
其實薩德在考慮部署的時期，反而是韓國最好的時期，中俄為了討好韓國不要部署，必然會給予不少好處，也會做出不少可怕的讓步，比如前段時間韓國海警900發子彈掃射中國漁民，中國那時候的報道可是不痛不癢的！
而美國為了自己的國防安全，為了鼓動韓國部署，也必定會給予韓國好處
這時候韓國只需要一個「拖」字，拖著不部署，就能從三方一直吃好處，啥也不幹白拿錢就是這麼爽的事情
而一但確定部署以後，底牌一出，中俄的好處肯定是沒有了，而美國必然也不會繼續給韓國好臉色，誰會給上鉤的魚兒繼續喂餌呢，是吧？因為現在美國人就是你唯一的大腿了，美國說什麼你就要聽什麼了啊，美國讓你做什麼你就要做什麼了啊！
自古真情留不住 ，最是套路撩人心---------網友們，寫於最近幾年
韓國對於薩德的態度，應該是不主動，不拒絕，不負責，兩邊要價， 半推半就 ，若即若離，以薩德為契機，不說搞也不說不搞，話不說死，也別說破，對中美坐地起價，要保持這個話題的活力，並且不斷在中美之間佔便宜
世界那麼大，別把自己綁在一個國家身上，本來，小國有小國的悲哀，小國也有小國的樂趣，如今菲律賓的香蕉是越賣越好了，最近中國各大航空公司還在抓緊開菲律賓的直飛航線了
那麼菲律賓拿了好處以後就老實了嗎？菲律賓也不老實，最近菲防長關於海岸線的問題又在和中國吵了，這後面當然有美國人的指使，也有點「老子沒錢花了中國再給點」的意思
而韓國，現在就有點慘了
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。------孫子又說了，還是在2500年前
如今中美兩個大國角力，小國坐山觀虎鬥，安心吃瓜看戲，保存自己的實力，「以待敵之可勝」，不選擇就是最好的選擇
韓國的局面是：政治被美國控制 ，經濟被中國牽制，財團被日本滲透，安全被北棒威脅。
美國大表哥對其不真心，中國老大哥又傷了心，日本這個賊人又不放心，北棒這個兄弟又離心，關鍵是自己又力不從心。
這局怎麼破？要我說啊
重修大報壇，祈求大明回魂。天降百萬天兵天將，掃除一切牛鬼蛇神，三韓百姓無不懷念我大明。
破啥局啊，全球最強大腿已經2選1了，只能黑著眼睛走走到底了。地球已經沒有其他大腿可供選擇，那麼在銀河系找大腿抱是目前比較靠譜的方法，趕緊修個紅岸，天天對宇宙發信號，爹，爹，你來救我吧，給根大腿讓我抱吧，地球大腿我已經看不上了?(ˉ?ˉ?)。前面開玩笑的，其實這次棒子選邊之後tg也有理由下手了。本來tg產業升級的道路上面下一個的路障就是棒子，後面是日本，前面是歐盟。棒子體量太小，被壓路機碾了之後就剩個皮，不像歐盟還有點乾貨，一旦造船，半導體，液晶面板，汽車被中國全面超越並丟掉中國市場後這個國家就立馬國格下降，混的好也許能成大號台灣，混不好就東南亞的噶活了。本來tg還猶豫太熟不好下手，正好這次棒子主動把頭伸車輪胎下面了……
無解，除非海軍能一邊和美軍對峙，一邊封鎖韓國。到時候韓國會自己解決這個問題的，畢竟沒有石油化肥外貿糧食什麼的，他們大約要餓死成百上千萬的人。
為什麼需要破局的不是我們自己呢？與半島南北關係都極度緊張導致對半島事務影響力極度降低難道是值得自誇的成績？值此韓國大選之際，雙方都有修復關係的意圖，這肯定不是韓國單方的想法。當然，如果某人堅持不撤薩德就不改善對韓關係，我敬他是條漢子。至於誰會為這個決定私下叫好，那就不知道了。不過到時候某些人免不了要和總路線一起動搖了。反正在電視和知乎上一面說部署薩德的韓國該死，一面又說在不撤出薩德的情況下也可以改善對韓關係真是最簡單的事情了。
破局，按照字面的意思，就是打破當前的局面。對目前的韓國來說，局面就是米國爹偏要布薩德，中國乾爹偏不許，夾在中間，兩頭受氣不好受啊。所以韓國要破開這個局，就要得到以下結果：既要得到米國的薩德，又要得到中國的龐大市場。但中美兩國目前鬥法正在興頭上，韓國想要魚和熊掌兼而得之，面對中美這個第一和第二大經濟體，其難度之大可想而知。總體來講，韓國作為四小龍和亞洲的發達國家，其發展之路不但是各屆政治家努力的結果，也是舉國之民兢兢業業努力奮鬥的果實，目前的局面可謂來之不易。按照中國人的傳統，我好不容易過上了好日子，而且更美好的明天還可預見，誰讓我過不上好日子，看我不打得你吐屎（比如建國初期抗美援朝）。但怪就怪在，目前韓國偏要跟著美國人，搞中國人。難道韓國牛B得對中國每年2000多近3000億美刀貿易順差可以視而不見？對於今後跟著中國繼續發財毫無興趣？面對中國可能的雷霆之怒毫不在乎？我個人認為，韓國的政治家並不是蠢蛋，不然也不致於有如此耀眼的經濟成就，恰恰相反， 韓國非常在乎中國的想法，只是目前誤判了中國的決心，以為中國還是數年前那個逆來順受的受氣包，打他左臉還要送上右臉的角色。加上美國爹可能給了統一的許諾，面對統一大業，再一想此事過後，哄中國開心開心，大家可能就相安無事繼續做生意了。因此，暫時放棄這點順差，賭一把又如何？萬一中國不生氣了呢？但是韓國這一把可能把自己給坑進去了，從春節前後中國對新加坡的態度來看，中國目前已經不允許阿貓阿狗踩在自己頭上跳來跳去。而是將策略改為：要麼跟著老子老老實實掙錢，要是坑老子，就滾一邊去自己玩兒。通俗點說，就是決不允許拿著中國賺來的錢反中國。再引伸一點來說，從歷史上來看，中國目前的戰略心態，恐怕會將韓國當作敵人來處理，中國共產黨人對待敵人是什麼態度，主參考毛主席的秋風掃落葉。因此，目前韓國無非是被其美國爹的統一大餅給迷花了眼，以致於天真的認為，一定能打敗朝鮮及背後站著的那隻兔子。在它同意薩德進入的那一刻，它就賭上了自己的國運。如果中國持續對其施壓，不斷用經濟、軍事和外交手段對其製造麻煩，其經濟只會不斷下行，等到把前期經濟發展的老本吃完，如果中美對抗中中國取得勝利，它的日子也不會好過，如果中國失敗，美國也沒法也不會將中國的市場補償給它，同樣，只要中國內部沒有顛覆性變亂，朝鮮也統一不了。所以不管怎樣，韓國都是大輸家。所以要破這個局不容易，但是韓國人自己想破嗎？在它選擇薩德，徹底倒向美國的那一刻，它就做出了選擇。
想想韓國也挺倒霉的，北有毛子，西有tg，東有本子，太平洋那頭還有個親爸爸，旁邊還有個神經病兄弟
國土又小，還沒資源，地形又奇葩
這就不是能靠政治家長袖善舞能解決的了
以我之見，只能拖著，等有一天乾爸爸把親爸爸趕出西太平洋，這樣就能只認一個爹了
你看加拿大不就過得很好嗎
●還是想想中國怎麼破局吧？——怎麼阻止美韓的部署
?畢竟一直「抵制」下去也不是辦法
●我覺得我們應該安排【特朗普和金正恩在北京會面】一顆棋子想破局，除非滾出棋盤，滾到桌子底下去
推薦閱讀：
※韓國首爾有哪些值得推薦的民宿或酒店?
※如果盡全力救援世越號（歲月號）郵輪，死亡人數會是多少？
※去韓國旅遊，有哪些不能錯過的美食？
※九十年代的韓國音樂是什麼樣的？