無聊提出一個材料力學的終極問題？

01-06

先有應力還是先有應變哈哈大家各抒己見吧 @徐騰飛 @徐騰飛 @豬小寶 @橋構 @西南交大橋樑 @劉向

我個人的看法：

應變是真的物理現象，可以實際測量。

應力是對現象的解釋，不能直接測量。

更多有深度的討論可以看這個鏈接：

Stress or strain: which one is more fundamental?

應變是現象應力是想像。這個連問題都不算

應變是可測量的，是客觀存在的，應力是理論抽象出來的，對測量結果的一種解釋，不存在先後。

而且應力應變一點也不本質，是很粗糙的模型，是四種基本相互作用的宏觀表現

力的傳遞是有速度的，先有形變再有力，再有形變，再有力......

說下我的觀點吧，先從力的概念開始。如果沒有「力(force)」的概念，基礎物理學和基礎力學還能不能發展？當然可以，我們完全可以用ma或者kx來表示力，甚至不需要發明「力」這個詞。

在描述力使物體運動狀態發生改變時，就用ma這個組合量就可以了。

在描述力使彈簧變形時i，就用kx這個組合量就可以。從這裡，到應力僅僅是個簡單的數學轉換。所以，及時沒有發明「應力」這個概念，也沒什麼大不了的。

不知道我理解的「先後」和題主問的是否一樣？

我記得我們的實驗力學老師說過，力學就是變形學。如應變計測出變形後才知道受力，光彈試驗也是特殊材料在受力變形下才能確定受力。我們之所以要測量變形，因為變形是可以運用各種手段測試出來的，如電阻應變計通過電阻變化知道物體變形，光彈法通過光的特性知道物體變形。

所以應力和應變是相輔相成的，沒有先後。

「力」是對物體「相互作用」的一種抽象，真實存在的是「相互作用」，不是「力」

對於一個受力物體，彈性模量非無窮大，受力後才發生形變，先改變力，形變才隨之改變，也就是有了應力才有應變。但應變的產生卻不一定是物體受力才產生的，靜定結構的溫度作用、混凝土的徐變都會產生應變，但不產生內力，即無應力。綜上所述，非無窮剛度物體，有應力必有應變，有應變不一定有應力。

應變應該算是可測量，比如你用電測法的應變片去測量，你真的是能測量到的

應力是一個邏輯推理出來的量，你可能需要用平衡法，變形協調，但是這是一個推理得出的量。

這兩個應該是同時發生的，因為力的載入也不是瞬間完成，這意味著應力應變都是在逐步增加的。這應該是不能割裂看的。

應該是先有應力後有應變，有應力，促使聲子產生，後有力的傳遞，再有應變。

肯定先有應變啊因為應變是產生應力的源動力。應力也是先知道應變然後算出來的