哲學得到了什麼確定的結論了嗎？

01-06

唯物主義被斃了，唯心主義被斃了，實證主義被斃了，理性主義被斃了，連不可知論都被幹掉了……這是在說哲學根本啥用沒有嗎？
昨天知乎新版出BUG導致不能修改，導致問題描述其實就是個半成品，讓各位見笑了……
我想說的是「各個流派都聲稱他們把對立流派幹掉了」，比如說聲稱證偽性已死的：「科學理論都是可證偽的」這句話本身科學嗎？ - 需軍軍的回答 - 知乎
又比如闡明了歸納法和演繹法的：哲學和科學有什麼關聯？ - 許來西的回答 - 知乎
既然兩個都達不到絕對真理那麼就應該是不可知論了吧，然而又有這麼個答案：如何反駁不可知論？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

（例子陸續追加中）
那麼在這種情況下有什麼理論是完全徹底無人反駁，公認為是可以被當作事實來處理的呢？

有，就業難：）

謝邀……

唯物主義被斃了嗎？……我怎麼不知道（現在物理主義也好本體論自然主義也好都活得好好的啊）……

實證主義被斃了嗎？……我怎麼不知道（哪怕是現在的實證主義者與當年的邏輯實證主義不太一樣，也不能說實證主義就消失了啊）……

至於哲學的確定結論，確實有，只是比較少而已，例如"用證實和證偽沒有辦法作為科學與非科學之間的區分標準"……

而哲學應用在其他學科中的情況比你想像得也更普遍……

誰斃掉的，我們就斃掉誰…！

謝邀。

沒有。

是事實就不是理論，是理論就不是事實。

如果只有事實才是確定的，那便沒有理論是確定的。

這適用於哲學等人文學科和自然科學、社會科學、形式科學等等。

當然，如果題主說的「理論」包含諸如「世界上存在確定的結論」這類表述，那：

有。

比如，「世界上存在確定的結論」就是（相對）確定的。

（簡證：若不存在，則「世界上不存在確定的結論」就是確定的，矛盾。因此存在。）

萬物是數。於是就有了數學，現代科技離不開數學。

萬物皆無。宇宙誕生於無，無是一切流變的始基，也是目的。

萬物是原子。這是一個非常準確又非常神奇的預言，它居然一語中的。

.......

古往今來，不依靠任何儀器的哲學得出過很多確定的結論，有的結論甚至比科學假說還準確，私以為，哲學總是走在科學的前面，探索出很多確鑿的真知識。

其實，有很多哲學結論都很靠譜，只是我們缺少檢驗它的方法和能力。

謝邀，我認為沒有。題主認為被斃了，是因為你所說的哲學不過是一家之言。你去西瓜攤問問，誰都說我們家西瓜甜，別人的西瓜都不熟。

哲學是系統的世界觀。他希望超越經驗給出宇宙的模型，這一點和宗教是一樣的。

然而，哲學希望這個模型能夠用一種被人理解的方式表達，這個和科學是一樣的。

這樣根據是否超越經驗，是否可以理解，這兩個維度，就可以分為四個情況。

超越經驗，不可理解的是宗教。

超越經驗，可以理解的是哲學。

經驗之內，可以理解的是科學。

經驗之內，不可理解的是……騙子？

然而，對於超越經驗，就很難有能確定的。所以，哲學這東西只不過是個人對世界模型的把握和理解。

沒有，都是宣稱。這也是哲學的特殊之處。哲學的一切努力體現了人對於永恆穩定和那唯一的追逐。

哲學家會問你，何為正確？何為結論？何為得到？

我來做一次蘇格拉底：）

若問哲學有沒有確定的結論，先要弄清楚哲學要解決的問題是什麼。

那哲學要解決的問題是什麼呢？

來不急了，題主快去發paper。

——

補充：「我正在思考」是真命題。