如何評價intel最新發布的低功耗架構Apollolake?
到2017年1月11日為止,apollolake還沒有看到有主流廠商採用,市場上只看得到一些小廠商推出的產品(寨本),這款產品的性能到底是怎麼樣的呢,尤其是到底支不支持HEVCmain10硬體解碼?
bay-trail進化過來的第九代,主打低功耗、低成本,連配套的好些東西都給你建議好了,所以在這個平台上去組個電腦會很簡單。但對於普通人,只有平台、2in1的一些特殊產品用的它。總結就是一次例行升級。
CPU部分較弱,但是核顯提升可硬解 10Bit HEVC
Pentium N4200出來很久了好伐。Slivermont到Airmont時候ROB增加了三分之一,DTLB翻倍,ApolloLake又很多TLB翻倍了,多了不少新特性。Airmont到ApolloLake而言,整數除法器進步最大,X87浮點沒啥變化。SSE4部分指令提升不小。ISA優化不少。
如果有人想了解這些,可以去貼吧「win8平板」吧,看看已經發布了Apollo lake機器(現在寨廠已經發售了相關機器)的一手評測貼,非常詳細可靠的數據,建議去看。評測結果足夠讓人興奮,期待更多此類設備。
總而言之,Apollo lake定位是賽揚,介於atom和core m之間的,略高於atom。產品適合用於win10平板和二合一設備。
理論上估計,也起碼比上一代atom綜合性能強30%(具體的測試會有所不同),中端的就勝過上代atom旗艦。最關鍵的是Apollo lake支持SSD和emmc5,而atom僅僅支持emmc4.5,不支持SSD。這些表現,相比於平板定位的atom,Apollo lake是飛躍式進步了。另一方面,群眾呼聲很高的core m,實際上很難調教。看似美好無比的無風扇,實際上對散熱設計要求很高,廠商們都會選擇閹割性能,哪怕蘋果、聯想這些大廠的此類產品(new macbook等)也不盡人意。就我所知,上一代core m機器僅有surfacepro4性能表現鶴立雞群,又強又穩定。而Apollo lake對產品的設計難度要求低很多,哪怕小廠商也能較好的搞定,不會出現過去的寨廠core m板那種又燙又不穩定的現象,現在的幾個寨廠新機器的評測結果都證實了這點(可以去看win8平板吧裡面的幾個最新評測)。
如果今年的surface4存在,沒有被微軟砍掉,那麼很有可能用Apollo lake。
如果surface4被砍了,那麼微軟SB,耐德拉SB。Apollo lake是針對低功耗的soc,主流廠商很少做這樣的產品。性能一般但功耗很低。支持HEVC Main10。
我發現這個U正好滿足我的需要,雖然只看到一個廠商用了,但是我覺得正好需要。
1,我辦公在windows平台,可能需要但是很少會帶本子出去辦公
2,我板子和筆電貌似都需要但都用的不多,同時我需要一個飛機上能用的東東,也能在咖啡吧用用的東東,很糾結
3,我現在在台式機上玩遊戲都不多了,沒必要特地帶個小本子出去就為了玩遊戲,不需要太高性能
4,居然能硬解hevc 10bit,我手頭上資源多著呢,讓用這種CPU的小本子軟解耗電太大了,看一個1080都能滿負荷了,硬解無敵
用這款CPU的產品,在某種程度上一定比其他的CPU更適合我,廠商也是這麼用的
先謝邀。這個問題問的真的好,我也不是特別懂。班門弄斧一下。
首先,沒記錯的話Apollo Lake是比Kaby Lake第一個檔次的吧?應該書,Kaby Lake算主流,Apollo Lake估計就是atom?不是特別懂,蛤蛤。
就算Kaby Lake,發布到現在也才慢慢有產品用上。作為Win陣營的標杆Surface以及Mac陣營的MacBook都採用了6代u就可以說明問題:一個新u上市畢竟還要等待廠商去適配,才能做出產品,所以嘛情有可原。其次,現在用atom的是真的少了啊。畢竟core i 和 core m的價位已經殺到很低了,而且器功耗控制做的已經很好了,所以留給Apollo lake的空間就微乎其微了。這也是為什麼只有小廠在用的原因吧?
再次, 作為拳打高露潔腳踢佳潔士的牙膏大廠,因特爾的晶元提升真的是。。額。。基本沒有啊。反正6代和7代沒差太多,而且6代已經上市非常成熟,所以大家紛紛選6代。我們還是期待一下明年(今年?)的10nm工藝有沒有質的提升吧。
最後,前幾天剛剛去英特爾headquarter參觀。工作人員就講到2代u之後就不講了,可見這幾年英特爾的產品是多麼令人尷尬-_-|||ApolloLake(N3450)是100美元上下VPN加密性能(AES-128-CTR)唯一能上千兆的軟路由CPU。N4200跟N3450比只有核顯性能提升,但貴50%。
但比起ApolloLake,更期待支持AVX2的廉價CPU,因為AVX2跟chacha20是絕配。目前最便宜支持AVX2的CPU是AMD的Athlon X845,可惜要65W,不適合軟路由。
我在網上找到一個解鎖Apollo Lake功耗的小工具,可以把N4200的功耗提到10W,然後以此為基礎跑了一下CPU在z的測試,發現多線程分數和A10-7850K之間差7個百分點,單線程達到80%。
貴賓們,朋友們,同志們,這可是10W功耗的U啊!主頻只有2.2Ghz啊!,竟然能和按摩店標稱95W的U打成這樣,前些年牙膏廠牙膏擠得有道理啊!
tdp從之前2.25提到了6或10w
產品太少,我急切地希望出個雙Intellan能做軟路由的超小系統
推薦閱讀:
※Intel C++ Compiler(icc)與gcc對比有什麼優缺點?
※高通推出伺服器處理器會對英特爾的業務造成怎樣的影響?
※如何評價intel的新一代處理器i7 7700k?
※為什麼英特爾和 AMD 的 CPU 緩存只有三級,而不做四級或者更多?
※Intel 第六代酷睿 帶來了哪些技術革新?