在中國擁有多少財富可以不受通貨膨脹影響 自動增長

---

凱恩斯經濟理論一統天下，多少錢都沒用，每一次社會動蕩時候你都得押對天門才行。

========

80年代提倡萬元戶的時候，我們古董行的一位老前輩已經坐擁百萬巨資，普通人30多元一個月工資時，他日常待人接物消費在30-50元/天：相當於你現在一天消費、人情花費1萬元左右，一年個人日常消費360萬，還不帶買奢侈品啥的，只是吃吃用用！有這種消費能力的人，我比較熟悉的有一位，是三板上市公司的法人代表。那麼這位老法師現在如何呢？只是個普通富豪而已，和長三角資產大些的私企老闆比起來就是毛毛雨了。

從一個上市公司的控股大股東，直接貶值到比小微企業老闆還小，這就是貨幣的力量。寅吃卯糧是一種極度不公平的貨幣體質，政府可以亂花我們後代的錢來「照顧服務「我們，贏得選票。

========

只要所謂的民主制存在，凱恩斯體系就會被採用，因為快。

有問題就發錢，政府任期短時期鎮痛，後果更糟糕。這兩年我們的產業已經深刻感到了4萬億及QE帶來的苦痛了。將來老美那邊的國債一旦崩盤，整個人類社會的痛苦就更大了。

金銀本位下的中國，什麼時候出過金融危機呢，我們的GDP差了么？所謂周期全是扯淡，皆因過度消費導致產業過剩而已，最終整個資金鏈循環崩潰；而罪魁禍首就是超發的紙幣，當然這裡面有一系列的傳導過程、信息滯後不對稱。

小到150年歷史的雷曼兄弟，大到蘇聯，崩盤也不過都是頃刻之間的事，美國及其國債終逃不過生老病死的命運，不用覺得這樣的小概率事件今生遙不可及，蘇聯解體才幾年？如果這幾十年有幸碰到美債崩盤，屆時你將知道什麼才是財富。

========

個人身份論財富，我更相信古董藝術品、黃金、土地房產，你可以把古董、房產看做歐元，黃金看做美金，價格上黃金和有形資產會形成對沖，呈現此消彼長的態勢。當然強大的武裝力量，無論何時都是最有價值的財富，槍杆子里出政權的潛台詞是槍杆子里出財富，而統治階級無論古代還是現代，沒有不喜歡藝術品、黃金、土地的。

=========

fiat money，不可兌現的紙幣，聽這名字就感覺及其難受，市場交易必須是公平的，而法幣作為一種商品，天性少了兌現的屬性，一旦喪失了交換中介的功能，本身又沒有使用價值，其結果……如格林斯潘這樣金本位的擁躉，一上任受到當界政府的影響，立馬變成了凱恩斯主義者，「民主政府「是有多喜歡凱恩斯這方毒藥呢？

---

謝邀，抵禦通脹損耗靠的是理財水平而不是資金規模。你有1萬億，理財收益抵不過通脹率依然是卵的。你只有100塊（凈存款），理財收益高你就能跑贏通脹率。

只不過資金量越大，理財可選擇的渠道越多而已。

相同收益的理財渠道其風險水平是大致相當的（經濟學基本原理決定）

---

謝邀～

通貨膨脹對貨幣的影響是貶值，購買力下降，所以無論有多少錢，只要你的錢不增值甚至跑不贏通脹，都沒有用的。這幾年m2幾乎以13%左右增長，就意味著貨幣在以相似的比例在貶值，不做投資對沖，有多少錢最後也都是縮水成紙了

---

這個問題問的不太好，因為無解。

在中國你擁有多少財富都沒有用，政府想要拿走你的錢輕而易舉。

最好的辦法是把錢換成比較穩定的，且在世界範圍內都能交易流通的物品，比如黃金。

---

答案是沒有財富，否則再多錢只要想也能給你扣帽抄家滅門

---

推薦閱讀：