為什麼中國的精英階級支持川普而美國的精英階級支持希拉里？

01-06

題目不是很嚴謹，描述補充一下。
我並無所謂支持誰，只是知乎上看到的幾乎全是支持川普的觀點，想要拋出這個疑問來討論一下，分享你的知識，見解，經驗。

我認為知乎發聲支持川普的人大多全是中國的精英階層（教育，家境等），數量之多，幾乎讓人在知乎上只能看到支持川普的聲音。
我機緣巧合之下加入一個留學生很多的微信群，裡面一個哈佛大學肯尼迪學院在讀的朋友說，川普當選的時候幾乎整個哈佛都沉浸在悲傷中，幾乎所有的院長都發郵件安撫自己的學生。甚至還出現了遊行抗議。他說了一個觀點是川普的政治觀點違背了美國兩百多年來的多樣性和包容的價值觀。
我認為哈佛大學師生算是美國的精英階層了，然而他們（也包括了這個朋友那樣的中國學生）大多支持希拉里。

我朝的人民，不管精英還是勞苦大眾，在經歷了蘇聯解體，世界共產主義運動基本宣告失敗，某年的運動，中國改革開放後取得的迅速發展之後已經不相信任何一種政治主張或者主義能拯救全人類了。心裡的看法就是不管白貓黑貓抓到耗子就是好貓，而人家美帝人民尤其是讀過點書的那是真的認為皿煮滋油能拯救全人類啊。

中國人歷經苦難，歷史上的大多數時候，主要在逃避戰亂和饑荒，有餘糧實現大同世界的時候不多，天然是右派。

歐美國家歷史沒那麼殘酷，歷朝歷代都有貴族、富商、宗教人士，吃多了沒事，愛想一些神知乎知的東西，這不是壞事，壞的是，經濟衰退了還賴在那兒想不停，就有點二乎了，於是理想又一次被飢餓踢掉了。

因為大多數知乎精英在美國只能叫做中產，頂多叫上中產（upper middle class）。

根據CNN的出口調查，在選舉人票最多的5個搖擺州（弗羅里達、賓夕法尼亞、俄亥俄、密歇根，北卡羅來納），年收入10萬美元~20萬美元區間中，川普得票都要明顯領先希拉里。

得票比分別是：54：42，52：45，57：39，51：43，62：36。

2016 election results: National Exit polls

知乎所謂的美國華人精英，包括一些美國名牌大學的助理教授，35歲前的收入都在10萬美元~20萬美元這個區間。

大概某些在灣區或紐約工作的人可以達到20多萬，不過如果考慮消費水平，換算到這5個州大多也不到20萬美元。

所以說「華人精英」表現出的傾向，跟所處的階層是相一致的。

之所以只列搖擺州，是因為在深藍或深紅州辛苦掙錢的中產，對投一張廢票有多大的積極性，實在是不得而知。

至於那些年收入幾百萬美元的真正美國精英，自然立場不同。

舉個最簡單的例子：非法移民導致犯罪率增高，出門坐防彈車、保鏢隨行的真精英會怕嗎？

哈佛提供46個本科方向，136種碩士，32職業學位。政治學是其中一個，開設PHD課程。

上百不同專業的上千學術精英、領袖人物，在一個自己並沒有專業知識或是從業經驗的領域指點江山，揮斥方遒。還將自己和大眾們割裂開來，將大聲疾呼和引領社會作為自己的專權。

弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

————————————————————分割線————————————————————

回復一下樓下一些評論~

@羅本身

那政治學的PHD們主要支持誰呢？

我覺得吧，更好的問題是：PHD們的利益在哪邊？

@漩渦哦哦

可是人文學科和社會科學都這樣啊！難道對總統說，媽的個毛，沒讀過政治學竟然敢做政客，太業餘了！
而且幹嘛提哈佛啊，別的學校不也有政治學專業嗎？可能比哈佛的政治學還好呢！很無關啊！

That"s the point啊，政治學PHD能比一個物理PHD更有政治建樹么？選一個政治精英做總統會比一個商人更好么？學歷和民主兩件事情根本就很無關，並不是受過高等教育就能代表大多數人，並不是專業人士就應該在政治上更有發言權。倘若教育水平和專業知識能確保的政治領袖無私英明有卓見，那兩黨何須分裂，精英之間又何來對抗的？因為政治始終是利益的遊戲，要為自己的階層、選民、金主說話。2016年美國大選前後的此時此刻，精英們或許確實是引領先進生產力的發展方向，但卻並不代表美國最廣大人民的根本利益（好像哪裡不對）……

（至於為什麼提哈佛——題目里提的唄，我也不知道哈佛是否真的哀聲一片，畢竟沒去調研過）

為自己的利益和理念站隊無可厚非，但為了這些而忽視底層的訴求甚至指責他們短視和愚蠢（Deplorable？）——這樣的所謂「精英」，不僅是背離了人民的寄許，也是侮辱了民主本身。"紅脖"能夠理解精英們想要創造更好的世界的理想，但精英們卻不能正視「紅脖」投票的時候對麵包（工作和尊嚴）的渴望。他們在指責川普違背「多樣性和包容的價值觀」的時候他們本身也是狹隘和不包容的。

——————————————————以下純屬胡扯——————————————————

但話又說回來，別人可以被洗腦，可精英們還能個個都不知道美國大多數人民的生存狀態么？哈佛的這麼多學者，能有幾個真是傲慢或無知的呢？其實吧，高校里有多少人有國際背景，政治獻金的大頭資本家們又有多少海外資產配置呢？再想想，在美華人多少是合法身份，多少是黑戶？談公平（Equity）談發展的那些人幾個其實因為SCA5和亞細亞細分法案而立場鮮明，支持平權（Equality）的人有多少是已經跨過入學這一關在準備Stem和H1B的學生？

The night is dark and full of terrors. ——南派三叔

中國的精英是高考決定的。

高考只篩選掌握高中知識的能力，不考價值觀。

當然很多白左對此頗有微辭就是了。

朋友，你聽說過SCA5嗎

因為中國的精英階層支持特朗普的主要有兩種類型，一種是看清了美國內部存在的問題，一種是因為站在希拉里打壓中國的立場上反而支持特朗普，而知乎第一種人類型的比例比其他網站的相對多，美國的精英階層只談外交層面上為了維護美國要領先一百年的政策做這殺敵一千自損八百的事，忽視了國內的問題，美國內部被掏空了，但是不是他們的關注點，美國精英階層和中國的精英階層關注的美國是不同的，所以會造成很大偏差。

不過現在精英階層應該更關心以後的形式變化。

特朗普跟普京合作，中東的局勢趨勢會緩和？

北約和俄羅斯之間的衝突會緩和？

如果歐洲，中東趨勢會緩和，東亞之間的趨勢會緩和？原先重心會不會全部轉向亞太？

特朗普在中國南海和對待中美貿易上的之前表述，將來會怎麼樣變化？

如果特朗普重心放在內政上面，外交畫一個圈子讓鷹派的人自己自由發揮會不會造成小鬼難纏的局面？

這才是中國精英階層考慮的重點。

說明中國所謂的精英在美國社會還是中下層。

你這樣說容易給人一種欽定的感覺呢

且不說知乎用戶算不算是精英，就算是，中國精英跟美國精英的利益、思路、訴求也沒有必要是一樣的。

其實已經有人總結的很好了啊，中國的社會暫時還沒撕裂到那個份上。

因為精英們受到的教育是美國剛開始政治正確和美國平權運動的時期，希拉里這些人受到這方面影響很大。而且是民主黨發起的，但是特朗普是共和黨人，他是做生意的老闆，很多時候政治正確並不代表利益最大化。自然很多觀點和精英們格格不入，所以就被反對。

中國精英階層不都是給希拉里捐款的么？

你覺得知乎上算精英階層嗎，中國很多精英根本不關心政治的，即使關心政治的也對中國政治更了解吧

在知乎發聲討論美國大選的人，看起來相對其他網路用戶來說高端了很多，也有可能有部分確是現實社會中的精英（學歷能力財產收入社會地位處於優越水平），然而這部分人占實際中國精英人群的比例，我想應該是不夠看的吧。中國代入感最強的精英一大票是支持希的，人家根本不在網上討論任何事。不能看見知乎上對trump一片叫好就覺得代表了中國精英。另外選舉看利益利益利益，只有不經世事的學生在講情懷然而其實背後還是利益。

答案很簡單，因為在知乎里精英=支持川普+用知乎........

某些人在某一瞬間有那麼一種我是精英的感覺，覺得他們勝過華爾街，強過矽谷.....你知道的狂歡過後該搬磚的還是搬磚，真正的精英不會因為政治意向而不是精英，這不川普開始向華爾街示好了