從商業上考慮，小米 MIX 用全陶瓷機身是不是敗筆？

01-06

在現有技術上選用全陶瓷，產能必定不足。對於小米mix這款跨時代的作品來說並不缺陶瓷這個賣點，缺的是產能。大家如何看待？
11/3日更新:
很多答案說選用陶瓷可以衝擊3000+的價格，提升品牌價值。
我的意思是可以出一款玻璃版，一款陶瓷版，玻璃款3499 3999，陶瓷版4499 4999，這樣利潤，產能，銷量，逼格都有了，豈不是更好嗎？
17/10/3更新:

一年過去了，很多友商的全面屏可以和mix2競爭了，回過頭再來看看這個問題，你有什麼新想法?

謝邀。不是敗筆，是錦上添花。我們要知道，不是每一款產品發布的目的，都是為了薄利多銷，都是為了賣錢，不是這樣的。小米這款產品之所以如此受到關注，是因為它證明了一家以性價比起家的企業，有了做出精緻產品，甚至劃時代產品的能力。

這款產品的目的在於，今後小米再做高端產品線，就不會再輕易被貼上「小米這種公司也想賣高價？」的標籤了，因為大家都有了新的認識：小米是一家能做出超越iPhone8手機的公司。

這就夠了，路已經鋪好，如果不犯錯，小米可以開始規劃逼格提升的路線圖了。

沒有，相反，是很成功的一個選擇，能提高產品逼格，拉高品牌價值

不是

1，技術上，取代聽筒的壓電陶瓷+中框共振，必須用陶瓷中框，在MIX上，陶瓷中框的難點最大，陶瓷後蓋與按鈕，量產難度相對較小。所以做為無聽筒的全面屏手機，全陶瓷機身的主要難點是無法規避的。

2，MIX震驚世界，全球媒體、網民自發為小米宣傳，小米知名度與形象大提升。也成為中國科技業與製造業進步與創新的一張名片。

3，MIX帶動了該種陶瓷領域產業鏈的大提升，小米MIX發布會後，當晚該陶瓷產業鏈就瘋狂了，連夜行動起來擴大產能。和當初蘋果手機的發布，帶動電容屏產業的發展類似。必須有一個前人鋪路、栽樹的過程。

4，小米借MIX為友商的手機樹立了一個性價比標杆。以後友商出了三四千元的手機，用戶都會拿他跟MIX做一下性價比對比，都會彰顯小米的厚道。嗯，MIX就是老百姓心中的那桿秤！

不是，小米這步棋是正確的。

我個人的觀念認為：千元機重配置，旗艦機重工藝。

小米5/紅米note3就完全遵循著這個思路來的。

小米5陶瓷版的後蓋至今可以說直接秒殺一切手機後背。

紅米note3用的高通650CPU，儘管外形、工藝欠缺，但是可以最大限度的保證手機流暢的使用時間。

因為國產機賣2000元以上的價位，硬體基本上是頂級層面，這個時候唯有靠工藝外形設計拼。

而千元機的使用者很顯然更看重手機的性價比、長期使用不卡才是最需要做的，工藝外形反而是次要的。

相反，小米5s/紅米note4在這條路就走偏了。

不過很高興看到小米note2，小米mix回到了正確的道路上，不過千元機這塊以後可能就買不到紅米note3這種高性價比的產品了。

產能不足的是這個手機整體，陶瓷是為了給少數能買到的人增加附加值。

有些小朋友覺得做手機就是拼積木，拿來拼好就行了，事實上不是這樣滴。

小朋友們真的覺得做陶瓷比作手機難做嗎……

不是，從企業角度講是加分項

應該說任何限制產能的新技術，在小米MIX這裡，都是加分項

因為小米MIX不需要產能，甚至是故意求低產能

題主的思維是消費者思維，然而小米是要賺錢的企業

這款手機是小米或者說當前手機行業前沿技術的一次集中展示，是小米衝擊高端的又一次嘗試，戰略意義顯著

比起高銷量，小米更希望MIX能維持高價格

之前小米note為什麼會失敗，價格一降再降？

價格由供求關係決定，小米note無法在3000+形成需求，所以要降價

那如果價格要穩在高位，該怎麼辦？

一是提需求，全陶瓷機身可以提高需求

二是減供給，全陶瓷機身也可以減供給

在這個情況下，你認為全陶瓷機身是要還是不要呢？

這應該不難回答

商業目的也分為戰術（多賺錢、壓制對手產品等），戰略（達到企業目標）

MIX採用全陶瓷機身是為了達成小米戰略：

1 提高品牌形象，通過拿出一款短時間無廠家可完全模仿的小米MIX，提高消費者和業界對小米的心理形象。

2 提高小米產品價格檔。手機提升價格要消費者認可，小米手機分999以下，1500，,1999,2500幾個檔次，小米MIX把價格提到了3500檔跟陶瓷機身有部分關係。

---------------------------------------

我以前做過軍工產品，對骨傳導有些了解。

骨傳導產品用金屬、玻璃、塑料的都有，並非只能用陶瓷。

--------------------------

大家提出小米MIX不是骨傳導，我仔細看了，確實不是骨傳導。

小米MIX是「陶瓷振動發聲」

振動發聲技術，也可以用其他材質。比如市場上振動發聲音箱，一個小圓盒，放在木桌或者玻璃桌上，震動桌面產生聲音。

只要花時間研發，小米MIX可以採用其他材質。

----------------------------------------------------------------------

相對其他材質，陶瓷成品率低，成本高，耐磨，易碎。

陶瓷、玻璃、塑料不妨礙無線信號，可以作一體化機身。

陶瓷比同體積玻璃、塑料、鋁合金沉重。

------------------------------------------------

小米後續是否採用其他材質，取決於小米的戰略和戰術。

另外屏幕特供，屏幕供貨數量如果和陶瓷生產數量差不多，且同步擴大，就不太可能改用其他材質。

從商業角度，mix就不是拿來賣的。

mix比較像游擊隊，目的是擾亂敵軍陣腳。

主力部隊是note2。

小米MIX成外交「國禮」贈予智利前總統弗雷（圖）_TechWeb

首先你以為換成金屬產能就會高一點嗎？

其次這手機的骨傳導技術就是靠陶瓷材料的吧。

所以mix的陶瓷不是商業行為，而是技術和情懷要求。

不過我覺得還是妥協一點好。

過個三四個月絕對會有友商弄個月產幾十上百萬的金屬或玻璃機身，帶聽筒的全面屏手機出來。。

這時候情懷加持的mix囿於產能和成本不能大量出貨反而真是個敗筆。

至於出個mix能加大note2銷量的說法，我個人覺得。。。反正我要是能買mix，加價一千也會買，而note2的話，我選擇給菊花充值信仰。

微軟出了sb也沒見順帶拉動sp4的銷量吧←_←

價格才是小米mix最大的敗筆

不是。

MIX說明在手機研發上，小米已經開始從跟進iphone，變引領潮流了。這個產品意義非凡！

謝邀。

為了產能或者成本而對機身的材質進行妥協，這就不算是小米概念機了，那就成了鎚子M1，更談不上小米的情懷，雷軍的理想，米粉的「我所有的嚮往」了。

謝邀。

沒關注，我不是小米用戶。

都在罵價格低

說明商業上已經成功

不是。

小米mix並不是用來賣的，而是用來看的，按照雷軍的話說，就是讓米粉（其實也包括非米粉）覺得小米是最酷的公司。

和以往眾多酷炫的概念手機不一樣的是，如果不發售，那麼這款手機再怎麼酷炫也沒用，發售，即使數量很少，那麼大家也會有我遲早也能擁有的心理。概念手機就活了，成了實實在在的物品，而不是鏡花水月。

能買到小米mix的人少之又少，但被小米mix刷屏的人多之又多。

這就是營銷。

不是敗筆，非常成功。

小米的商業模式，是基於高端供應鏈整合能力，大膽採用創新設計和相對不成熟技術，再配合高性價比（低定價並非必須，但低價時降維打擊才成立，這個就看對競爭形勢的判斷了，從這次定價策略來看應該是要玩降維，在中端市場靠mix降維贏口碑，靠note2借勢走量，類似這樣子「3000價位首推mix，滿滿黑科技，小米還是很牛b的，不過很難買得到。。。不妨考慮一下note2，boom7低價版還不會炸」），來營造出高品牌溢價也就是有逼格的產品（線），進而支持自身的高估值和「中國的蘋果」對外形象。

也就是說，小米主要是投資-創新-高估值-擴大投資，而不是產能-銷售-高利潤-擴大產能。

很有逼格很便宜產能很差很難買到，正是小米最有影響力時的產品特性。隨著產業供應鏈高度成熟，廠家間產品同質化，轉為比拼產能-銷售-利潤，這不是小米擅長的模式，也不是小米玩得轉的模式。小米必須要想辦法打破這個競爭格局，讓自己再次變得與眾不同，哪怕風險極大和看不到短期回報，都得拼一把，否則就是等死了。

mix能讓大眾成功回想起當年那個小米，光這一點就已經贏了。看準了三星boom7事件果斷出手，非常明智，看上去可能會打亂一些友商的戰略部署，當中價值不是銷售量可以體現的。小米是不怕你抄、怕你不抄，就算你抄了，階段性來說還是小米贏，贏在重新帶起了節奏。

不是從商業的角度來講，小米用陶瓷機身是不是敗筆，而是從技術角度來講，小米 MIX 必須用陶瓷機身。

分享牛評網文章《沒有聽筒的小米 MIX 通話效果怎麼樣以及小米 MIX 為什麼要用陶瓷機身》

小米 MIX 採用一種概念設計，最大的特點是正面無聽筒，而採用一塊玻璃，那麼就引來了第一個問題。

一.沒有聽筒，用什麼來傳遞聲音，怎麼通話

答案是採用中框共振的方式將聲音的電信號轉化成機械振動和手機中框共振，利用陶瓷震動的方式來傳遞聲音。因為是利用手機震動而非喇叭傳遞聲音，所以它可以取消聽筒，將正面頂部做到只有一塊屏幕。

二.小米 MIX 聽起來效果怎麼樣？

有特點，也有犧牲。根據我們的體驗。

1.優點是你在手機的任何位置都可以聽到聲音，手機上面、中間、下面、背面，甚至中框都可以聽到，不必像傳統的方式那樣一定要將聽筒放在耳邊。有人說安靜的環境下別人可以聽見小米 MIX 中的通話聲音，但是傳統聽筒你音量開大了，安靜環境下，別人也能聽見，所以這不構成小米 MIX 的問題。

2.缺點是損失音色，音量較小。在通話聲音上，小米 MIX 的聲音能夠清晰識別，但與傳統聽筒比起來，聲音扁平，不夠立體，喪失了很多音色，而且聲音相比傳統聽筒偏小，感覺是捂著嘴悶著發聲導致聲音擴散不出來的感覺，這是陶瓷共振發聲的弊端。尤其是在 VoLTE 這種高清語音通話即將普及的情況下，你想用小米 MIX 聽到高清、立體的聲音，幾乎不可能。這是設計所帶來的功能遺憾，但滿足日常通話依舊可以。

3.因為是用共振的方式來傳遞聲音，所以你打電話或者接聽電話的時候，明顯能感覺到手機一直在微振，這和通過喇叭來聽聲音幾乎感覺不到手機震動的效果是完全不同的。

3.小米 MIX 為什麼要用陶瓷？

有人說雷軍如果不用陶瓷，而出一個金屬或者玻璃背殼的小米 MIX，解決良品率和產能問題，將會給小米帶來極大的產能和銷量。

但雷軍用陶瓷不是為了彰顯小米 MIX 的高端，而是他不得不用陶瓷。小米 MIX 採用的這種無聽筒的方式使得小米 MIX 現階段只能使用陶瓷，因為採用共振的方式發聲，要求共振的材料具有極大的硬度和剛性，否則聲音效果更差，而目前只有陶瓷單元才能達到這種效果。

所以是小米 MIX 所採用的這種無聽筒的設計方案決定了小米 MIX 必須使用陶瓷，而不是為了彰顯高端而使用陶瓷。換成金屬或者玻璃背殼和中框，將可能是小米 MIX 的通話聲音效果更差，而無法用的狀態。所以這是小米 MIX 採用陶瓷的原因。

更多好內容，歡迎關注我們的微博@牛評網和掃描以下二維碼關注我們的微信公眾號。

? 本文版權屬於 newping.cn ，未經許可禁止轉載。商業使用請聯繫 newping@newping.cn 或微博 @牛評網。（文中觀點代表作者觀點，如有不同意見歡迎大家在評論區理性討論。）

產品不錯，繼續用小米品牌是敗筆

不用陶瓷哪來陶瓷共振這種逼格產物？

現在陶瓷共振技術大多掌握在中國企業里，如果真的有一天，陶瓷共振成為手機標配。

中國在世界手機產業鏈里的地位絕對上一會檔次