反恐名義下，美國入侵阿富汗的真實戰略圖謀是什麼？

01-06

2001年九月十一日，基地組織向美國發動恐怖襲擊，釀成震驚全球的911慘案。而此舉也引來了美國的瘋狂報復，阿富汗戰爭由此打響。

阿富汗戰爭前後持續了13年之久。在此期間，本拉登終被美軍殺死，其領導的基地恐怖組織，和對基地提供保護的阿富汗塔利班武裝也元氣大傷，如果從反恐的角度萊索，美國即便不能說大獲全勝，卻也著實收穫頗豐。

當然，代價也非常之大——這場戰爭中，美國及其盟友共賠上了兩千條生命，而直接間接的開銷更是多大數千億美元，這不僅嚴重消耗了美國的實力，更削弱了其之世界霸權。尤其是中國，趁著美國在阿富汗、伊拉克兩大戰場泥潭深陷的機會脫穎而出，發展成世界第二大國，對美國的全球霸權形成重大挑戰。從這個角度看，雖然美國在戰場上獲得勝利，但於國家整體利益，卻是嚴重的得不償失。

當然，戰略上的失敗已成事實，後悔也來不及。可是至少在阿富汗，既然美國花了這麼大的血本，起碼這塊直接收益應該保住。

但就連這，美國都無心維護了。早在2012年，美國即下定決心結束戰爭，並制定了撤兵方案。到2014年底，白宮正式下令，結束阿富汗戰爭，之後除了少數非作戰部隊，美軍幾乎悉數撤出阿富汗。

阿富汗位於亞歐大陸腹心內陸，地緣關係上與美國八竿子打不著，這意味著美國對當地沒有任何天然地緣影響力可以依持。現在，隨著武裝力量的離開，美國差不多就放棄了對阿富汗的有效影響。

累死累活十幾年，砸進去大把的資源，甚至還賠上了全球霸權衰落的慘重代價，可鬧了半天，除開一個本拉登，美國居然啥實際好處都沒撈著——這恐怕是美國歷史上除了越戰之外，打的最不划算的一場戰爭了。

為什麼美國輸的如此之慘？在這裡雲石君做個簡單的分析：

首先，我們要搞清楚，美國究竟為什麼會發動阿富汗戰爭？

表面上看，美國此舉，是報復基地，以及庇護它們的阿富汗塔利班武裝。

這個解釋當然沒錯。但如果僅就與此，尚不足以讓美國投入如此多的資源。畢竟本拉登再該死，也就只是一個人而已；基地說到底也不過是個恐怖組織——雖然手段殘忍，但真正的威脅其實有限。僅僅針對他們，美國完全應該在摧毀塔利班證券，蕩平基地組織根據地之後，改用其它比較「便宜」的方式來複仇，實在犯不著將十萬大軍，放在這個八竿子打不著的蠻荒之地，一呆就是十多年——從哪個角度看，這種做法都是很不划算的。

但美國明知性價比極低，但依然執意如此，這便是說，除了反恐，這場阿富汗戰爭對美國而言，還有其他的意義。

在之前的《地緣政治56：阿富汗為何會成帝國墳場》一文中，雲石君曾經剖析過阿富汗這個國家的地緣格局——阿富汗地處亞歐大陸腹心，是東亞、西亞、中亞、南亞四大地緣勢力的交匯之處。

南亞且不說，東、西、中亞，分別指向中國、伊斯蘭、俄國這三個世界級的地緣勢力——而且他們仨都與美國存在這結構性的矛盾與衝突。

這種格局下，如果美國能夠佔領阿富汗，並完成笑話吸收，那麼整個亞洲、乃至世界的地緣政治格局將由此徹底改變。

對中俄來說，自打冷戰終結，兩國握手言和，中亞就成為二者穩定的戰略後方。可要美國擠進中亞，那就相當於在中俄的後院點起一把火：

對中國來說，屆時除了北方，中國的東、南、西三個方向都將面臨美國軍事威脅，國家安全形勢將急劇惡化。

俄羅斯也好不到哪兒去。馴服阿富汗，美國就有了向中亞滲透的前進基地，而如果中亞再變色，俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊，就一覽無遺的展露在美國的槍口下。

而伊朗更慘。美國早有剷除伊朗之心，不過伊朗好歹也是中東一流地緣大國，北部又跟中亞山水相連，能夠通過中亞通道，接受俄羅斯隊俄支援。

可一旦阿富汗淪陷，鑒於伊朗東部跟阿富汗大面積接壤，那麼屆時美國便可以阿富汗為基，再輔之以伊朗西部的伊拉克，以及南面的印度洋，從東、南、西三個方向，實現對伊朗的弧形包夾。

一旦這種弧形包夾之勢成型，即便是中俄這樣的世界級大國，都會左支右絀，難以應對。至於伊朗，更是全無反抗之能，覆亡在所難免。

總而言之，只要馴服阿富汗，那麼以此為基，美國就可以同時對中俄伊三大競爭對手實現中央突破，四面開花——如此大的戰略誘惑，美國豈能無動於衷？

但是，收益確實夠大，但要落實，也困難重重。畢竟，阿富汗深居內壓腹心，即便是對相鄰的中、俄，都是十分邊遠的國腳埃。而美國本土遠在西半球，跟它更是半毛錢關係沒有。這種地緣上的極致疏離，決定了美國要對阿富汗有效掌控，可倚持的資本就是一個——錢！通過長期、高額度的砸錢，以彌補其跟阿富汗在地緣關係上的巨大劣勢。

這不僅僅是理論，現實中美國也確實是這麼做的——雖然這個燒錢的程度實在有點恐怖，可誰叫人家美國是天字第一號地主老財，人家就燒得起呢

可問題是，即便美國願意猛了燒錢，卻依然無法保證其在阿富汗的成功。因為要實現這個目的，美國還面臨著一個重大威脅。

美國會遇到何種威脅？它又是如何應對的？在擺平這個威脅後，為何美國依然無法馴服阿富汗，將其變為自己的戰略基地，落得最後草草退出？關注微信公眾號：雲石，在接下來的《地緣政治48：中國崛起使美國征服阿富汗喪失意義》一節中，雲石君繼續為各位解讀。

本文為雲石地緣政治系列第47篇。對地緣政治和國際關係感興趣的讀者，可以關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看雲石全部地緣政治文章。

感謝雲石的邀請

同時雲石兄是國際地緣政治的高手，非常推薦他的系列文章！

我個人的看法是，這是美國防止陸權回歸，鞏固海權時代的一次努力。

正如雲石所說，阿富汗位於亞歐大陸的心臟，東邊是中國，南邊是印度，北邊是俄國，西邊是阿拉伯和歐洲。這樣的一個地理位置好比鬧市中心的十字路口，如果它通暢無阻的話，那麼五大勢力彼此交流，這個「鬧市」就會進一步升級成大都市。相反如果它不通暢的話，五大勢力就只能各自為政，相互邊緣化。

所以為了以防萬一，美國搞亂阿富汗是必要的！這與當初出兵阿富汗的蘇聯是真心不同，蘇聯是為了要出海口來謀求發展，雖是戰爭，但蘇聯不可能隨意拋下阿富汗。相比而言美國對阿富汗的態度則很簡單--存粹是為了搞破壞，讓各方都不安寧。

十字路口一日檢修，城市的交通就一日阻塞，陸權的回歸就遙不可及。

這個世界上，經濟總量最多，人口最多，市場最大，潛質最優的大陸毫無疑問是亞歐大陸，在古代，伴隨著絲綢之路的聲聲駝鈴，阿拉伯文明橫空崛起，中國文明開啟盛世，就連歐洲也受益匪淺，在那個時代，陸權是天然的世界主宰，美澳這種國家尚未開發，甚至連日本都成了邊緣文明，可見陸權帶來的巨大影響。

然而時過境遷，隨著二戰結束冷戰開啟，歐洲一分為二，中國領導第三世界，世界開始在兩個陣營內選邊站，亞歐大陸不可避免的分化破碎。於此同時是以美國為代表的海洋文明崛起，世界進入海權時代。

但是中美相對比，中國天生強在陸權上，而海權則受制於一系列島鏈影響，天生就帶有不足。美國則不然，港口遍布東西南三個海岸，然而陸地上相接壤的美洲大陸其他國家，比起亞歐大陸來差了好幾個數量級。

所以如果這個時代較量的結果是陸權勝，那麼中國重新奪回亞歐大陸的腹地，中西部城市迎來下一個發展高潮，經濟路線可以從沿海橫貫內陸一直通到歐洲，這才是全國各地大發展的契機。而美國日本英國這些島國、海洋國家則開始邊緣化。

相反如果是海權勝，那麼美國繼續執掌世界，對中國而言，依舊是中西部輸送沿海，那麼結果是沿海越來越發達，而中西部後繼無力。

中國曾在絲綢之路時期開啟過陸權的「全球化」，當時的唐朝是個百國來朝的繁盛帝國，遠在印度的佛教、遠在歐洲的天主教、波斯的拜火教都紛紛傳入，遠至非洲的外國人也定居中國，仔細想想這和今天的「精英移民美利堅」是否有異曲同工之妙？

本世紀由海權霸主美國開啟的全球化過程，表面上看起來是全球所有國家雨露均沾，一齊發展，相互融入成為「地球公民」，然而實際上卻與這個目標相互背離，三個世界的鴻溝不但沒有打破，反而愈加增強了，雖然中國厚積薄發成功上位，但是這個世界只有一個中國，更多的是：1，非洲接受援助，接受魚而得不到「漁」，只能淪為原料產地。2，南美洲經歷一系列經濟危機後最終步入非洲的後塵，本屆奧運會舉辦國巴西就是這樣一個受原材料影響的反面例子。3，東南亞淪為加工基地，提供廉價勞動力，而且由於國家小、政權破碎、工業體系不完整，想像中國一樣轉型實在是困難重重。4，歐美繼續享受其他國家提供的廉價商品，對外投資時又享受外資的高待遇，不用辛苦幹活，搞搞金融就能輕鬆來錢，在全球化的過程中收益最多。5，蘇聯解體，中國艱難拼搏突出重圍。亞歐大陸上的內陸國家（比如蒙古）受制於沒有出海口，全球化的過程其實並未參與多少。

全球化再進一步到國家的層面看，其實收益的同樣也只是一部分，尤其是沿海的一部分。這個時代中國的明星城市、大城市、發達城市幾乎全部集中在沿海，而一些傳統工業城市，例如東北老工業基地，中部武漢，西部西安等趨向沒落，在這個過程中，人才資金資源都集中到了沿海，客觀上促成了東強西弱的格局。廣東由曾經的南蠻之地變成經濟總量第一的大省，而傳統的國都長安洛陽等風光不在。這個過程依然是東部地區人民受益最多。

全球化再進一步到個體的層面看，其實收益的主要是各大資本家，普通人連房子都買不了幾套，一輪房價上漲就足以帶來社會階級斷裂。幾十套房子的富人，賺錢的幅度遠超普通小公民，普通公民工資的漲幅都追不上物價的漲幅，他們是最大的受害者。

所以總結之，全球化富了第一世界，窮了第三世界；富了沿海，窮了內陸；富了資本家，窮了普通人。所以才出現英國公投脫歐這樣一幕結局：全球化帶來的巨大自由只被少數精英享受到，而產生的不平等卻要由普通公民來消化。所以英國這樣一個新自由主義思潮的誕生地，如今卻打響了反全球化的第一槍。

那麼如果海權時代的全球化必然帶來權利與財富向少數人集中，那麼陸權帶來的全球化是否也是這樣呢？

答案是肯定的，陸權帶來的全球化一樣也會帶來上述的結果。

只不過，其對中美的意義完全不同。

亞歐大陸的陸權回歸帶來的是中國西部城市的大開發大繁榮，中國下一個十年的「深圳」和「上海」將誕生在這裡。東部城市群會開始衰弱，於此同時中部地區作為實現東西部中轉的過渡區，也會經歷一波大開發大發展。那麼我們國家的「共同富裕」的目標，就有了實現的立足點。

同時，亞歐腹地大開發，這些地區的市場大發展，中國就有了一個世界級別的廣闊腹地。

可以試著把貿易想像成一條條的線。在現在海權的時代，這條線先是由中西部地區通到東部進行集中，隨後東部越過海洋到達彼端的日本、美國、歐洲。完成大循環。中西部成為資源輸出地，美日歐成為資源輸入地。

那麼如果是陸權時代呢？

為了進入和爭奪亞歐大陸這個整體市場，那就會變成美國、日本順著這條線將資源輸進中國的東部沿海，東部沿海開始發力，貫穿中部，以西部的幾個城市為集結點向亞歐大陸內部進發，最終流入歐洲，完成大循環。美日歐成為資源輸出地，中西部成為資源輸入地。

而且，與海權時代的港口城市相比，陸權時代更能實現「遍地開花」的結果。

港口時代造成貨物的輸出線路具有目的性，為了省油費，其航行線路都是取最短距離，然而陸權時代由於交通節點城市的遍布，單向遠程目的地價值縮水，沿途交通節點城市遍地開花將會是趨勢，因此比起資源集中在東南沿海、少數港口城市而言，陸權更能帶來更多人的富裕。儘管於此相對的是海洋國家淪為邊緣化。

這一點對於美國而言，恐怕不僅僅是經濟上的失意，更是文化上的一次重擊。

今天我們看美國夢，其實能發現他的實質是1%的人取得99%的財富，剩下99%的失敗者瓜分剩下1%的過程。每個人都有一夜暴富的機會，但是與此同時更多的人失去了成為中產的機會，因此這種自由主義的實質其實是「剝奪別人成就自己」，或者是「自己的幸福建立在別人的痛苦之上」

似乎每個人都在憧憬自己實現「美國夢」，手擁天量財富，身旁擁握美女，成為人生的贏家。這真的好像彩票，獎品大得嚇人，足以讓每個參與者都蠢蠢欲動，而且看起來，從理論上講每個人都有機會，儘管沒人告知「中獎率」。

美國夢、美國的自信（甚至是整個西方文明）建立在這樣一種文化上，它相信憑藉自己的努力可以過得上幸福的生活，因此個人才有動力努力拚搏，奪取利潤，順便帶動社會進步。本質上這是一種在物質資源短缺、人人爭奪生存權、人壓人的殘酷叢林價值觀。

然而這個夢有一個巨大的缺陷：幸福是比較出來的，你住著洋房，旁邊的窮人住著貧民窟，你自然覺得你很幸福；但假如你旁邊的人也住著洋房，哪怕差一點住樓房，那麼你與別人的生活質量其實差距並不會特別大，在這種情況下，住個樓房、住個洋房就會被看作理所應當的事，很少會有「幸福」、「感激」之情出現。

這個時代的幸福屬於第一世界、屬於東南沿海的少數城市、屬於資本家們。

然而一旦陸權回歸，各個路上節點城市大開發，亞歐內陸大開發，那個時候，中西部也崛起了，貧民窟升級，變成了小樓房，變成了洋房，西部城市看東部不再仰望，中亞國家看中國看歐洲不在仰望，那個時代的幸福又該如何定義呢？那個時代的美國是否還會為了爭奪個人的幸福而奮力鬥爭呢？

老祖宗說得好，倉稟實而知禮節

如果經濟相對發展，總體趨於平等，那麼唯經濟論、唯GDP論這種物質化的觀點就會逐漸退潮，精神上的成長與享受將成為社會議題，精神是物質的一個反應，資源集中在少數城市的海權時代，整個物質社會層面都是人踩人爭當人上人的過程，自然而然的叢林法則受到追捧，為達目的可以不擇手段，物質的增長也比其他一切更重要。而當物質趨於相對平等時，個人對財富、名望的追求就不會有那麼強烈，反而社會公平將成為大課題，幸福則不是物質上的收穫，而更會是「美滿的婚姻」「良好的人際關係」「心靈成長與個人成長」這類非物質話題。美國夢自然而然變得褪色。

阿富汗的基地組織、極端伊斯蘭勢力發源於貧窮、暴力、飢餓，印巴之爭，實質也是資源和發展權之爭，歸結到底，一切暴力悲劇的源泉都在於發展不均，阿富汗這個亞歐大陸的心臟，本可以成為最繁華的十字路口，卻在海權時代成為了埋在沙土中的珍珠，渾身骯髒無人識。這樣的一顆珍珠，自然是美國忍不得的，廢掉阿富汗就像廢掉亞歐大陸的龍脈，是保障美國海權獨霸的核心。

小小一枚阿富汗，被譽為帝國墳墓，曾經埋葬過無數強盛帝國，也同樣孕育著無窮希望。

得民心者得天下，為了一己之利而出兵的國家必將折戟沉沙，埋葬於阿富汗。為了區域發展和和平而打通阿富汗的國家，定能收穫這枚亞歐大陸上的明珠！

@雲石謝邀，911是基地組織乾的，而阿富汗塔利班和基地組織有千絲萬縷的聯繫，要報911之仇，肯定得推翻塔利班啊，美帝當時什麼實力，想噁心中俄有一百種方法，何必大費周章特意打阿富汗呢，沒那麼多陰謀陽謀。就是處於輿論壓力而已。另外閣下還是不要搞自問自答這一套了，誠心相勸。

謝邀，做個預測

對上面的答主補充一點，阿富汗現今對我國極為重要，中國對外貿易路線一個是南海，一個就是新疆方向，如果美國繼續圍堵中國，阿富汗勢必要亂起來，中國應當做好防範，努力維持阿富汗穩定，否者將會在海上陸上同時遇阻！

我覺得簡單的問題，想複雜了，反恐而已，各自利益而已，即使美國完全掌握了阿富汗，他敢入侵俄羅斯？敢入侵中國？不可能的！

阿富汗曾經是古代商貿路線的匯聚之所，從印度而來的商路和從中國而來的商路從這裡前往中亞、伊朗、乃至地中海世界。當年貴霜帝國利用這一商路聯通印度、中國、伊朗，也是強盛一時。而印度最後一個王朝莫卧兒則是來自於喀布爾的軍事貴族建立的。因此，聯通中亞與印度次大陸，實際是阿富汗的最大價值。假如印度想要強盛起來，像當年貴霜帝國或莫卧兒那樣，就必須向西征服巴基斯坦、向北打通阿富汗通道，就像我們必須打通西域那樣。

千年之後，望著近在咫尺的阿富汗美軍基地，我黨領導人不禁沉痛，千年之前美國的布局啊。，古人真是有戰略眼光啊。

謝邀。

這不是秘密了吧，小布希床邊上放著一本大棋局，然後就犯了中二病，想要佔據世界島的地緣高地，實現有史以來最為偉大的世界霸權帝國。小布希估計是想拿下阿富汗，然後一路推掉伊朗伊拉克，一統歐亞的。

結果發現tm這滿漢全席太大，自己胃口太小，撐死了也沒吃進去多少菜。結果打仗欠了一屁股債，又搞出金融危機，讓中國俄國緩過勁來，再也壓制不住了。