為什麼科技是樹？

01-06

社會，生活，國家，遊戲中，我們都說科技樹；人類的科技樹，美國的科技樹等等等等
那麼為什麼科技是一棵樹呢？
科技不能是一朵花嗎？

不一定都是樹。

《文明》系列（請參考 @劉賀琦的回答）有一部特別的作品：《文明：太空》(Civilization: Beyond Earth) 的科技樹並不是我們熟悉的樹狀結構，而是一個網狀科技圖表。如下，請自己感受（大圖預警）。

（我覺得有點像朵花誒……）

席德梅爾也機智地把這個東西稱為科技網(Tech Web)，和以往作品相比，這個機制有一個特點：研究了一項科技，這一環以及下一環上的其他科技可以享受加成；一環上的科技研究越多，對其他科技的加成越多。

我認為這個設計也許更貼近實際，某一領域的科學研究，很多時候取決於其他領域的成果（例如數學和物理）。這個機制也能在一定程度上避免《文明5》中有了互聯網還沒有炸藥或者沒挖出石油就搞出了飛行者一號這種很尷尬的情況。問題就是，這個科技網看起來實在是不太直觀……希望《文明6》能加以改進。

以上。

不知道為什麼打上文明的標籤也不知道為何邀請到了我…

科技樹之所以叫樹，是因為這種科技和樹一樣，從一個根源不斷發展，並且擁有許多分支，就是這麼簡單的事。

而花朵，常見的花朵大多是不像樹一樣有那麼多分支，所以很少見到說科技花的。

回答這個問題感覺我年輕了好幾歲……

現代科技明明是圖

瀉藥，這個問題即簡單又複雜，簡單的說就是我們的整個科技體系就是建立在幾個簡單的技術下的，就像一棵樹的根或者主幹，然後延伸出更多更複雜的系統。不過文明裡那個實在是比較簡化了，真實的科技體系應該是一張縱橫交錯的大網，彼此的相關性可不僅僅是樹上的分支那麼簡單，手機打字太費勁，回家再補充

--------------------------------------------------

第一次補充，所謂的科技是漢語的說法，如果是英語的話應該是兩個詞，科學（science）和技術（technology），其中科學應該是主幹，而技術則是一個個分支，當然，他們彼此之間也是可以相互轉化的，比如鍊鋼是技術，但是冶金時候使用的鐵碳合金相圖就是從技術中總結的規律，算是科學原理了。科學之所以是科學就在於他的規律性和可重複性，一旦掌握了其中的原理，那麼就可以在此基礎上發展出各種不同的技術，繼續用鑄造來舉例，同樣使用澆鑄的方式既可以鑄造銅也可以鑄造鋼，區別只是火焰溫度和磨具的選取......這樣，以熔煉為基礎的科技樹就形成了。當然，同為冶金科技樹下還有電解、浸出等其他工藝，而這些又組成了更為龐大的冶金科技樹

親愛的小朋友，因為一個科技可以引發出其他許多個科技，其他科技每個又會發展出更多的科技，看上去就像樹枝分叉一樣，因此其圖形發展是樹狀的……

不過我喜歡你的思路。

這個問題萌萌噠。

上面是《文明5》的科技額…結構。你看一下像樹還是像花。

樹只是個形象化的說法，巧了剛好內涵上也很契合。科技樹是個好詞。

至於科技花，大概只有萌萌噠。。

樓上一位答主說的不錯，現在可能已經是科技圖了。樹的特點是節點到根有且只有一條路徑，沒有環。而現在交叉學科的發展，讓很多科技成果說不上是哪個單獨學科的成果。說是科技圖是恰當的。翻了一下題主的時間線，發現題主好像並不是一個軟弱可欺的小萌妹啊！

所以這個問題僅僅是賣萌么，還是另有深意。。

我不禁陷入了深深的思考。

那現代醫學簡直就是一片草原

似乎有關係又似乎沒關係

樹（tree）是一種常見的、成型的數據結構，因（早期）科技的發展符合樹這一數據結構由根結點出發，衍生出數個葉子結點的特點，故將科技的發展表達為科技樹。並沒有花這種結構，所以自然沒有科技花。

好無聊的問題

但是很萌

勃勃我是科技貓

從前科技是一座森林，後來牛頓給它加了幾條邊讓它變成了樹

講道理、這東西應該是個aov。

如果科技是花……

……………………………………………………………………

那麼科學家就是一隻只勤勞的蜜蜂，為了果實，兢兢業業的搞大花兒的肚子~

學過編程的人自然懂。。。

首先，叫技能樹。

是從遊戲的技能樹沿用過來的。泛指發展方向。

從一個根分支發芽，所以看做樹。

看做花，只要解釋好了也可以。

支持曾老師

現代科技明明就是一個DAG圖

科技是樹，集成電路是根。