年輕人應不應該給老人讓座？

01-06

現在坐公交、地鐵等公共交通的時候。大部分人看到老年人會主動讓出自己的座位。那我們應不應該給老人讓座呢？有人說應該，老年人年老行動不便利。應該讓座。也有人說不應該，因為年輕人上學、上班，一天不管是體力勞動還是腦力勞動都很累了。在公共交通上個座位不容易。可以休息一下。而且有的人身體不適。我的個人觀點是：在我身體和精神方便的時候會為老年人讓座的。但是當我特別勞累或者身體不適的時候我是不會讓坐的。更甚至有些老人倚老賣老仗著自己年齡大主動讓座。
其實除了老年人還有兒童等。遇到過一次。我坐著。一個媽媽帶著女孩。女孩上車就對我說。叔叔我累了。能讓我坐嗎。我說那裡有座位啊你可以做哪裡的。（當時車上有很多空座位）女孩對我說我喜歡這個座位！。瞬間無奈了。我只能說叔叔也累了。當時我剛做完體能測試（五公里、跳遠、俯卧撐）腿疼的站不起來真心不想動了。前面那輛公交沒座我沒上的。就是因為這個 ?坐我才坐這輛的。
各位朋友怎麼看待這個問題？

我一般是給老弱病殘孕讓座的，無論是否是老弱病殘孕專座。

但有一個老太在地鐵上問我要座位我就沒讓，原因就是上車後，她依偎在欄杆上，嘴裡一直哎喲哎喲，眼睛卻一直瞄著我，您丫要真體弱還有心思看我反應吶？我心想您丫這演技也忒差了。老太憋不住了，問我要座位，嘿，我就不讓。

謝邀，我作為一個在不定時階段會日行一善的人，一般來說，在公交地鐵上也是會讓座的，畢竟看著一把歲數顫顫巍巍的老年人跟著車廂搖晃還是會於心不忍的。不過新聞中出現過的強行要座位之類的事情我還是比較反感的，畢竟是否讓座這的確屬於他人自願的範疇，仗著年紀大、有孕在身或者其他原因強行要求別人讓座多少讓人感覺不適。但是我個人還沒有遇到過這樣的情況，大概是我又高又壯，鬍子拉碴還一副弔兒郎當的形象看起來不那麼好欺負？

我覺得如果確實需要讓座，也可以語氣和藹的和別人商量著來，道德綁架之類的要挾、譏諷…也是沒什麼素質的事情。我如果遇到這樣的情況，即便給人家讓了座也得斥責一番，想學我的，一定要搶先佔領道德制高點，找准對方弱點和錯誤，俗話說理直氣才壯嘛。噁心了我，我肯定要給你噁心回去…

至於鐵路嘛，我出遠門機會不多，我真的不知道，現在的動車和高鐵也開始出售站票啦？

總之，傳統美德咱們還是要堅守的，社會風氣的好壞其實在於每一個人對美德的堅守與否，只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間…

但是，道德綁架才不屬於什麼美德，我作為一個新時代的好青年，是要和這種綁架做抗爭的，如果大家遇到這樣的情況都只是默默忍受不吭聲，那麼以後恐怕大家都會遲早成為道德綁架的受害者。

沒什麼應不應該的，讓自然是好事，不讓也不是壞事。

如果是公交或地鐵我一般會讓座，但涉及到火車，大家都知道站票肯定是沒座位了，無論是因為什麼原因買了站票，沒錢也好沒票了也好，都不能認為他人一定有義務給你讓座，我相信有智慧的列車員也能很好的解決這個問題，畢竟權利和義務是對等的。

大家都知道飛機上有伸腿費，很多時候老人讓換座我一般都是直接拒絕的。因為我付了錢，這是我應當享受的，這和地鐵公交不具有可比性。況且大家上飛機的時候都會知道付費的項目，所以碰到所謂老人不舒服，小孩要哭鬧這種事，我都不會理。

更可怕的是我們國家當下瀰漫著一種「綁架」的氣氛，很多老人甚至覺得這是理所當然的。

但更可怕的是《你弱你有理啊》這種唱調的出現，那乾脆弱者該死，貧者活該，屌絲抱著充氣娃娃算了。

這問題我答過，今天又有一點不同的體會，加在最後面吧。

我首先說是我的話，會怎麼處理，我在動車上沒遇到這個情況，但是做普快遇到了，我讓座給一位老人，她也是跟著兒子出來坐車，從衣著和行李看不富裕，買了火車站會賣的馬扎，一開始老人和兒子都拒絕，我說反正也只有四個小時，站著也一樣，旁邊也有乘客說，小夥子既然一定要讓就接受這個好意，然後才坐下，然後我個人的體驗是很開心，並不是貪圖謝謝，或者旁邊乘客的讚許，因為對我毫無作用，我就是想如果是我母親出來坐火車遇到這個情況怎麼辦，如果我真的沒錢，又因為趕時間沒買到坐票，也不好意思跟人開口要座位，我母親會累，我會罵自己沒用，如果用我四個小時站著來換對方的這種不好的心情，我覺得很划算。

接下來說我怎麼看這件事，不讓座絕對是權利。因為這不是擠公交，公交是大家拿一樣錢，能不能有座，取決於運氣和上車的先後，甚至可能是體力，所以喇叭里要喊照顧一下沒有搶到這個便利的弱勢群體。但是坐火車不存在這個情況啊，坐飛機也是啊，拿到票完全知道買回來的是什麼層次的服務，不能因為我是弱勢群體，我就有權要求他人交出權利，包括這次的事件也是一樣。如果真的考慮到母親不舒服，請先向列車員求助，乘客沒有義務接受你任何請求，列車員了解了情況，出於職業道德會去幫忙的，找到好心人讓座皆大歡喜，一上來就瞄準一個女學生去要座位要擠一擠，有沒有考慮人家的感受呢。這個行為如果能得到支持，我覺得說明真是我們的人權觀念有待提高，我覺得我們應該明白，個人的權利和自由高於道德的壓力，尤其是那個「道德」是一個綁架者的時候，學會運用合理手段解決個人訴求，如果都能意識到這個問題，也會有更多人主動讓座。

那麼今天題主說到了一點，就是，即使在公交車上，我身體和精神不好的時候，我可不可以不要僅僅因為正值壯年而讓座，私以為，完全可以，用道德綁架這種行為才是錯誤，撂下一句狠話，有些蠻不講理往往就是被我們的善良慣出來的。

但是我還是覺得這個世界有很多善意，一次在地鐵上，我給一對母子讓座，我覺得小孩可能是困了，抱著媽媽的大腿眨巴眼，其實我也很累，加班加的我頭皮發麻，但是我還是讓了，母親連聲道謝，然後教育孩子也要幫助有困難的人，我沒想到這個母親坐下後還要跟孩子講要幫助有困難的人，我以前以為這是德育課本里才會有的場景，這樣的事讓我感到溫暖。

我們大概還是希望溫暖多一些。

瀉藥。

沒什麼應該不應該，雖然我個人大多數時候會主動讓，但是我覺得我沒權利去干涉別人的選擇。

很多車上設有老人孕婦專座，別年紀輕輕的把那些位置占著就成。

請遵循你的本心指導，讓不讓都成。

應該！

做公交，碰到老弱病殘孕，讓個座少不了你一塊肉的。

不要看到現在網上漫天的老人持弱凌人的新聞，就對老人家們惡感滿滿。想一想泱泱十數億人的國度，這種老不死的傢伙才有多少？

之所以上了新聞，不正是因為這種老傢伙行為出格嗎？若不然，怎能上了新聞。

知乎上常說的「倖存者偏差」，怎麼在這類事情上人們就忘了呢？

筆者做過不下數十個城市的公交，每次遇到老弱病殘孕，該讓座讓座，從未碰見一例為老不尊的事情。

我想著，果然有那老不死的霸道的喊我讓座，態度囂張的傢伙，我讓他哥鎚子！

政治正確這種事情真讓人噁心，看其他答案，你們以為只是坐公交地鐵火車會遇到？

有次我坐南航的飛機，登機後才發現機票上被檢票員改過位置，而且是從高端經濟艙變成了經濟艙。我就找乘務員啊，結果說地面人員做的調整機組成員不能處理，位置換給了帶小孩的一女的。

真是MLGB的，就這麼被迫獻愛心了，自己花錢買的服務被別人獻愛心了。

我覺得吧這樣處理就好了

1.取消公交車、地鐵的座位，只設少量老弱病殘孕專座。

這樣會增大公交車的供給，一輛公交車能上車的人就更多了。

2.允許網約車，並且允許非本市戶籍網約車運營，但強制網約車買運營保險。

這樣會增大網約車供給，降低公交車需求，同時降低網約車價格。

3.將計程車價格推向市場，市場定價，取消計程車牌照制度，變更為計程車登記制度，但強制計程車購買運營保險。

這樣會讓計程車與網約車並行，淘汰並留下合適的運營形式，實際上增大供給。

4.最重要的一點是，提高公交車、地鐵票價（市場價），向市民直接發放公交車、地鐵補貼而不是向公交公司發放。

這樣會讓公交車有明顯的動力配置更好的車輛、調整更好的運力。降低空駛率、增加重點線路的效率等。

這個問題回答過了；

我並不考慮這個問題，因為我基本不坐。

我自己的記憶中，好像只有一次讓坐的記憶，那是一個抱著孩子的男人

看情況~量力而為

對於我有三種情況。

第一種，我帶著一個或是兩個孩子，這時候就不是我讓座，而是別人會給我的孩子讓座（小的那個，不到五歲）我非常謝謝那些給我的孩子讓座的人。

第二種，我獨自出行，這時候在沒有空位的情況下，我會給默默站在我附近，或是從我面前經過的老年人讓座。

第三種，明明有其他空位，我也沒有佔據特殊席位，站在我面前要求我讓座的，對不起，一律不讓。

當然，會碰見那種「雙目失明」看不見空位還理直氣壯問我為什麼不讓座的人。我有一句話百試不爽，教給大家：「我不讓座給你，是因為我這人沒素質」。每次只要輕飄飄的說出這句話，直接全劇終，無一例外~

「應該」是價值倡導不是法律強制。可以不讓座推導不出來應該不讓座（或不應該讓座）。所以讓座是應該的。但是可以不讓。

謝邀，本來不是問題，現在成了問題。想想不好回答，大概讓座是美德，不讓是權力。買了票，就應該享有不讓座的權力。如果老人需要座位，沒有能力站著，就應該等下一輛有空座的再上車，或者去打車。那些習慣於站在道德制高點上譴責別人的人，為什麼不拿錢去幫老人打車，送老人回家呢。

一，好多年以前，我有個同事，因為早生華髮，一個學生讓了座位，回來好幾天沒有想通，我有那麼老嗎？因為老了就意味著人生開始走下坡路了，所以他悶悶不樂。二，有人說，孕婦經常被人讓坐，天天如此，坐著不站，對生產不利。這個不知道是不是真的。如果是真的，那麼，這兩個是主觀上做好事，客觀效果不好的例子。

三，年輕的時候，身體不好，很累很累，為了坐上座位，有時候等好幾輛車，甚至坐倒車，就是反方向坐到始發站去坐個座位，這個要讓出去實在是有點難受。需要照顧的是老弱病殘孕，那麼老殘孕別人能一目了然，我這個弱和病別人看不出來，沒有座位的人肯定在心裡站在道德制高點上譴責我了。要是老人站在我旁邊，沒辦法，只好讓，表面上有禮貌，心裏面不高興。

四，坐火車最討厭，因為腿疼，夜間頻頻上廁所，所以，為了買到下鋪，半夜起來排隊或者花定票費，或者推遲出行，可是就有人拿上鋪來換，還說補差價（那個時代多給錢的沒有）。前面有朋友說了，這個就不應該提出，自己可以去買下鋪的嘛，偏要給別人增加麻煩。讓的次數多了，真的很煩。所以，我後來極其討厭坐火車，多掏錢坐飛機，沒有上座來換，多花的從其他方面節約。

五，現在去坐公交車車，也比較難受。我不知我看上去有多老，反正很少很少有人讓座。於是就想那些老人是不是也認為我應該讓座給他們呢？特別是剛染過頭髮之後，上來老人我就不自在，希望有年輕人給他們讓座，以免尷尬。我沒有去辦老年卡，所以無法提醒別人我是老人，所以沒有指望別人會讓座。洗幾次頭之後，染色洗掉了，白髮蒼蒼，就不考慮是否讓座的問題了。以上是我遇到的問題。

六，老年卡因為是半價，所以很多老人懶得走路，遠近都坐車。特別是七十歲以上持有敬老卡的老人們，走不動路，一站也要坐車，上了車又站不住，必須要別人讓座。所以，我聽到打卡機連續報敬老卡時，我就條件反射，緊張起來，考慮要不要讓座。上海有明確規定，上下班高峰期老年卡無效，就是限制老年人與上班族爭公共交通。

七，有時候，年輕人讓了座，那個老人自己不坐，讓他孫女坐，讓座者心裡很不平衡。八，有些時候，年輕人很有禮貌讓了座，那個老人只顧坐，毫無表示和表情，好像就是應該讓他的。九，更有甚者，有的老人對未讓座的年輕人謾罵甚至動手。以上是為老不尊的例子。

十，據報道，有個女青年剛剛檢查出癌症，心情不好，神思恍惚，精神幾近崩潰而沒有讓座，被那些習慣於站在道德制高點，隨意人身攻擊的網民潑了一身身髒水。這是不負責任的道德綁架的例子。

我坐車，有時會遇到一些學生很有意思，看見老人們上車，也不說讓座，就起來跑了。大概就是怕不讓被人欺，讓了沒表示，不如跑了不和老人們照面。我想這個如果能夠說爺爺或者奶奶來坐，而爺爺奶奶們能夠道聲謝謝，至少報以真誠的微笑，為年輕人做出表率，那就更好了。

在公車上，我只要看到老人，都是讓座的。這算是基本的社會公德。退一步說，或者自私點說，畢竟我自己的爸媽已年近花甲，快要到需要人讓座的年紀了。我的奶奶已經八十多了，我希望他們乘車的話，也有人讓座。我希望這種善意能夠傳遞。

但是在火車或者動車上，讓座就不是一種必須了。畢竟，火車是長途。即便是動車的話，也沒有讓座的義務。如果有老人乘車，做兒女的應該購買卧鋪或者一等票。

謝邀。

最討厭的就是早晨大家都著急上班，一個個老頭老太太拖著買菜的小車擠公交，本來上下班高峰公交車就夠擠了，你買完了菜坐那歇一會不行？非上班的點來擠，而且還得讓座，一般遇到送孩子的老人我都讓座，遇到拖個車子買菜的都不讓。

讓，是一種善意，但即使不讓，也不能上升到道德的高度。現在假借道德給人評價的事兒太多了。只要我沒有違反法律，就不能有太多的職責，你不能拿所謂的道德標準去要求一切人和事。

公交地鐵不坐愛心專座

火車飛機不和他人調座

守住這兩條後，記住——讓座是情分，不讓是常理