國家隊救市是什麼概念？為什麼要救市？救市有什麼積極意義？國外也有類似操作嗎？

01-06

半年間發生的三次「股災」，實際上只有第一次是真正的股災，並且需要國家隊救市。剩下的兩次並不是股災。

準確的說，第一股災的起因，只是一個大幅度的調整，不幸遇到當時高槓桿的環境。而第二次和第三次都是人為原因造成的。

去年二月份，在牛市期間，就有過一次調整，去看看當時的走勢，就能看出來。到了六月份，同樣的，大資金在相對高位進行了調整，但是時間更長，按理說會進行程度更大的調整。另一方面，去看看當時的銀行拆借利率，才3%，相比2007年在高位20%的銀行拆借利率。可以判斷，如果沒有平倉潮的發生，股指還將再一個深度調整後繼續走高（時間點和07年最後一波漲幅前非常接近）。

但是，不幸的是，當時的市場環境是高槓桿。所以在這次大幅度的調整之後，就是系統性的崩盤。結果到了可能殃及金融系統的程度（配資無所謂，融資出現壞賬就噁心了）。所以，國家不得不進行救市。並且在4000點以上被套牢1.2萬億資金。而有人在此趁機做空，其中當然包括徐翔這樣，跟國家隊不是一路的資金。但趁機做空不一定說明股災就是他們造成的。

第二次和第三次根本就不是系統性風險導致的崩盤，只是單純的大幅度調整。

首先要給大家科普一個概念:股市平準基金（Stock Market Stabilization Fund），也稱股市干預基金（Stock Market Intervention Fund）。是政府通過特定的機構以法定的方式建立的基金，通過在股票市場的逆大盤指數方向操作來熨平證券市場非理性的劇烈波動，其基本的作用機理類似於中央銀行的公開市場操作。所謂國家隊救市依靠的主要方式就是這個。中國設立股市平準基金的主要目的可以歸納為三點。

第一，豐富政府平抑股市波動性的手段，提高政府針對證券市場的宏觀調控能力，從而增強中國股市的穩定程度，促進中國股市健康、穩定發展。

第二，夯實中國股票市場的制度性基礎，增強中國股市整體抗禦系統和非系統風險的能力，提高風險管理水平。這一點在中國未來全面對外開放資本市場的情況下顯得尤為重要。

第三，通過股市平準基金的運作，體現國家的產業政策，調整市場資金的流向，促進重點產業的發展。作為政府調控股市的一種金融工具，股市平準基金具有五個特點。

（1）政策性基金。政府設立股市平準基金的根本目標是實現證券市場的穩定，防止股價暴漲暴跌，其組建、操作、評價、管理的全過程都受政策的影響或直接接受政府的指令，成為政府對證券市場實施直接調控的手段之一。

（2）非盈利性基金。這是平準基金與其他證券投資基金的最大區別。任何除平準基金之外的證券投資基金無不以為投資者獲取最大的利潤收益作為目的，而平準基金作為一種政府行為並不刻意追求盈利性，是否能有效地穩定股票市場才是衡量其業績的首要指標，因此，其行為和一般基金主體有著很大的差異。

（3）基金規模較大。如果基金的規模不夠充分大，對證券市場的影響力就不足，當然就無法產生「逆向熨平」的效果，從而不能起到「定海神針」的作用。

（4）平準基金的資金來源有法定的渠道或其基本組成是強制性的，如國家財政撥款、向參與證券市場的相關單位徵收等，一般不向社會公開籌集。

（5）平準基金的操作和管理有特別的規定和程序，以保證「三公」的原則，不至於損害絕大多數投資者的利益。歷史上有相關例子可循，就是香港政府1998年的對國際金融炒家的一場成功的狙擊戰。1998年8月，索羅斯等一批國際炒家發動衝擊香港聯繫匯率和香港股市的"立體式"襲擊。一方面索羅斯聯同其它財力雄厚的"大鱷"指揮旗下基金大手沽售港元，三度衝擊在港奉行多年的聯繫匯率，港元兌美元匯率從高位迅速下降。同時，至 1998年8月14日，恆指已下挫至接近6500點，是當時近5年的新低，港府決定干預股市及期指市場，動用了1180億港元的外匯基金購買香港股票，炒家不斷拋空股票，港府則力接沽盤。經過14日的"火拚"，港府終成功擊退炒家：1998年8月28日恆指以7829點收市，成交額達790億港元，創出單日成交紀錄的歷史性新高。隨後，香港財政司立即註冊成立了外匯基金投資有限公司，負責管理"入市"行動中購買的股票。到2001年為止的32個月中，香港政府當時動用的外匯基金已經盡數回籠。同時還賺回1100多億。2002年，外匯基金通過盈富基金，將手中的港股平穩地轉入香港市民的手中，順利完成了"救市"的歷史使命。准基金組織體系由三大部分組成：由證監會財政部和中國人民銀行任命的專員，上交所或深交所委派的專家，以及特聘的資深經濟學家和證券業協會代表組成委員會，負責入市的時機、交易的規模、基金髮展戰略等重大事項的決策；由具備豐富證券交易經驗的優秀專業人員組成基金管理公司，遵照決策委員會的指令，制定實施計劃，從事具體的股票買賣操作；基金的運作過程總體上統一受證監會監控，這樣就形成決策、操作、監控既相互分立又相互牽制的科學運行系統。

基金管理公司平時的工作以籌集和管理資金為主，當股市運行平穩或波動幅度不大時，不採取任何干預行動。只有股市指數出現年30%以上、6個月20%以上的波動時，平準基金才入市用逆向操作的方法平抑波動性。

平準基金買賣的股票以上交所和深交所影響力比較大的成分股和國家重點扶持行業的領頭股為主要目標，這樣做一是為了儘快地穩定股市指數，二是有利於體現國家宏觀發展戰略，引導市場的資金走向。這裡還有一個現實的問題，即平準基金的交易客體究竟選擇流通股還是國有股？股權分置是中國股市的特色，儘管在特定的環境中也曾發揮過特殊的過渡作用，但現在普遍被認為是引致中國股市一系列矛盾和缺陷的根本癥結所在，長期以來一直為人所詬病。股權分置是囿於雙軌經濟條件下的權宜之計，雖然解決起來有相當大的難度，但無論是政府還是市場都決心已定，同股不同權、不同利的扭曲現象終將得以修正。中國股市指數的制定目前仍以流通股的價格變動為基準，並未考慮非流通股的因素，因此，理所當然地股市平準基金的交易對象也應當是流通股，這樣的局面將一直持續到股權分置問題徹底得以解決，也就是股票實現全流通的時刻為止。

記住一句話：「讓領導先走。」明白了這個，你就會明白每次災難來臨的時候到底先救的是誰

一群想不勞而獲的人，

卻不想承擔大風險，躺著把錢賺了的只有賣淫了、

這個國家救市也太搞笑了。去年萬科的股票低到超值他不救。今天大盤紅飄飄的，手中的要綠油油，一看，尼嗎上證380在紅，今天救指數。我操

國家隊救市是市場倒逼不得己而為之不然很多劵商和公募都會死甚至造成銀行破產引發金融危機影響實體經濟。原因很藺單過高槓桿造成的有數據顯示槓桿資金甚至超過1929美國股災的比例只有用恐怖來形容。現階級來看國家就想打壓股市形成天坑不用證金也不停IpO 還開戰略板明顯在為下一輪做準備。

十年炒股兩茫茫，先虧車，後賣房！

千股跌停，無處話凄涼！

縱使漲停應不識，綠敷面，鬢如霜！

夜來幽夢忽回光，睡不著，急燒香！

相顧無言，惟有淚千行。

料得明朝腸斷處，三大報：新常態！

——適逢今日A股暴跌，記者採訪肖鋼，問為什麼？肖鋼很自信的答到："索羅斯不是想做空中國股市嗎，沒門，我們先下手了！

國家隊救市，輸得何其慘。都這樣了居然一個反對票都沒有。知乎太政治正確了。理論上應當清盤了啊。

市場是不需要救的，如果需要說明不是傳統意義的市場。

知乎上三天兩頭都是這樣的話題，也是醉了，看了回答，也沒靠譜的。其實國家救市思路用錯，救是可以救，但不必著急，以致亂打一氣，作戰沒有統籌性。

第一次大跌，國家是有不可推卸的責任的:4400點時，人民日報，證監會一直鼓吹，讓散戶入市。結果5200大跌，距離鼓吹點就800點，都這樣了，國家國家不應承擔責任嗎。這時，救是對了，可是作戰散亂，亂投錢，被市場主力揪著鼻子走。市場主力幾次利用媒體力量製造輿論，綁架政府。這不是一次，而是很多次，更導致市場謠言四起。明明是大股東減持，和槓桿消減，導致的全面下跌，被主力引導至外資做空中國。明明中國有裸做空機制，反而被期貨人說成裸做空若關掉就會扼殺流動性。明明熔斷只是助長助跌又被引導成下跌的主因。等等事件說明，證監會這樣一個二流人才組成的部門，在監管著市場上最精明的一群人，要想不犯錯，實在太難。救市於他們而言也太難，淪為了市場主力炒作賺取暴利的工具。

現在，政府應當做什麼呢，我認為不是拿真金去救市，而是考慮這個市場的缺陷所在，然後完善它。這樣才是真的有效的救市手段。用制度讓市場為公司和股民造福。

其實就是「黑社會」「老大」的「兒子」在「偷雞摸狗」，坑了幫會裡的錢和資源！老大知道～但是睜一隻眼閉一隻眼～就當看不見(說白了就當這是自己家的)，時間長了～幫會裡錢少了～小弟們(股民)發現自己拼死拼活弄得錢變少了～分紅也沒了！～要推翻老大，老大坐不住了～找個理由把幫會裡存的「發展資金」拿了出來給小弟們看～說都別擔心，有錢！人心穩住了！其實小弟們毛都沒有得到！

本來想溫水煮死你，你一下水自己嚇死了豈不是沒得玩了。所以嘛，安撫一下是必要滴。

就是為了流動性不救市只會死的更慘下跌速度更快到2600肯定也止不住

再說國家隊這次其實也是夠意思了別人投入怎麼也比收穫的多而且用的資金大多都是股市以外的錢說白了就是不炒股的人也給炒股的人買單還能讓國家怎麼做

還是有的人太迷信權力太小看市場規律不去了解市場規律而跟著政策走在中國也許權力能勝過一切唯獨改變不了的是自然規律和市場規律

國家隊只是穩定下市場，防止不理性的暴跌

救市這個說法害了多少以為國家隊是來救自己的人

一廂情願以為國家隊能反轉市場的人都死的慘

第一次股災後半段，每天開盤，1/3的股停牌，1/3的股開盤就跌停，只有1/3能交易。。。

不知道有沒有看過斷背山。我映像中有一段，部隊領導說，你們先上，我們馬上到，恩…然後就沒有

一個良好的、積極向上的、甚至稍微帶一點泡沫的資本市場是社會創業、鼓勵實業、國企改革的良好條件。隨著經濟的發展，其重要性越來越高。

另一方面看，繁榮的資本市場是鞏固政權的重要手段。試想你持有股票如果比較多，你必定無比擁護我黨。有人喊你去鬧革命你肯定不肯去。

對於是否救市，政府內部其實意見也不統一，15年7月那波大跌，博士為了實現經濟目標，提出暴力救市，但央行一開始態度曖昧，偏向不予救市。但後來經過政治博弈，以及考慮到股市再下跌的話，導致相當部分銀行的股權質押要爆倉，會導致銀行風險，因此才最終決定救市。

美國也救市，記得美國某金融官員曾經嘲笑亞洲國家在危機時還堅持不干預自由市場，說：他們真是好學生。想想也是，都那樣了，肯定要採取非常手段。

防止系統性金融危險，國外有，而且大多數掙得不少。但記住趨勢是市場人性的合力，別逆著來。即使你是GCD。也不行

創業環境是資本先行。IPO也是為了此因。國家救市是為了抬高股市好融資。風投還不夠多，國家把創業鼓動起來了然後沒錢了，就沒意思了。

國外也有類似操作。股市暴跌引發融資盤爆倉，強制平倉會導致股票接著下跌，引發更多融資盤爆倉。這樣下去，會形成連鎖平倉，很多人傾家蕩產，甚至穿倉負債纍纍。心理不健全的人有的會選擇極端方式。所以救市即救命。如果不形成這種導致很多傻貨當家的家庭破裂的話，我還是不支持救市的。(很多更傻的傻缺以為救市是給他們送錢，然後去操底，這是不對滴)。