古今中外,有哪些著名的「替罪羊」?
說兩名不著名但是應該很委屈的替罪羊吧。
熟悉二戰的肯定知道日本鬼子偷襲珍珠港的事。(下圖來自:Attack on Pearl Harbor)
當時掌管珍珠港防務的有兩個人,一個是太平洋艦隊司令——海軍四星上將赫斯本德·金梅爾(Husband Edward Kimmel),另一位是美國陸軍夏威夷軍區司令陸軍中將特沃爾特·肖特。
因為防守不力,羅斯福總統下令將這位金梅爾海軍上將與肖特中將都直接降階成了少將,一個少了兩顆星,一個少了一顆星,而且終身不得升銜。這兩位被降銜的將軍,肖特將軍在1942年退役,加入了福特公司,在1949年去世,而金梅兒將軍也在1942年退役,成為一家企業的員工,1968年去世。1941年12月8號,美國對日宣戰,太平洋戰爭爆發。
雖然存在爭議,但是大部分歷史學家都認為,這兩人是不公平地當了替罪羔羊。美軍在珍珠港事件時,各級部隊都未作好準備,因此在戰備程度、訓練及裝備方面較強的日本海軍攻勢之下,遭受慘敗。然而,就算這兩位將軍實施了不一樣的措施,美軍依然會在日軍奇襲下付出巨大損失。
接任太平洋艦隊司令職位的切斯特·威廉·尼米茲海軍上將,曾在1964年的一次訪談中表示:(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E6%96%AF%E6%9C%AC%C2%B7%E9%87%91%E6%A2%85%E7%88%BE#endnote_.E5.8F.AF.E8.83.BD)
「12月7日當天我軍艦隊留在珍珠港內,是上帝的恩惠」。若金梅爾「獲悉日本人即將殺到門口,他最有可能的應對方式就是予以攔截。由於美軍戰艦的航速不如日本船艦快,所以大概也無法使日艦落入自己的射程。這樣的結果,就是我們會在深水的外海損失眾多的艦艇,殉職人數也會再增加個數千...」
而且,早在1941年2月18日,金梅爾就致信給美國海軍作戰部長:
我認為珍珠港存在著被(潛艦、飛機或海空聯合行動)奇襲的可能性,而我們正在立即採取實際措施,來使遭受的損害最小化、並確保攻擊者會付出代價。
應該說,珍珠港遇襲,主要責任是華盛頓總部沒有充分通報情勢和發布明確的指示。
1999年5月29日,美國參議院以52比47通過了一項非強制性決議,還金梅爾和肖特兩位將領的清白、請求美國總統恢復兩人原本的軍銜,但是,柯林頓當時馬上離職了,而小布希上來就忙著折騰911了...於是,至今這協議還沒被簽署。古今台外出了事,難道馬英九不該負責嗎?1.雄風3導彈誤射事件民進黨立委陳亭妃表示,都怪馬英九執政八年期間對「中國」太過軟弱,讓大家覺得說「國防」不重要,導致國軍軍紀鬆懈敗壞,才造成了此次誤射。2.南海仲裁七月份,非法「南海仲裁」結果出爐,中華民國實際控制的南海最大天然島嶼——太平島慘變「礁」,台灣島內輿論嘩然。
網友多年前創作的詩歌《台灣「受氣包」》屢出驚人之語的陳亭妃又出來說話了:這個事兒要怪馬英九,「過去馬政府執政8年悖離民意,於是人民將對政府的期待,完全轉嫁到蔡英文身上」,「大家希望馬政府做不好的地方,蔡政府能做好,對新政府的期待值很高」。
《視界》:台灣「受氣包」江國慶案事發時,當時是誰執政?
李登輝
江國慶案拖過十年追訴期,當時是誰執政?
陳水扁
最後,誰為了冤獄案而被罵?
馬英九
拉法葉案事發時,當時是誰執政?
李登輝
最後,誰為了拉法葉案而被罵?
馬英九
誰決定炸山越域引水,導致八八水災?
謝長廷
最後,誰為了無辜死傷民眾而被罵?
馬英九
2001年,民進黨執政時,台北淹水,誰該負責?
馬市長
2013年,國民黨執政時,南部淹水,誰該負責?
馬「總統」
2014年,國民黨執政時,高雄氣爆,誰該負責?
馬「政府」
黑心塑化劑事、合法使用瘦肉精……這些事最後,小馬都背了!
秦始皇焚書坑儒…馬英九
恐龍滅絕…馬英九
實力背鍋俠馬英九!找遍理由怪遍世界 蔡英文最「愛」是他! - 津范兒
中國歷史就是一部甩鍋背鍋歷史。因為都是士大夫階層寫的,所以鍋一定要甩出去!昏君奸臣,紅顏太監,惡霸土匪。反正沒有我士大夫階層的鍋。怎麼,你說有些人也背鍋了?那你再仔細看,我們把他放到前邊那幾類了
分割線- ---!--抖個機靈有人點贊,那就陸續更新一些內容吧。先說一下我的歷史觀吧。
首先作為一個學理科的 十分喜歡歷史的人來說,看歷史難免就帶進了理科當中最基本的思維:這個世界影響因素太多了,我們能夠察覺到,不能察覺的。要不要實驗室做什麼,無非是把那些不確定的可能得影響因素排除外在而已。
然而人類歷史不是實驗室里進行的,任何一件事情後邊的影響因素複雜到了我們很難想像的地步。那麼看歷史,與其總結,歸納原因,不如盡最大努力去進去當時的情景,用心體會。如果這麼看,就沒有那麼多英雄,也沒有多不堪的人物了。不否認在特殊的情況下,人的影響力會很大,但是大多數情況下大不到我們看到的歷史裡一個王朝的興衰會是一個人或者幾個人決定的。如果你認同我的觀點,那麼你就會想明白,實際上歷史上的很多反面角色都是在為當時時代的惡果背鍋,而那些英雄業也是佔了便宜然後被塑造出來的。臨時工表示什麼鍋都能背
都是校長下令不抵抗才丟了東北。
李鴻章。老夫來承受這萬世的罵名吧
中國士大夫或者文人都是慫貨。不是讓女人替男人背黑鍋就看找臣子替皇都背黑鍋。比如妲己,亡國了,怪女人說紅顏禍水;比如秦檜,皇帝殺忠臣了,說奸臣當道。都tm偽君子,每一個敢擔當。
人民
大概。。。是本澤馬?
樂事薯片——————————以上回答於2016-01-28————————————剛剛打開知乎,發現突然多了這麼多的贊,誠惶誠恐ing~~要不是有這麼多贊我都忘了我還回答過這個問題呢,難道是被哪個大V帶逛了?另外其實我也不想在知乎變成水乎的偉大曆程中錦上添花的,這個回答不是很貼切么?應該不算抖機靈吧,我這是大智慧。還有,我不是老司機,快播出事之後我才知道快播有福利的,我一直以來滿足自己全是靠,,,想像,,,俗稱YY。最後,富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業誠信友善,我們是社會主義接班人。————————————修改於2016-12-04—————————————
紅顏禍水這個詞就是赤裸裸的背鍋詞呀,古往今來不少背鍋的女人都被賦予了這個稱謂。
聶樹斌和呼格吉勒圖
阿里巴巴 衛哲
丘處機
上官儀
史上永遠都不缺被誣陷冤殺的臣子,唯獨由於皇帝(唐高宗)怕老婆而被皇帝親自潑了一頭污水的,也就只有上官儀一位了吧。想廢后的是高宗,上官儀僅僅根據現實情況表達支持而已;懦弱無能的也是高宗,竟怕老婆怕到了將一頭廢后污水當面全潑給了上官儀的份兒上,從此被武后視為眼中釘。雖說最終死因是被陷謀反,然而武后眼中除掉上官儀早已勢在必行。所謂謀反,信與不信,更多的只是個由頭罷。麟德元年,坐梁王忠事下獄死,籍其家。初,武后得志,遂牽制帝,專威福,帝不能堪;又引道士行厭勝,中人王伏勝發之。帝因大怒。將廢為庶人,召儀與議。儀曰:「皇后專恣,海內失望,宜廢之以順人心。」帝使草詔。左右奔告後,後自申訴,帝乃悔;又恐後怨恚,乃曰:「上官儀教我。」後由是深惡儀。始,忠為陳王時,儀為咨議,與王伏勝同府。至是,許敬宗構儀與忠謀大逆,後志也。自褚遂良等元老大臣相次屠履,公卿莫敢正議,獨儀納忠,禍又不旋踵,由是天下之政歸於後,而帝拱手矣。
——《新唐書·卷一百零五 列傳第三十》
阿共仔!都係阿共仔的陰謀了!
著名背鍋俠本澤馬,放個鏈接。
本澤馬有哪些背鍋段子? - 足球 - 知乎題主在知乎上發起這個話題難道馬英九不該負責嗎?
他,被認為軟弱無力忍氣吞聲,但在那種環境下除了卧薪嘗膽養精蓄銳還能怎樣呢?跟美國硬碰硬?
另外其他回答里給秦檜洗地的少看點地攤文學。傳奇「聲優」東京玫瑰「戶粟郁子,一生就在背美日關係的時代黑鍋。具體可以看這篇文章,我蠻喜歡這個公眾號歷史上的今天系列http://mp.weixin.qq.com/s/AQHeoKH3_yFVr03cflU0MQ
推薦閱讀:
※在怎樣的設定下才能讓冷兵器兵種在以槍械為主的戰場上也有一席之地?
※晉朝的竹書紀年的內容真實嗎?如果真實豈不是顛覆歷史?
※為什麼說薩法維帝國是「波斯第三帝國」,而薩法爾、塔希爾、花剌子模三朝不是?
※為什麼相比於古希臘羅馬,中國古代的奴隸存在感那麼低?
※為什麼說中國人是龍的傳人?