為什麼說C++不是C的超集？

01-06

這學期開學剛剛P轉C，室友慫恿我轉C++。
1.有哪些東西是C可以寫C++不能寫或者意義不同的？Class什麼的保留詞就算了。
2.C++是否主要就是C多了一個STL和Class以及Struct里多了重載？
3.Class跟Struct有什麼區別？

因為C語言有一點點東西是C++沒有的，譬如說：

聲明一個數組的時候用變數當長度

_Generic宏

/* usage: _Generic(fuck, char*:strlen, wchar_t*:wcslen)(fuck) usage2: #define tchlen(X) _Generic((X), char*:strlen, wchar_t*:wcslen) char* fuck; wchar_t* shit; tchlen(fuck); tchlen(shit); */

等等，都是原本在C++裡面證明很好用的東西。但是不知道為什麼，是C語言沒有辦法，還是故意跟C++長得不一樣，總之搞出了這些很醜的新功能（特別是_Generic）。那個動態數組還很搞笑，標準明確告訴你，沒事不要用，因為很容易爆棧。

1和3都有人答過了，我來回答一下問題2：

ISO C99 標準大概 550頁，非附錄部分400頁的篇幅，非Library部分160頁；

ISO C++11 標準大概 1300 - 1400頁的篇幅，非附錄部分1150頁，非Library部分400頁。

是不是超集和學哪個沒關係。你C學得很好不等於C++自然就學得很好。反之亦然。從實用的角度來說，C++ &> C。

1. 沒有。

2. 不是。

3. 這是我常用的一個面試題，可惜大部分應屆生答不出來。

寫了一堆都刪了,你要建議的話,我覺得一句話就夠了:

我從未在只學過C++的人中見過看不懂C的人.

3. gcc和g++下好像只有默認public和默認private的區別。

VS里除了默認public和默認private的區別外，還要求declare和definition一致性的問題。如果forward declare時用struct(class)，而定義時用class(struct)，就會報錯（gcc不會）。比如：

struct A;

A *fun(A *ptr) {

return ptr;

}

class A {

int a;

};

=======更新======

* 剛在VS2013下試了一下，是個warning（我記得以前是個error來著？）：

warning C4099: "A" : type name first seen using "struct" now seen using "class"

* gcc 4.3.2 無warning通過

因為c++在制定標準時，是不得不考慮與c的兼容，而不是在擴展c語言。

不論c++的標準如何革新，至少到目前為止有一個剛性要求，就是必須兼容c。

換句話說，如果沒有這個剛性需求，c++完全就是一門新語言－－－和任何語言都沒直接關係。

比如c++之所以有了引用還保留指針，就是為了兼容c。

所以說，c++是一門和c語言有點歷史糾葛的新語言。你不能簡單地說：c++就是c多了這多了那，記住：c++是一門新語言。

1 int main()和int main(void)，變長數組等

2 還多了模版等一大堆東西，學C++不要抱著C的觀點來學，否則很容易學成C with class

3 繼承和定義成員時，一個默認private一個public。struct有兩種用途: 實際簡單的數據聚合(student等)和模版編程，class一般用於較為抽象的聚合，如vector, shared_ptr等，個人而言一般涉及到要寫析枸函數的時候都會選擇class

說句與題無關的話：

我的感覺是C++是儘可能兼容C，而C卻故意不讓C++兼容。

1. 並沒有，除非是C11標準的一些泛型宏什麼的(然而現在並沒有很多編譯器能支持）

2. 並不是，你翻翻隨便一本正常的C++教材的目錄就可以得知千差萬別。

舉個很細小的例子如下

比如有

struct M { int a;};

M a,b,c;

a = b = c; // 就這麼一句，在C和C++中行為都有所不同，正常的C++教材上也會強調

3. 這個隨便一本正常的C++教材上就有，建議翻書。

甲有五毛，乙有五塊，那就說乙是甲的超集囖

對於3，我知道有兩點不同:1.訪問許可權不同。2.只有class能用在模板聲明中，struct不能