都有哪些佔領道德高地但實際上很無恥的行為？

01-06

內江：老人樓頂養76條狗居民出行要帶「打狗棒」

納稅光榮~

養老金！

你爸媽當年雖然遺棄了你，但他們好歹是你爸媽呀。

我也知道他一直打你，但是你們結婚都這麼多年了，為了孩子忍忍吧。

你這麼大把你年紀了，還想著找老伴，傳出去讓別人看笑話啊。

都是為了你好。

謝邀……

我並不是很能讀得懂這個題目……

因此我將把這個題目理解為「究竟存在哪些行為具備以下兩種特徵：（1）違背道德，（2）是以某個被假定為道德律的倫理學命題為依據而做出的」……

這裡要求的是一種「關於倫理學命題的倫理學命題」（通常的「元倫理學命題」是「關於倫理學命題的認識論命題或者形而上學命題」）……這就要求我們有一種「關於倫理學命題的道德律」，也就是說要有「提出某種樣子的倫理學命題是不道德的」這樣的倫理學命題作為道德律……

提出這樣的倫理學命題可能是極為危險的，因為這將可能把倫理學的學術討論變成雙方相互指責對方沒有道德……但我們時常可以見到在不熟悉倫理學的人中，這種我們難以接受的情況的發生……如果真的一定要我給出幾個這樣的倫理學命題的話，我可以試著努力給出幾個不會造成這樣的後果的倫理學命題……

1. 如果在一個倫理學命題（兩個命題可以用邏輯聯結詞連接形成一個命題，這樣的複合命題也算在內）中，符合道德是不可能的，那麼提出這個倫理學命題是不道德的。

2. 如果某個倫理學命題認為（即使在不能證明這一倫理學命題錯誤的情況下）反對它的任意一個子命題是不道德的（這樣的命題顯然是複合命題），那麼提出這個倫理學命題是不道德的（多個相互矛盾的這樣的倫理學命題如果用「且」連接必然導致1，並且這樣的倫理學命題的提出會導致我們上文中所說的「把倫理學討論變成雙方相互指責對方沒有道德」的結果）。

3. 如果某個倫理學命題認為「提出特定的某種認識論命題或者形而上學命題（即使是在該命題錯誤的情況下）」是不道德的，那麼提出這個倫理學命題是不道德的（這可能是這三個命題裡面爭議最大的一個，不過我還是要把它列到這裡面，在我們論證一個倫理學命題的時候，時常會提出一個認識論命題或是形而上學命題作為條件的一部分，我們無法排除論證某個與此倫理學命題相衝突的倫理學命題的時候可能會用到這樣的認識論命題或者是形而上學命題，所以提出這樣的倫理學命題將很可能導致2）。

生孩子然後把所有心血都澆注到孩子身上，然後告訴孩子父母多不容易。

崔黑們，這是道送分題啊！

你去問柴靜和崔永元啊

投資建議：建議買進；

以上僅供參考，不代表任何投資建議。

無條件反對轉基因/支持轉基因

所有用自己的道德去批判別人的行為。