如何評價2015諾貝爾文學獎得主阿列克謝耶維奇的作品？

01-06

解體後有一天，阿列克謝耶維奇看見自己兒子在讀《國家與革命》，當場嚇尿，很多場合提及此事作為「獨聯體新一代竟然敢忘本」的證據，要各國當局者警鐘長鳴防共不放鬆

ps. 阿老太年輕時噴過她爹（共產黨員，空軍軍人戰後初期駐紮在西烏克蘭）「you are a cold blood murder」，她爹沒計較。結果自己當媽了被下一代「造反」時風度還不如「被洗腦的冷血赤匪」，真是毅種循環

沒讀過的去讀讀吧，自己就有答案了。真實比文學更有力量，更使人震撼！說實話我覺得，1、不應該給她文學獎，應該是歷史獎；2、看了就理解了，蘇軍打進德國幹了什麼我都不奇怪都理解。注意，我不是說做的對做得應該，是說理解。3、真實記錄歷史特別是本民族歷史是理所應當的，不用給她貼任何政治標籤。重要的是我們是否有勇氣直面、接受歷史真實。4、我覺得很遺憾咱們民族沒有這樣一位勇者，記錄下我們這個民族的苦難與驕傲。

最近讀了《我不知道該說些什麼，關於死亡，還是愛情》。

在我讀過的書中，這部作品是少有的一部能夠讓我幾度有想要落淚的衝動。

這感動不是壓抑已久後的釋放，而是壓抑以後的愈加壓抑，是關於死亡，關於人類命運，關於人性的深深思考。

這是一部紀實性文學。這部書中有上吊自殺的兒童，有無奈的卻不得不隱瞞的高官，有在痛苦中掙扎卻早已釋然的清理人……我在這部書中看不到文學性，因為事實就是這樣。如果我們穿越時空，我們或是高官，為了維護政治，為了防止恐慌，我們會不會將真相公佈於眾；我們或是科學家，我們高聲疾呼，人民群眾是否會相信我們的反主流的真實；我們或是那受輻射後罹患絕症受他人歧視的兒童，我們會不會早熟地開始思考死亡……

歷史造就了一切，歷史便是一切的真實。作者的採訪幾乎囊括了這起事件中涉及的所有人物，你會看到，所有人都有自己的苦衷，所有人都渴望生存卻又不得不做出犧牲。

書中寫，切爾諾貝利是一片被上帝收回的土地，那裡有真正的自由。

難道切爾諾貝利真的是一場災難？科技在這片土地上消失，政治從這片土地上湮滅，這裡只有看不見的輻射與自由！

這部書雖然內容不多，但的確橫鋪了一段極其複雜的長卷，她關心著每一個人的生命，將每一個人都平等地記錄下來。誰對誰錯，在嚴肅的歷史面前，都是真實而平等的。

之前就很喜歡她的書，《鋅皮娃娃兵》《切爾諾貝利的回憶》都是很不錯的書，但她獲獎後書被炒的那麼熱倒是讓我不是很開心，感覺有什麼自己私人的東西被奪走曝光了。

雖然她的書真的很不錯，但是能獲諾獎恐怕並不是大家覺得有多好看，而是當下的時勢決定的。美俄較勁，而她的書大多有點反對蘇聯俄羅斯的感覺，這對於西方評判來說無疑加了很多分。所以，我並不能確定她的書是否是你認為值得看的喜歡的類型。

去年十塊錢網上買了本這個，原因是我把亞馬遜選摘的都讀完了還覺得不過癮。

今天一看網上都漲到三十多了。

唉，大概是這番情景:

「老闆，這個阿什麼的書咱們繼續清倉賣嗎？」

「清個屁！趕緊漲回原價賣」

「為啥啊？」

「你不知道他得諾貝爾了嗎？能大賣一筆啊！」

白俄羅斯作家斯維特蘭娜·阿列克謝耶維奇今年獲得了諾貝爾文學獎。她獲獎的原因恐怕不是書寫的有多好，而是她反對盧卡申科和普京。她指責盧卡申科「是蘇維埃人，這一點不會變」，那她自己呢？她不也是蘇維埃人？她難道不是生於蘇聯長於蘇聯並且在蘇聯接受了所有的基礎教育？

每次打開阿列克謝耶維奇的書之前，都要先深吸一口氣，因為不知道接下來要揭開的是怎樣的疤。

個人不太喜歡她的書。但奇姐獲得了諾貝爾文學獎，還是要祝賀一下子的。她的個人經歷十分豐富，當過記者（新聞系畢業），散文家，據說還為中情局工作過。她善於用與當事人訪談的方式寫作紀實文學，《鋅皮娃娃兵》就是其中的代表。