乞丐們為什麼沒有選擇自殺？

01-06

我們可以粗淺地把人活著的理由歸結為兩點：一，是因為我們可以獲得一種存在感，從外界獲得的，更多是從內心獲得的，做出了一點小成就，思考得到了一些道理，解出一道數學題，生活中的各式各樣的歡樂，都可以給予我們一種存在感。二，是為了責任。其實往深了說，承擔責任履行義務同樣會給予人存在感。
如果你曾動過自殺的念頭，那麼對此可能會有更深一點的體會。
老實說，我不了解乞丐。
但我自認為大多數乞丐的生活應該就是這樣：他們對別人不需要承擔責任，沒有人需要他們照顧；他們也無法從外界或者內心獲得存在感。如果非要說他們生活中有什麼值得留戀的，令人快樂的東西，那就是下大雨時一個遮風擋雨的屋檐，飢腸轆轆時一個乾淨的麵包。他們的生活一眼就可以看到底，他們自己也知道，並且也接受了這個事實，他們對未來並不抱任何希望，也沒有幻想自己的生活以後會有多大改善。我覺得，他們活著，只是因為這是一種動物的本能，活著成了一種無需思考的習慣，他們沒有審視過自己的生活，也沒有想過自己應不應該活著這個問題。
我承認，他們有生存的權利，別人也無權評價，但是我在此對他們做出了評價。我曾有過自殺的想法，這使我很好奇，乞丐的內心世界是怎麼樣的？他們有沒有想過自己活著的目的？

補充：
忘記從哪裡看到這句話：人生根本就沒有意義。也許這就是原因。
以及加繆說的：真正嚴肅的哲學問題只有一個，就是自殺。
謝謝大家的回答

我們每個人為什麼活著，理由都是不一樣的。

你想要通過價值來支持自己活著，因為你能做到。

你想通過理想督促自己活著，因為你相信自己。

你因為外界的聯繫而活著，因為外界和你有聯繫。

每個人，都需要找到為什麼活下去的理由，這些活下去的理由，是最美的東西。

人啊，總是那麼懶惰，試圖找到一種捷徑，來一勞永逸的停止思考，我們總是趨向於最簡單的東西，看做是美。

人又是那麼孤獨，發了瘋的尋找共同點，以為一樣就不孤獨了。

乞丐，是一個相對概念，如果全世界都是乞丐，那麼乞丐就不獨特了，他們貧窮，他們落魄，他們沒有人關心，可他們有自己，有了自己，就有活下去的理由。

而自殺，是因為沒了自己。

決定我們是否有勇氣活下去的，只是一個非常簡單的問題：我是誰？

我是誰，決定著我們處於什麼樣的世界。

你看到乞丐，看到了他的落魄，看到他的無能，他的獨特。

乞丐看到你，看到的是你能不能給點錢。

同一地點，同一時間，同樣的人，看到了不同的世界。

無論自己的世界多麼糟糕，依舊努力的活著，這真的是很美很美的東西啊。

活下去不需要理由，那是公理，幾乎是所有生活中疑問的源頭。

為什麼吃飯？因為餓。餓了就要吃飯？因為要活下去。

為什麼戀愛？因為喜歡。為什麼喜歡？因為美好。為什麼美好？感受到自己的存在。存在是什麼？活著。

為什麼活，就像1+1=2，無法證明，這是法則，是造物主給我們的使命。

死，才需要理由。

乞丐為什麼要死呢？

人生最大的苦痛在於把別人的價值觀，強加給自己。

我們生於自私的家庭，為什麼就要否定自己的自私呢？

我們生於貧窮的家庭，為什麼要否定自己的貧窮呢？

和富人相比，我是貧窮的，和特雷薩修女相比，我是邪惡的，和孔子相比，我是無能的。

世上本無善良，貧窮，無能，我們只是為了簡單，創造出了符號，描述生活。

老人遲暮，痛苦與青春消逝，因為他在和孩子比對，

孩子無力，痛苦與自由飄渺，因為他在和大人比對。

別人眼中的對錯，不是我們心中的法則。

最大的無知，是把自己的世界觀強加給別人。

這是罪惡的源泉。

我曾問過一個宗教極端份子，在某監獄，當眾殺人。

他告訴我，他是懲戒，因為對方錯了，他在凈化罪惡。

可誰來確定對錯呢？誰來證明誰是對的？

乞丐不自殺，因為他們沒有去死的理由。

炸了......

加繆的哲學主題是對自己負責。

所謂的負責不是履行對他人的義務，渴求他人的肯定，而是要對自己負責，不輕易盲從於他人，想清楚自己活著為了什麼。

加繆的哲學和您的看法沒啥關係。

and

加繆本人對於弱者的態度體現在《鼠疫》里，主題是抗爭，活下去，不放棄對生命的肯定......

加繆的哲學和您的看法沒啥關係。

所以請題主大人不要黑我男神，謝謝，你所說的每句話都是在代替乞丐做出價值判斷。

能夠有閑暇和精力去思考一些事情，本來就是很奢侈的事情。有些人一年到頭能管飽肚子就夠了，哪兒有閑工夫考慮人生的意義之類的問題。

再其次，能夠上網的基本上都代表不了乞討者的想法......知乎是一個中產/小資網路社區，您要真想問乞討者的想法，應該去調研......所以我真的不憚以最大的惡意來揣測您，您其實發表這些高論只是為了尋求一些認同的聲音罷了，就是愛現。

人類發展到現在的一大進步是不再意識到自己是世界的中心，所以這個世界不會按照你想像的規劃井井有條。

發現世界和您格格不入，不一定是世界的錯，可能是您太刺兒了。

至於有關哲學和自殺的問題，我覺得您連書都沒翻過，我們還是不聊這個了。真正嚴肅的哲學問題只有一個，是去思考人生是否值得過，而不是裁決別人的人生有沒有意義。生命是等價的，我聖母，我話多，就醬。

這個問題我也想過，得出的結論是：

我成績一直是倒數，為什麼我還要每天去學校？

釋然~

我們乞丐也是有人格，有尊嚴，有夢想的！！

比如我們公司，準備用互聯網思維，做高端乞討，主要定準那些住在富人區的高端客戶，提供個性化，有針對性的乞討，希望可以改變整個乞討行業，向著高端化，精細化，扁平化更進一步。

現在就差一個程序員乞丐和5000W美元的投資，有意向的該發簡歷發簡歷，如果有興趣的投資人可以見面，最近在瀋陽和北京的時候比較多，面談的時候我會仔細將我的商業計劃書呈現給您，謝謝！

這個提問翻譯一下就是:混的不如我的那些人為什麼不去死？

我也不知道題主是哪個行業哪個領域扛把子，反正你很牛。那麼問題來了，你這麼牛逼還在地球混什麼？

別人不管是乞討、搬磚還是掃大街，能活到幾十歲而且沒有吃過你一頓飯喝過你一口水花過你一分錢，就說明人家自然有辦法生存，不勞你操心，輪不到你來擠兌和指責人家的人生。

你也許是商界精英、政界領袖，可你又怎知人家不是丐幫長老、搬磚小能手呢？

大家都是人，莫要論誰高誰低，每個人都會根據自身狀況、所處環境、人生目標來選擇自己怎麼活。

——粉哥先——

乞丐中的丐神，常常擁有過人的經營思維，用一身扔到街上沒人撿的爛衣服、一個破碗，卻能換得百萬身家。新聞上爆出來的職業乞丐住豪宅開豪車的也是多了去了，記得有個北京的乞丐，坐擁別墅洋房數套、轎車跑車若干，晚上換身衣服還能去三里屯泡妞呵呵。

就算那些頭腦一般的職業乞丐，也能至少混個溫飽。

乞丐中的丐王，手握幾十上百丐奴，運籌帷幄之中賬戶千萬以上，混的不要太爽啊！

最底層的丐奴，就是那些孤苦無依被人控制那種，想跑連腿都沒有，不這樣能怎樣？

偉大領袖毛主席說過，工作崗位沒有高低貴賤之分，只是社會分工不同。

以上。

誰說人生那麼長，每個人都能一帆風順沒有困難地走一輩子？誰說遇到難處不得已行乞，就該去自殺？

誰說行乞的人就不能內心富足平靜，淡漠坦然地看待世間的喜怒哀樂？誰說行乞的人必然物質與精神同樣匱乏，並且因此無權生存？

誰說行乞不可以是一種少數人自願選擇的生活方式？誰說因為它看起來不體面選擇這種方式的人就應該選擇自殺？

誰說行乞不可以是一種職業？誰說因為這種職業不被大眾認可選擇了這種職業就該選擇自殺？

誰說衣衫襤褸就不被人需要也不需要別人？誰說路旁行乞就失了人性冷漠到骨髓不關心他人亦無人關心？誰能保證他們沒有至親至愛，沒有打動過一位路人？

誰說，這一輩子，在你我不得已的時候，就一定可以像現在這樣，敲下這些文字，理所應當地去評說這世界，而不會成為他人評說的對象？

到了那時，倘若別人隨口一句，「你怎麼不去自殺？」，倘若你偶然看到這句，不知你是何想法？

#分割線#

親眼見過一位白髮的老乞丐安靜地坐著聽流浪歌手唱歌，感動到留下眼淚，最後將身上一枚硬幣還有一朵不知哪兒來的花留給歌者。

親耳聽過乞兒吟詩，其文采不亞於許多詩人。聽過乞兒講過去，雖已老矣，談及老母，依舊熱淚縱橫。最終知道乞兒原是老軍人，參加過重要戰役……

親身遇到過，一位乞兒並不潦倒，只是選擇行乞作為自己的生活方式。

題主，不客氣地說，這每一位，他們雖身為乞兒，未必就不夠格，問你一句，「你如何還能活在世上，而不選擇自殺？」

生命自有存在的價值，亦自有許多人未必能全然體會的，卑微地活著的尊嚴。

謝邀！

我看到的問題開頭是這樣的：

乞丐們為什麼沒有選擇自殺？修改
我們可以粗淺地把人活著的理由歸結為兩點：一，是因為我們可以獲得一種存在感，從外界獲得的，更多是從內心獲得的，做出了一點小成就，思考得到了一些道理，解出一道數學題，生活中的各式各樣的歡樂，都可以給予我們一種存在感。二，是為了責任。其實往深了說，承擔責任履行義務同樣會給予人存在感。

這個「我們」只是題主這幫人而已，而且顯然和客觀事實不符。由錯誤的前提，加上後面的錯誤地方法，得出的，基本上是錯誤的結論。

具體論證就免了，應該一般高中真正畢業了的都能想明白。就說一句：乞丐們絕大部分都沒有選擇自殺這一客觀事實，已經說明題主的思路是有問題的了。

看你對活著理由的歸納，感覺你可能過得還沒有乞丐開心。

辦公室有個老女人對因天津爆炸造成燒傷嚴重的住院的人這麼評價的:要是我這樣行動不能得躺在床上半死不活的還不如乾脆死掉。

這句話可漂亮了，有一個在事業單位工作的女兒，還有一個精英級別的大學生兒子，死了還有什麼可遺憾的？

同樣的，樓主的話也多少有這麼種意思，別試圖用什麼高謬的哲學論據來判斷乞丐乃至平明百姓的想法。

既然你說哲學，我就問你，逃生營是幹嘛用的？

當然是逃命用的啊！

歷史上有個著名的乞丐，就是政治倒台之後的嚴嵩，那真是家破人亡，子孫都被殺被流放，家產被抄，老妻去世，自己棲身荒墳破屋，乞討求食，比起前情那富貴潑天不可謂不慘，可人家就是不尋死啊，就希望還有轉機啊，直到最後，老病而死。

人的求生慾望是很強烈的，而且每個人生存底線都不一樣，你覺得這樣還活著幹嘛啊，或者是這樣子還尋死覓活啊，都是拿自己的框框套別人。

哎呀我去！

「乞丐為什麼不選擇自殺？」

通俗翻譯一下豈不是

「要飯的怎麼不都去死？」

但是仔細看了一下問題描述。。。好像不是這樣，題主要表達的好像是「責任，義務，改變，上進心，與存在意義之間的關係」。

首先，乞丐分好多種啊，有過渡性的，也有職業的。

先說「過渡性行乞」，當年山東人各種原因活不起，北上闖關東，就是一路行乞去遼寧，一到地方，該找工作的找工作，該經商的經商，恰恰是一群極有責任感，極其上進的代表。

PS。我祖上山東即墨，現居遼寧，我覺得題主先要為你的不當表達道歉。

然後說職業乞丐，不管什麼職業，不管你多麼瞧不上眼，他既沒有違反法律，也沒有違背道德，是中華人民共和國的合法公民，間接貢獻了自己的GDP以及增值稅義務，不管你有多大偏見，你可以不施捨，但是你問人家「怎麼不去死」，是很不禮貌的，「我見過最卑劣的總統，也見過最高尚的乞丐」，更何款，乞丐界的「行業精英」新聞也沒少爆，雖然我也看不上，但是我從不思考「他們怎麼不去死」，說乞丐無責任無義務，是站不住腳的。

另外，上進心，責任感與存在意義的關係，是個很深邃的哲學問題，什麼是上進？他與功利的本質區別是什麼？功利心弱，就沒有存在意義，話是不能這麼講的。

鐵甲將軍夜渡關，朝臣待漏五更寒。山寺日高僧未起，算來名利不如閑。

僧人主要工作也是化緣嘛，將軍，朝臣，和尚，哪個活得更自在？我不知道。

說點唯心主義的吧。

「空山古剎，香煙裊裊，草庵茶堂主人為你點碳火，煮露水，烹一盞清茗，背後的牆上寫著「和敬清寂」，一絲不苟，纖塵不染，這便是一期一會。

鄉野破店，枯藤老樹，夕陽西下，滿臉絡腮鬍的掌柜為你倒一杯濁酒，油膩的刀口刮下二兩豬頭肉，門口的土狗還莫名的吠了兩聲，這也是一期一會。（參考知乎諾諾大美女。。。因為是背誦的，所以跟原文可能不一樣）」

珍惜當下，尋找自我，才是生命的主題，自認為混得比別人好，便比別人更有活下去的意義，相應的，「老子都想死了，你們混得還不如老子，咋還有臉活著呢？」這不明顯雞湯中毒嗎。

南無阿彌陀佛。

我在場地考的時候，看到一個婦女撿礦泉水瓶，然後大家紛紛把礦泉水瓶給她，她笑的非常開心，象兒童那樣單純的開心。

曾經聽過一個牧師的講道，好像是葉光明牧師，說貧窮的詛咒未必是物質上的，比如一個人擁有在人眼裡看為好的一切物質的豐富，但是就是不開心，這也屬於貧窮的詛咒。

幹什麼要自殺？

你覺得人家活的沒意義

人家每天晒晒太陽就可以覺得幸福

子非魚安知魚之樂

別把自己的三觀投射到別人身上

說不定人家比你有錢。

想自殺的已經都自殺了，不想自殺的就成了乞丐！

1、生命沒有意義，有也是人為賦予的意義。

2、生命最大的具有共性的意義是享受這個過程，或者說體驗這個過程。

3、乞丐雖然沒有什麼精神上的快感，如責任感、成就感等，但是存活著，他們總會有肉體上的快感，比如很餓的時候吃了食物，很困的時候能睡一覺。

4、乞丐的生活質量很低，但是如果他們肯去動手動腦，我相信很多（除了沒有自理能力的）乞丐可以憑藉自己的努力得到收入的。所以現有的生活也是他們潛意識的選擇。

5、做乞丐，不勞而獲（相對於很多賺辛苦錢的人），而且沒有什麼壓力，沒有上司會催你，你就是你自己的老闆，而且還不會虧本，心理壓力很小。唯一的壓力可能就是怕吃不飽，但是如果他們真的會很積極的面對吃不飽這件事情，估計他們也不會淪落到這個地步吧。

6、我們正常打工掙錢的人，其實都是積極面對「吃不飽」這個問題的「乞丐」。你可以細細品味下這句話。

7、生活不能自理的人，其實他們心裡也是拼了命在活下去，乞討是他們僅有的生存手段。這部分人，心態是積極的。

綜上所述，乞丐並非是想像中不可接受的身份，只是一個職業，是他們權衡後的選擇，跟我們打工掙錢本質是一樣的。

那麼現在問題來了，提問者，你作為一個正常打工掙錢的人，為什麼不去自殺呢？（無惡意，答案就在這個問題中）

個人觀點，我覺得有可能是慣性思維，或者「單純」。他們的生活沒有痛苦到讓他們覺得生不如死，便沒有必要自殺。可能他們的學識和思想所觸及的苦樂，就是簡單的吃飽穿暖。因為追求的東西不同，高度也不同，但理由都是一樣的

比如乞丐想，吃飽了就開心幸福餓著就不開心不幸福

考得好開心幸福考的不好不開心不幸福

女神回復我了開心幸福女神不理我不開心不幸福

拿到獎金可開心幸福被比下去了不開心不幸福

其實都是一個道理的吧

他們沒有擁有的基礎，也沒有普通人所擁有的追求，但在普通人看來微不足道的他們的慾望，已經足以成為他們活著的理由。

說句題外話，說單純是因為我覺得只有想太多的人才有更高的自殺率，如果他們的思想複雜程度還不足以讓他們自己感到悲觀，也不會輕易選擇自殺。

微笑哥：最窮的那時候撿錢去西藏玩了一圈。

一個很有錢的人問你

「你這輩子也賺不了一個億，你這輩子都買不起一架飛機，你這輩子都雇不起一個米其林大廚，你活著有啥意思？你怎麼不去自殺？」

你怎麼想？