如何看待美國波士頓認為勞民傷財而放棄申辦2024年夏季奧運會？

01-06

相關問題如何看待羅馬和布達佩斯相繼放棄申辦2024年夏季奧運會？

哇，好多贊，受寵若驚。前面的回答是吐槽向，並不準確，下面來點乾貨吧。

首先，美帝的市（city/town）的概念跟我朝很不一樣。我朝官方的行政規劃是省，縣，鄉鎮三級。這基本可以對應美帝的州（state），郡（county），市（city/town）三級。也就是說，當我們在說美帝的「市」的時候，實際上他們的行政級別都相當於我朝的鄉鎮。與我朝不同的是，美帝的鄉鎮之間相差巨大。比如全美第一鄉鎮紐約市，人口達到了800萬，面積近800平方千米。而美帝絕大部分鄉鎮，人口都在1000以下。這一級中的波士頓市，也就是City of Boston，人口64萬，面積125平方公里。

當我們在中文語境中說「市」的時候，一般是指縣級市，地級市，或者省級直轄市。這在美帝對應的應該是都會區（metropolitan area）。這一級中的波士頓市，應該是大波士頓區（Greater Boston）。大波地區人口達到了450W萬，確實算得上是大城市了。

然而，這和我朝的大城市還是有著重大的區別。作為都會區核心的波士頓市，行政上和大波地區其他鄉鎮是平級的。波士頓的市長，對這些地方並沒有管轄權。雖然說麻州政府（麻州沒有郡政府）可以在申奧這類的事情上協調幫忙，但是我想肯定不如北京市長使用密雲區的資源那麼方便。另外，大波地區的一些鄉鎮，比如Providence，本身是羅德島首府，根本就不屬於麻州。

在退出申奧這件事情上，民意應該說是起到了一定的作用的。至少官方表示退出的理由中有這一條。然而，我覺得民意之所以反對申奧，很大一部分原因是波士頓的基礎設施水平確實堪憂。這個有空再來寫吧。

------------------------------------------------------------------------------------------------

不關民主什麼事，波士頓真心hold不住。。。

波士頓市中心商業區不過幾平方公里，狹義的波士頓市人口不過60萬上下，差不多相當於我朝一個小縣城，跟大北京根本不是一個數量級的。基礎設施一坨屎，地鐵一百多年了還在用，進城的兩條高速公路每到上下班高峰期就堵得跟便秘一樣。整個城裡面的大型運動場地大概就只有北岸花園球場（綠軍和Bruins主場）和紅襪隊的棒球場。組織者曾經打算把市中心的綠地Boston Common改成沙排比賽場地。這就好像北京要把天安門廣場借來做比賽場地一樣。寒磣到這個地步，你們感受一下。。。

波士頓要能辦奧運，我朝三線以上城市都能辦奧運了。放棄實在是太明智了。。

從條件上來說，美國這幾個大城市的現有場館和交通條件都無法滿足奧運會的需求。

從成本上來說，波士頓的地價和人工成本，基本上也就告別大規模基礎設施建設了。

從收益上來說，奧運會那幾天的電視轉播收益和遊客收益（如果波士頓吃得消的話），未必能cover成本。而發展中國家比較看重的間接收益，比如對國家形象的提升，對體育產業的拉動，在美國這邊都沒有啥意義——它的國家形象就不用說了，體育產業也已經成熟到既不需要外力來拉動，而且外力想拉也拉不動的程度了。

純粹就是成本收益的計算而已，同樣的生意，放在中國可能是掙錢的，放在美國可能就是賠錢的。資本是不在乎情懷的。

有興趣的人去搜索一下波士頓著名景點"Big Dig",你們就知道為啥波士頓不辦奧運會了.奧運會這麼巨大的工程,對波士頓已經是不可能任務了.

美國第21大城市波士頓，人口60W，面積100平方公里。

中國第21大城市濟南，人口700W，面積8100平方公里。

你說濟南能辦奧運不？

如何看待鐵嶺因為勞民傷財而放棄申辦奧運會？

因為真的沒錢沒人搞不定。

Mission impossile，識得唔識得？

波士頓的人口還沒有鐵嶺多。

又不像亞特蘭大有可口可樂贊助，你難道指望波士頓諮詢這種小公司搞個大新聞嗎？

另外拿北京和波士頓比較的那些人，我建議要有一個常識:北京這個行政區劃，在美國對應的是州，拿馬薩諸塞或者紐約和北京比，可以。

在歐洲與之對應的是希臘，羅馬尼亞，奧地利，捷克之類，而不是雅典，布加勒斯特，維也納，布拉格。

-_-||。

強烈反駁前面幾位的回答。如果波士頓放棄奧運會叫民主，那麼越南放棄亞運會的舉辦難道也是越南民主？至於勞民傷財，7年前的奧運會不僅沒有勞民傷財，還把修建的場館交給人民，成為人民娛樂的場所。國家能夠申辦這些大規模的盛會是好事，是一個我們國家展現風采，提高對外形象的好事，張家口也需要這樣一個機會來發展經濟，打造良好對外的形象，沒必要這樣冷嘲熱諷。照你們這麼說，韓國經濟比中國還差，卻連續舉辦亞運會，冬奧會，難不成也是勞民傷財？

——————————————————————更新——————————————————

根據北京—張家口的冬奧計劃，將有下列場所舉辦冬奧項目

鳥巢：開閉幕式

水立方：冰壺

首都體育館（60年代的老建築了）：冰球花滑短道速滑

五棵松：冰球

其中只有舉辦速滑的國家速度滑冰體育場是需要新建的，其他的都是利用現有的場館

為什麼大家認為辦奧運會勞民傷財、民怨沸騰，而這次北京張家口才僅僅領先了四票？

為什麼大家認為辦奧運會入不敷出、好大喜功，而每次奧運會，殘奧會，青奧會，大運會等等都有國家來辦，其中也不乏民主國家？

國家形象，基礎建設，國民素質，運動精神真的都不考慮了嗎？

那為什麼一開始要準備申請呢？

提出申請、撤銷申請這一趟功夫就不浪費納稅人一分錢嗎？

相比這一來一去，中國沒有一個城市申請，的確顯得low了很多。美國果然更懂什麼叫民意呀。

沒錢就沒錢吧，轉什麼清高啊！

2015年7月27日，波士頓人民傲嬌地拒絕了2024年的夏季奧運會...

市長聲明：

奧組委催促波士頓市長簽下奧運會申辦協議，要波士頓保證以後會為奧運會的籌辦提供保障。市長Marty Walsh召開新聞發布會，宣布自己不會在申辦協議上簽字，以防運動會組織者耗盡資金而要求本州納稅人擔保。

I refuse to mortgage the future of the city away,』』 he said. 「This is a commitment that I can』t make without ensuring the city and its residents will be protected.

我拒絕把城市的未來做為一個賭注，如果無法確保我們的城市和群眾能受到保護，我無法做出這個決定。

I cannot commit to putting the taxpayers at risk. If committing to sign a guarantee today is what』s required to move forward, then Boston is no longer pursuing the 2024 Olympic and Paralympic Games.

我無法接受讓納稅人去冒這個險。如果今天必須要簽下這個協議才能繼續申奧，那我們波士頓將不再繼續爭取2024年奧運會的主辦資格。

美國奧委會撤回波士頓申辦2024年夏季奧運會的提名：「我們一直沒能獲得多數波士頓市民的支持。而另一方面，巴黎、羅馬、漢堡、布達佩斯或多倫多的申辦活動很出色，因此美國奧委會認為，波士頓憑藉這樣的支持度，不足以與它們抗衡。」

波士頓人反對申奧原因一：不願意花錢。

《波士頓環球報》曾經做過一個民意調查，問：你支持申奧嗎？支持的佔47%，反對的佔43%。然後又問：如果用納稅人的錢去辦奧運會，你支持嗎？結果反對的人一下子猛增到了64%。

此前，波士頓就提出了節儉辦奧運的方案，預算只有45億美元（俄羅斯索契辦冬奧會可是猛砸了500億美元啊），打算什麼都撿現成的用...連《紐約時報》都看不下去了，直呼：這些揚基佬也太摳門！

波士頓人反對申奧原因二：不需要奧運會提高國際地位。

波士頓環境優美，乾淨整潔，生活舒適，經濟發達，有一流的醫療機構和一流的學府，哈佛、麻省理工都在這裡...

「波士頓是一個國際大都市。我們擁有光輝的歷史，也有光明的未來。因為我們不只做大事，更重要的是做對的事。我們想按照自己的計劃發展，而不是遵循美國奧組委或者國際奧組委的步調。」

直白一點說，就是：我們波士頓已經是一個很牛逼的城市了，用不著奧運會來給我們添彩，你們還是別來給我們添亂了...

不鳥奧運會？這不是第一次！

1976年，當時國際奧委會已經把冬奧會的主辦權交給了美國科羅拉多州的丹佛。但科羅拉多全州投票反對花納稅人的錢辦奧運，奧運會只能不辦了。國際奧委會的人措手不及，最後倉促地找到奧地利做了備胎。

之前紐約申辦2012年和芝加哥申辦2016年奧運會，雖然都進入了最後國際奧委會的投票階段，但都因為民間支持率太低，投票結果慘不忍睹。

波士頓不幹了，誰來接盤？

美國奧委會之前排除了條件更好的洛杉磯、舊金山和華盛頓特區，選擇了沒人看好的波士頓作為美國申辦城市。被打臉之後，很多人又想起洛杉磯的好了。

洛杉磯已經成功舉辦過兩屆奧運會，擁有一些體育基礎設施。洛杉磯市長也在波士頓退出之後立刻表示了對申奧的興趣。

⊙_⊙所以，2024年夏季奧運會的美國提名城市會是洛杉磯頂上？

你問這個問題不就是想說中國申辦2022冬奧會勞民傷財唄？然並卵！都已經申下來了，你怎麼之前不給奧組委寫信申訴？要問就直接問，拐彎抹角什麼的，浪費人時間不！

謝邀！

我覺得我朝應該承包本世紀所有冬夏季鬧運會...

波士頓嘛，那裡很low的，居然政府聽老百姓的話，估計沒幾個星期就要徹底歸順我打紅朝了。

中國還因為統一全球會給各國人民帶來戰火的傷害所以至今都還沒攻打日本和美國呢…

總有高尚的理由，其實他一開始就說葡萄太酸只是因為他知道自己吃不到

說不定2030之後奧運會就自然消亡了

小時候不懂事，總是覺得外國好中國差，有時還覺得在外交層面共產黨丟面。

大了以後，學會了思考，知道了人與人之間的差距。能在政府（該處「政府」指的是國家權力機關頂層，不是小縣城T^T…）里乾的基本都是人中精英，論智商，謀略，膽識甩普通人不知道多少條街（這是政界，商界還有精英，還有其它行業，我說國內99.9%是普通人會有人打我嗎？~&>_

申報冬奧肯定有利，至於什麼，我也說不清，看評論里也沒人說出個所以然。

連申報奧運基本有益之處都不知道的一群人在這裡對國家積極以赴之事評頭論足，也是醉醉的。

勞民傷財，說實話也感覺不出，北京奧運我正常上學，七年後我也應該正常上班，也沒多交稅！我搞體育這行，說不定給我帶來發展契機，好雞凍。沒礙著誰呢，順帶有比賽可看。另外，建設需要人嘛，還有工作機會呢，羨慕舉辦地啊，還能把城市環境藉機會整一整

一句話，關於好處國家的智囊已經替我們想好了，您呢，就好好活著等到七年後買張門票高高興興看場盛會吧。

有體育比賽看多好的一件事啊！大笑，就不匿了

（可能跑題了，我只是想說，只要有利可圖這種賽事多承包( ??_? ?)）

真是受不了某些聊以自慰的答案，波士頓怎麼就不可以辦了？舉國之力嘛，圖樣圖森破啊！我們可以嘲笑人家窮人家地方小基建差，那是因為當地人覺得這樣的環境已經足夠適合居住和生活為什麼要勞民傷財的去辦那個奧運會，順便還毀個環境？2個不同的國家擁有不同的體制，一個可以瞬間集結大量的人力物力財力甚至大開國庫和人周旋，一個需要繁雜的程序和足夠的民意支持才能付諸行動。波士頓全美21名？人口少基建差？重要嗎？美國可以開國庫錢去重組波士頓嗎？收益如何呢？反過來說，如果我國獲得承辦，這個國際形象和獲益比是等比例的嗎？部分回答真是讓人無語，身在美國，追尋他國的資源來完善自己卻嘲弄他國環境的劣質，那你大可在國內攻讀何必出國，這和你們討厭的公知大V真沒有什麼區別。

漢堡也拒絕了申辦2014 奧運會.

德國漢堡市和奧林匹克那道過不去的坎兒！！

理由和波士頓比較相似. 大家看看我寫的公眾號文章八, 具體內容我就不貼了.

波士頓是我在美國最喜歡的城市。

世界上中國外除了倫敦最喜歡的城市。

在麻州四年真是十分愛波士頓，還想著以後回來繼續讀書找教職。

然而你們要再這麼洗下去我都要看不下去了。

波士頓市長的話翻譯一下就是「我要申奧呀咦辦奧運還要錢啊老子不玩了」

你開始就許不下這種commitment去申奧作甚？浪費納稅人的錢？是哈佛MIT BU的學生需要找實習了你給大家提供一發臨時崗？一定是這樣的。

當年我國沒錢還不是造了三峽大壩。

他們覺得花這些錢帶來的效益並不理想，不一定是賠本。有錢也不能亂花，不像北京奧運會一樣，能帶來很大的影響。