普通醫生和專家醫生有何區別？

01-06

今天去醫院，看到了部分科室專家門庭若市而普通科室門可羅雀，這就是現在醫療資源的非配不合理，這種情況下挂號的人們還會向你推薦專家號，知友們來聊聊兩種醫生的區別？

說實話，有些醫院的有些專家比有些醫院的普通號大夫差了不是一點半點

我是普通醫生，我也有疼痛門診，所以我有發言權。

以我們醫院為例（三級甲等）：

首先，我們普通號，4.5元一個，每天平均每個門診普通醫生需要看診130個左右的普通號，平均每個號5分鐘，需要10.83333個小時，還不算開了檢查單子後回來複診的病人。以至於我不得不湊出所有時間，不敢頻繁上廁所，不敢隨便看手機，不敢出去倒水喝，更不敢去吃午飯…因為在病人眼裡，我是沒有這些附加功能的，他們隨時會因為不滿排隊時間太長或者看到我的個人生理需求而不爽，隨之捅我幾刀。我沒有辦法，我只能以飛快的速度去對待每個病人，除非疑難雜症，除非我懷疑有情況，才會放慢速度。日復一日，久而久之，我每天說的同樣的話，做著同樣的事，經常聽著我解釋過很多遍卻依然不理解的患者又要求我再講一遍…我身心疲憊，我無力反抗，我只希望這操蛋的一天趕緊過去…

再說一下專家號，9元一個（無論是院長，還是院士，還是長江學者，還是三級教授，一律9元），但是每天限制掛15個，15個以後，對不起，你只能掛明天的了，基本都要預約到一個月以後。他們不用急，反正每天15個病人，妥妥的搞定，很仔細，很耐心，很熱情，很有大家風範！從心理上到生理上都可以讓病人舒舒服服的，覺得物有所值，覺得不枉此行！

兩者比較一下，我只能說：1、疑難雜症，請直接掛專家號！2、急診重症，請直接掛急診號！3、小毛小病，請在社區醫院和衛生院診治！排除了這三類，我發誓，從今天起，做一個簡單的醫生，我也可以面朝大海，春暖花開！

表示最近邀請回答的好多……

先解釋下上面Dricimitar的答案，他可能不知道評專家什麼的和醫院具體情況有關，那麼就直接反映到了醫院的技術平均水平和醫院的等級等問題上去了，這是多因素決定的，所以出現專家不如普通人，也不是什麼值得大驚小怪的，尤其是國內還是以文章來作為重要依據的前提下。

這麼說吧，談幾個方面：

1.經驗，這是最重要的，不要去聽什麼天天拿著循證醫學證據鬧騰的醫生，因為不管循證醫學多麼準確，最終的執行，仍然是醫生的個人經驗，只是說，循證醫學提供了更為準確的判斷、診斷、治療等，但是這些標準下，怎麼去執行標準，仍然是個人，而這，經驗積累的重要性就出來了。

2.知識，知識也確實是需要積累和反覆實踐的，這是醫學的特點，必須通過實踐，才能把知識轉化為能力，但是知識是第一步，而這個第一步，確實是差距所在。當然，文獻閱讀能力和理解能力算在知識這個層面，似乎也沒啥問題

3.能力，能力是需要培養和實踐的，這也是為什麼儘管病人很不樂意，教學醫院還是必須讓實習生上手，沒有生澀的實習生，就沒有強悍的教授，這是有必然關係的。

最近一次去某大學附院看胃病，掛了個專家號，醫生開藥，然後我吃了一陣子葯沒好。過了一陣子，又去這個醫院，掛了個普通號，去看病的時候發現，這個普通號的醫生是上次那個專家號的醫生。。。

婦產科專家號打死也不掛，等得超級久，等得人很多，感覺還很一般

普通律師也就能幫你處理了小糾紛小債務之類的

想公司上市，怎麼也得找一線所幫你做諮詢審核通

估計普通大夫和專家的差別就這麼大

醫生的宗旨是為了什麼？是不是為人民服務？可當今社會是個現實的社會。同樣都是醫生，為什麼普通醫生就比專家的要累，而且收入還要少。收入，這兩個字太敏感了，一切都是為了錢。所以我認為專家醫生就是那種需要高新付出的，普通醫生就是農民。