如何看待這個現象：窮人的子女總認為自己父母付出很多？
看電視的時候看到的一個現象，覺得特別有意思：窮人實際上什麼都沒幹，但子女卻認為他們付出很多。 不知道大家是否有看到類似場景： 一個窮學生在電視上或報紙上含著淚說，我父母都是工人，月收入僅1800，卻培養我讀大學/給我治病…… 而富人的子女很少有這種感恩之心（或許是我想多了，但是確實從來沒有類似的報道），我就從來沒有在任何媒體上看到什麼富二代一把鼻涕一把眼淚的感恩父母當年創業的艱辛才有了現在美好的生活。
－－而事實上，恰恰相反，窮人幾乎沒有為子女做過什麼 ，除了盡到基本的生存保障和基本的教育。而富人之所以成為富人（除了極個別很走運的生在帝豪家或個別智商很高的天氣就比別人會賺錢），一般都經歷過相當坎坷的奮鬥。 但結局卻完全相反：窮人的子女認為父母為自己付出太多。 －－可能會有人反駁我：你怎麼知道窮人沒有為子女奮鬥過，可能他奮鬥了但沒有成功呢？ 我是這樣人為的： 只要一個身心健全的人肯努力，成為大富可能很難，但比社會平均水平富幾乎是100%的事。 只要你認真讀書，找個好點的工作不難吧？ 你說你小時候窮沒錢讀書，只好當了工人，那你比你廠里的其它工人都努力一點，每天多加班1小時，老闆至少提撥你當個工頭吧？你說老闆是傻B，工頭是小舅子，根本輪不到你，那你就不能白天上班，晚上去哪裡學一門手藝，只要啃放下臉皮，不拿工資給人當學徒還是有人要的吧，技術工人的工資不比普通工人高？ 你說你智商太低，技術學不會，那你就不能擺個攤，烤羊肉串也比當工人賺錢啊。 你說羊肉串技術太複雜，你可能學不會，被城管抓了還有虧損風險。那你能不能找個累活，比如下井挖煤，確實很累，但至少工資是一般工種的3倍以上吧？你說你怕死？你能不能做個掏大便工人，或幫人通馬桶，鑽下水道，賺的肯定比在公司吹空調上班的工人多吧？ 靠，你說你怕臟，那你跟我說說，你究竟為子女付出什麼 ？－－
綜上所訴，大富確實靠機遇和智商以及背景，但如果只是想比一般人富一點點，我認為只要願意付出代價，95%的人都是可以做到的，就看你肯不肯苦了。 因此，我對於窮人為什麼總認為自己父母是工人或農民，辛苦把自己拉扯大很不容易很偉大充滿困惑，這到底是一個怎樣的社會？社會上同情弱者，仇富也就罷了。但是在家庭內部，為什麼也有這個現象，父母越窮，越不思進取的，越容易佔據道德至高點。－－2015-9-16日更新：感謝大家的關注，沒想到我這個問題有這麼多人回答，針對大家的回復，做個回應：1、關於邏輯方面，有人指出【只要肯努力95%的可以做到比一般人富】這話邏輯不成立，我不知道你是真傻還是裝傻。如果把95%的人做為整體，我承認確實沒法做到人人比社會平均水平高（因為社會水平和你一起在漲）。但是這95%中的任何個體，只要你自己肯努力，必然超越平均水平。2、我說的【比一般人富一點點】這個要求其實是很低的，實際上，你家庭人均收入達到四五千（四口之家差不多接近2萬元），絕對屬於比一般人富一點點了，有人說上海人均收入是7000元，但這7000元是多少富豪給拉升上去的你知道嗎，看不懂的人請你百度【中位數】再來回答這個問題。3、有些人試圖通過攻擊我，以證明該問題很low，我覺得這種方式很low，這是弱者的思維方式4、有些回答者很極端，動不動拿比爾、巴菲特、李嘉誠這些種極端的例子舉例，我只想說，你連一個知乎上的問題都沒有認真去看就隨便回答了，你平時的工作爛到什麼程度可以想像。某些人動不動就以【億】為單位做為談論條件，只能表示你很浮躁5、某富豪說自己出生在美國，是一種機遇，只是他的自謙之詞，另外他所說的機遇，是他成為頂尖富豪的機遇，而不是生存下來成為平均線以上中產的機遇。某些答題者剛剛解決了溫飽問題，就不要恬不知恥的自比某富豪了。6、某些人，當別人談努力時，他總想談機遇，彷彿他的窮是命中注定似的。實際上，辦個工廠，開個店，需要什麼機遇？你需要的只是經驗和積蓄，而這個，真的是可以憑努力得來的。雷軍說在風口上豬可以被吹起來，有的人真的就把自己當那隻豬坐等風口了。7、有人一再強調窮人的錢是如何的寶貴，我當然知道1000塊錢占你月收入的很大一部分比例，但你怎麼不去反省你為什麼會混成這樣？認為王健林給了王思聰5億不算多的人更是可笑，他能輕鬆掙到5億，是因為他曾經冒著風險吃盡苦頭打下了基礎，而有人在計算這5億背後的價值時，居然輕而易舉的把這個基礎去掉了，直接等同於王健林不費吹灰之力就賺到了5億給了王思聰，另外，王健林今年61歲，巴菲特已經85歲高齡了，他們都是老人了還在工作，有錢人也是要奮鬥才能賺到錢。
8、中國是發展中國家，人心浮躁，創業成功機會遠比歐美大，月賺百萬可能需要資源，但月賺不到一萬你有臉跟我談資源？我家的月嫂月收入破萬，你說說她有什麼資源？我隔壁電工剛做學徒時工資500，現在熟練了承接一些民宅裝電拉線業務，順帶幫五金店介紹電線、燈具業務賺點提成，一年也有20萬，只要拉得下臉皮，干這行需要毛的資源？再說了，資源是天上掉下來的嗎？9、有人說，窮人讀不起書，其實，我沒見過多少窮人讀不起書的。綴學的窮人，都是成績不夠好，不值得家裡為你砸鍋賣鐵罷了。這很現實，為了你那比上不足的成績，虛無飄渺的前程，賭上家裡的溫飽，值嗎？但是，真正成績好的，幾乎沒有哪個爹媽會因為窮而綴學的（女孩子除外，農村重男輕女，那是另一個話題，我不想涉及太廣），農村人最多短視，絕不傻，你要是考上清華，哪個農民不知道這是一個改變命運的絕好機會？賣腎賣血都會供得起，何況，成績夠好的話，學校都會減免學費，提供貸款和獎金，以及勤工機會。說白了，沒有幾個真正因為窮而讀不起書的，大部分都是因為成績沒有好到值得全家人為你賭上這接下來五六年的溫飽，說白了，這還是一個努力不努力的問題。-----以上9條，應該可以回復所有的答主了，而且該貼子也讓管理員給封了。接下來，我只能說，讓那些認為貧窮是因為機會問題的人繼續窮下去吧。
我一直都認為，堅定不移的認為，我的父母為我付出了很多！很多！
我父親只讀了三年書，小學三年級輟學，原因就一個字:窮！窮到把一支鉛筆用到只剩一公分長一點的時候，想買下一支鉛筆，奶奶從家裡找不出來錢，三分錢。
之所以窮到如此程度，是因為家裡當時有五個孩子要養，我曾祖母纏過小腳不能勞動，我爺爺是民兵營長整天忙碌沒人賺錢，全靠奶奶一個人帶五個孩子，勞動掙工分。讓我父親最後下定決心要輟學的原因，是因為就在不久之後，我的一個叔叔因為長期營養不良而夭折了。於是我父親輟了學，10歲就開始下地幹活了。13歲那年，抬石磨的時候，我父親被壓斷了一根手指，從此右手食指少了一節。在我出生那年，連降大雨，沖毀了我們家所有的窯洞，一家十幾口人，搭了幾間草棚生活了幾個月。
我六歲那年，我二姑發現患了心臟病，我大伯和我父親傾盡所有，治療數年，在我十歲那年離開人世。同一年，我三叔在車禍中喪生。開著拖拉機走夜路側翻掉到了深溝里。至此時，我父親兄妹六人，大伯在外地工作，四叔還在讀書，大姑遠嫁，二姑卧病在床。爺爺奶奶年近七旬，從此以後就是我父母在跟前照料。我姥姥有哮喘和心臟病，雖然生活能夠自理，但是沒有勞動能力。我的兩個舅舅，大舅早已成家，舅媽拒絕贍養；二舅是殘疾人，僅有能力解決自己溫飽。所以我姥姥吃飯穿衣吃完打針的錢，是我姨家和我們家均攤。
我父母同時要養活的，還有我們兄妹兩人。
1995年和1997年，我奶奶兩次腦梗發作以後，開始卧床不起。
我大娘，還有剛進門的四嬸，見我奶奶如見瘟神，避之不及。同時，兩人手握家中財政大權，我奶奶的醫藥費，一小部分來自我大伯和我四叔的私房錢，一大部分由我父母承擔。我大姑家裡的財政則由我姑父掌握，一個90年代的鄉鎮企業的副廠長，天天哭窮，生活苦的堪比黃連，真假，鬼知道。更為過分的是，以躲避計劃生育為名，我的四個表妹有三個都是在我們家從斷奶生活到六七歲上學才接走。我奶奶卧床16年，2013年去世，我母親就在床前照顧了足足16年，直到最後一刻。
1994年開始，我父親迫於生計，到鄭州打工。1995年國慶節，他帶我來省城玩。第二天晚上，在今天大石橋金水河南岸雜技館圍牆外那個位置，我被一輛疾馳的摩托車撞飛，肇事者當場加速逃逸。
我在空軍醫院也就是現在的460醫院昏迷了60多個小時，差點死掉，腦震蕩，並留下了嚴重的後遺症。同時，我父親也因此背上了巨額債務，直到我大學畢業以後才逐步還清。就是在這樣的家庭背景下，我和我妹妹，都讀完了大學。
我的父母堅持要讓我們都讀完大學，原因只有一個:不想再讓我們吃沒有文化的苦頭！為了我們能夠有機會上學，我的父母真的是砸鍋賣鐵掘地三尺。我母親在家裡從來沒有閑過，自己在家耕種十來畝地，全靠肩扛手抬，農閑時就到處去打零工，冬天和下雨天就在家裡納鞋墊，到了附近有廟會和集市的時候，扛著小米綠豆和鞋墊到集市上擺地攤。我父親因為工作原因經常出差，一天有時候就只吃一個饅頭喝點開水兌付一下飢餓，腳上穿的皮鞋大多數時候都是從垃圾堆里撿來以後自己修補了穿，即使去北京上海這樣的大都市也都是穿著車間的勞動服。
這就是我的家庭，我的父母。
他們給了我很多，尤其是做人的準則和道理，是我的榜樣和楷模，我一直以來，都因為我有這樣的父母而自豪！他們孝敬老人，勇於承擔責任，敢於忍辱負重，嚴於律己寬於待人，勤勞善良不計得失，堅持去做對的事情，用自己所能拿出來的最大限度的努力貢獻給自己最親最愛的人！他們更因為我們而犧牲了很多，尤其是我的母親，因為多年操勞過度，患了肺癌。在得知自己的病情以後，她堅持不肯住院醫治。因為她念及我有兩個兒子，生怕給我的經濟造成壓力。我生平第一次跪在母親面前，求她一定要治，一定要有信心，她才肯入院開始治療。一年多來，每到快要下班時間，她都會親自或者讓父親打電話給我，讓我以工作為重，不要到醫院去。三四個月前因為各種失意，我在短短几天時間裡白了許多頭髮，被母親發現，她再次鬧了情緒，堅決不要再治療下去，甚至以自殺相威脅。
可我心裡知道，我這一輩子，能有這樣的母親，無論多難，就算醫學上絕無治癒的可能，我也想多跟她共同在這世上多一天。我賣掉了房子，拎著一袋子現金告訴她說，我拖了很久的一個事情解決了，賺了這麼多錢，讓她儘管放心，經濟上完全沒有壓力。我把勉強維持的公司丟給合伙人管理，到地產公司上班，拿著勞動合同給她看我的工資標準，讓她相信，我有足夠的收入安排老婆孩子的生活。這樣，才打消了她的顧慮，同意接著治療。我，以及我的家庭，就是這樣。
我這個窮人，正如題主所言——我的父母為我付出了很多！很多！本文轉自公眾號「惡魔奶爸Sam」，id: lxg-milk
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題主首先要求比社會平均水平富
查了下，廣州和深圳的平均收入是7000多，我鬆了口氣，可以回答問題了
我們就說這個平均水平吧
別的地方不清楚，在廣州地方，如果一個月拿到8000稅前，高於平均水平，想提供給子女一個還不錯的教育，供他上個不差的大學，其實是非常困難的，甚至是要竭盡全力的
包括我爹媽，都是教師，收入水平是遠高於故鄉當地的平均水準的，但我一直都覺得日子過的緊緊巴巴的，提供的教育也僅僅是及格水平以上的
如果真的是社會平均水平的家庭教育，我見到最多的是初中輟學打工或者念中專技校或者大專畢業做技術工人的
沒有比富士康工廠的低級技工更慘，但也不會好太多
這就是平均水平所能提供的教育和生活現狀
所以如果自身是低於平均水平的收入，但是能提供子女上大學的條件，在我看來這不是題主說的「不思進取和道德制高點」，而是很偉大和了不起的成就了
而且說真的，全世界各地這麼多國家，真的特別重視教育的，哪怕自己節衣縮食也一定要讓子女受高等教育的，還真的就只有中國的父母了，不信你可以去看看，很多國家的父母，是根本不願意自己節衣縮食來給子女省下教育開支的，沒這麼好的事
所以窮人並不是什麼都沒做，而且的確是付出了很多
另外有關這個：
富人之所以成為富人（除了極個別很走運的生在帝豪家或個別智商很高的天氣就比別人會賺錢），一般都經歷過相當坎坷的奮鬥。
做為富人是否有必要讓子女知道，你能獲得現在這樣的生活，是因為你老爹我奮鬥過了，隔壁老王晚上看電視的時候你老爹我在加班、上培訓班，讀書、應酬，攢下了一筆錢做生意九死一生幾次被對手逼進死胡同最後終於翻了身
這個怎麼說呢，暫且不說題主說的到底對不對吧，我放幾張圖，大家體會體會
這個圖截自某個訪談，當被人問到成功的秘訣是什麼的時候，他們是這麼回答的
簡單粗暴的認為財富的多寡完全由個人努力決定，把這個社會貧富問題的責任全部都轉嫁到個體頭上，這不僅是智商問題，而且是社會良心和社會責任感的問題
如果自身有錢，仍然這麼認為，那麼就是無恥和傲慢
如果自身沒錢也這麼認為，那麼就是無能和愚蠢了
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」，id: lxg-milk，或掃以下二維碼，歡迎加入
我突然想起一個段子。
兒子：爸，你說你當時要是多努力一點多好，我就是富二代了。爸：那你多努力一下，你的兒子不就是富二代了嗎。兒子：憑什麼我努力，讓我兒子享受。爸：我當時也是這麼想的。題主的問題在於把掙錢想得太簡單，估計沒什麼社會經驗，當年上學的學生說到收入時都覺得月入5萬不算多，如果破不了萬可以自殺以謝天下。
最後畢業了，大多數人沒破萬。烤羊肉串，也真能想，做這種餐飲的底子打不好，肯定賠得底掉。沒有錢拿什麼打底子？反正我不會去街邊不衛生的地方吃。
挖煤，算拿命掙錢了吧，反正得了矽肺，塵肺的死的不是題主。最後題主說努力工作的都能超平均收入那點還說別人裝傻？
平均收入必然有一大部分人在平均線以下。大家都這樣努力，平均線上升？數學及格么？總量怎麼辦？沒有產出溢出？都掏廁所，賣羊肉串，用得了這些人？我家門口快速路邊，每天都有一些泥瓦匠等活，後來越來越多，這些人收入越來越低，以前找活求著他們，現在去，他們求著你，這道理不懂？看更新完的提問，仍然覺得世界如他自己所想，人固執到這種程度，也是丸藥。真以為眾人皆醉我獨醒？哪來的自信。。其實題主做了一個概念偷換，就是把付出等同於產出。不是窮人家長付出少，是他們產出少。
這就好像我們五個職業選手20級和對面五個路人10級打團，對面藍都放光了還沒斬殺我們一個，然後被我們團滅了。
我們打得特別輕鬆，對面反而滿頭大汗，你能說對面不操作么？不，對面只是沒技術，以及輸出太低。
而造成20級打10級這個局面的就是之前訓練量和天賦的差異，以及訓練條件，裝備，網速等等。獲得200付出150在你看來是什麼都沒幹，獲得100萬付出5萬在你看來是很多…………
我對你沒什麼好說的
另外不要跟我說窮人為什麼不怎樣做，好吃懶做的窮人是有，但更多窮人，是根本不知道怎樣做，貧窮帶來的不僅是生活品質的下降，還有眼界的狹窄，這並不是他們能靠自身的力量能改變的。不對你的道德立場進行判斷，但從你的論述本身來說，存在多處邏輯上的謬誤，充滿著自以為是的論斷：
1、「只要一個身心健全的人肯努力，成為大富可能很難，但比社會平均水平富幾乎是100%的事。」，題主不覺得自己這個論斷是數學沒學好嗎？如果題主說的是，只要一個身心健全的人肯努力，就一定可以比過去改善的，這是沒問題的。但是提到平均線，無論怎麼樣有一部分人處於平均線以下，否則，平均線是怎麼來的？而且從社會資源分配的實際情況來看，低於平均線的那部分人總是多於平均線之上的。2、「窮人幾乎沒有為子女做過什麼 ，除了盡到基本的生存保障和基本的教育。」這簡直是自相矛盾。首先，你並沒有界定在一個社會父母應該為子女做什麼才是盡職，就直接下結論「沒有做什麼」。其次，既然這些父親已經提供了基本的生存保障和基本的教育，就不能叫什麼都不沒有做。最後，「提供了基本的生存保障和基本的教育」很可能就已經是很多窮人所能做的所有了——你稱之為什麼都沒有做，這等於說，有個人只有一萬塊錢，都給你了，你卻對人家說，你除了給我一萬塊，什麼都沒有給，真是欲加之罪何患無辭！3、「但結局卻完全相反：窮人的子女認為父母為自己付出太多。」所謂的多和少，是一個相對的概念，離開參照系相比，多少就沒有意義了。一個財富十億的人，為子女成長支出一億，多嗎？一個年收入五萬的人，三萬花在子女的成長上，少嗎？子女不應該認為付出多嗎？4、「那你比你廠里的其它工人都努力一點，每天多加班1小時，老闆至少提撥你當個工頭吧？」題主你輕易得出這個論斷的依據何在？且不說不少上市公司尚充滿裙帶關係，更何況包工頭會那麼「識才」。在「包工頭」這一段之後，作者提供了一些改變情況的「解決方案」，但都用「智商太低」 「學不會」 「怕死」這樣的詞語來說明對於他們不可行時的原因，預設別人「消極負面」「不去努力」的立場（實際上是為自己解決方案辯解），置別人於「懶惰」「怕死」這樣的境地。實際上，即使你提供的這些「方案」可行，對於具體個人而言，有千萬種原因可能造成無法去做。雖然引起爭論，題主沒有表現出很多過分的語言，僅是有一些疑問，希望窮人通過努力改變現狀的出發點也是好的，但較多對事實情況不盡了解就武斷下結論之處，屬於「少年意氣」，建議多思考之後再對事情進行判斷。__________________________________________回復里情況：1、有些人一方面大談邏輯層面，同時又說現實中怎麼樣，這根本就沒辦法正常討論了，失去了前提要統一的基本討論原則。有些人說現實中不可能所有人都努力，這沒錯，但從邏輯上看，「只要.....就」這個條件裡面，存在無數種可能，可能一個人努力，十個人努力，以及無數個人努力，對於裡面人數超過半數以上那部分的可能，超過平均線就不可能了。 2、如果拿個別事實來證明題主的結論，那麼也可以舉出千萬個反面例子。 3、和題主一樣指責大部分人努力不夠（當然確實有一部分人是不夠努力，但是針對群體論述的時候，不能泛泛地下結論）的同志們，摸著自己的良心說說，如果那些輕鬆考上清北的人說你考不上清北是因為努力不夠，你會怎麼說？有多少人敢說自己上不了清北是因為努力不夠？---------------------------------------------------------------------之前說題主沒有表現很多過分的語言，以為到底是出於「個人善意」而產生的問題。後來這個問題被關閉回答，題主加了一些最後的回復，語言之偏激、表達之不理性，讓我感覺，真是高估了題主這類人的水平，居然說出「接下來，我只能說，讓那些認為貧窮是因為機會問題的人繼續窮下去吧」這種可笑無知的話。不客氣地說，知乎上「認為貧窮是機會問題」的人裡面，大有比題主家庭條件好、學歷高、收入高，持這樣的觀點不過是更理性寬容，不像題主這麼自以為是社會精英——實際上，從題主的語言、思維和論辯水平及表現出來認知與素質來看，既沒有受過精英教育，更與「精英」這個類別的人差得不要太遠。黎民饑寒尤餓死，何不食肉糜？
這個問題還真是滿有意思的，我都沒認真想過。不過我倒是記起來了一件小事。我以前單位，打掃衛生的阿姨是下崗工人，在我們單位謀到了清潔工職位之後，正好廚師要走，她想了很多辦法，把她老公弄來做廚師，手藝尚可，我單位職工都能接受，額，除了她時不時的訴苦，無窮無盡的訴苦。有一次下班遲，路過保潔員休息室，阿姨正在和她兒子談心，或者說訴苦：我們是多麼多麼不容易，我們好不容易把你養這麼大，我們下崗後好不容易找到了工作，我們好不容易……輕輕看了一眼，她兒子有種茫然、隱忍的表情。其實都不容易啊，那些收入高的高管，自己明明知道身體不好，還得玩命陪酒，打工的小夥子們周末休息，高管周末還得陪吃陪喝陪玩，凌晨還在開會，因為要配合別人的時差。天知道，如果可以選擇，都願意回家陪陪家人。但是他們好像沒對孩子訴苦，或者說過：我很累，我很辛苦，你要怎麼怎麼樣之類的話。永遠是一座沉默的高山。我想，這應該是不同人對於事情的處理方式不同吧，富人好像更不傾向於：要求孩子報恩的想法，所以也就不存在將自己的壓力轉化成孩子的壓力。似乎，這也是貧富差距產生的原因之一？扯遠了
題主的邏輯就是，只要肯努力，肯吃苦，就一定能到達富有的程度。
這讓我想起了我前幾天面試，那個HR問我：「你為什麼從XX公司離職？」
我答曰：「與我個人的職業發展規劃不符」。（說白了就是不僅職位上不去，而且工資也上不去，東西也學不到多少）但那位HR反問我：「你為什麼不多呆幾年，努力的話你也可以當經理。畢竟你的上司也都是幹了幾年當上經理的。」按照這個邏輯，要是我現在入了黨，只要我肯努力，不說進七大常委，弄個省部級的官應該不成問題吧。
————————————————
成功學的雞湯邏輯：只要你肯努力，就一定能……這是典型的【只想到了個人的努力，卻完全忽略歷史的進程】的常識錯誤案例啊！
倖存者偏差。
在當下的歷史進程中，這些人不僅忽略了那些成功的長者們所在時代的環境機遇因素，也忽略了本身能力不差並同樣努力的同輩們的存在。因為富人的子女不需要在電視上一把鼻涕一把眼淚地訴說「父母把我養大很不容易」。最多是獲獎的時候發表一下感言「謝謝家人對我的支持」。
「我父親年輕的時候告訴我，別輕易去評價一個人，因為並不是每個人都有你這麼優越的條件。」 —《了不起的蓋茨比》
我頭一次在知乎遇到不是因為專業領域實在不懂，所以才讓我無法回答的問題。。。。。。樓主說的每一句話，我都可以反駁，其他答主也都這麼做了，但是串在一起，我實在不知道應該說些什麼好。
這題主是不是沒聽說過恩格爾係數。
窮人家吃飯要佔四成，供孩子讀書佔了五成，換誰都得銘感五內。有錢人家父母做的再多，家底太厚很難彰顯。要是普通三線土豪一路從英美私立砸起來，孩子一樣感動到哭。
因為富人更傾向於放飛自己的子女，給他們盡量好的條件，和盡量少的束縛，讓孩子去廣大的世界自由發揮。孩子不會從父母身上收穫太大的壓力。
而有些窮人，會把孩子作為投資栓住，感情和物質都需要孩子的回報。
以這兩種不同心態教育出的孩子，當然會有不同。並且富人的孩子也可以是很感恩和孝順的，只是不會把對父母的回報時時掛在嘴上，而是去理解父母的需求，需要的時候儘力滿足。1，對於子女來說，父母是誰根本沒得選。你覺得王思聰幸福，人家王健林也不可能收你當義子。
2，既然誰是父母沒得選，那麼對於子女來說，父母付出的比例才是評價的關鍵，而非付出的總金額。在有限的經濟條件下，儘可能給予子女更好的生活條件，這是值得感激的。
3，如果非要拋開一切人間的溫情不談，只看赤裸裸的利益關係，說些什麼「生我養我這是義務」，「父母沒用所以我遭罪」之類的話，那麼我們也可以只談利益——初中畢業後學費自籌，18歲滾出家門，等父母退休後自覺承擔贍養義務。開心不？
4，至於題主說的「只要不怕苦不怕累不要臉總能有辦法掙錢」。道理有一點，但拖家帶口的窮人最怕什麼？怕不穩定啊！打臨工給人扛活是賺的不少，淡季怎麼辦？擺攤創業是很來錢，但真以為誰都能發財么？我家門口的一個小鋪面，一年關了五家店。那可也是個不錯的位置啊。更不用說在很多小地方，不是你想幹嘛就能幹嘛的。黑道白道，輿論議論，哪一個都不好對付。創業故事的主人公都是笑到最後的，中道崩殂的無人知曉。
5，對於我這代人來說，少年時期的困頓基本是無解的。大下崗時代，你有技術，有能力，不怕苦，不怕累，就是沒崗位。國營廠大裁員，私營廠沒起來。技術工人值夜班看倉庫，優秀員工做家政當保姆，一個月一頓紅燒大排，照樣是孩子吃肉大人嚼蔥。這還是魔都，東北老工業基地更是不忍言。這時候你問他們為什麼那麼窮？何不食肉糜。坂田銀時有話說
1.對於窮困家庭來說，養活和教育一個孩子的投入是不低的。2.建立在上一條的基礎上，部分不善良的窮人父母喜歡用某種方法誇大自己對子女的付出，從而道德綁架子女，索求回報。3.接觸外界機會較少，渾身上下被道德和物質條件捆綁的窮困家子女，難以從中脫身。
出生在窮人家庭的孩子來說幾句。
不要用幻想判斷窮人不努力。
大多數窮人本身就是沒有知識和沒有金錢的的，他們沒有方向和退路去做改變，保持現有的生活方式是最富有的活法。你沒有文化不識幾個字你去學東西？家裡都揭不開鍋了就等著你這個月工資開銷你去拿錢冒險去學東西去做生意？你試試一天干九十個小時的繁重的體力活後去學所謂的技術？幾萬人的大工廠不努力不兢兢業業乾的工人有幾個？工頭有幾個？就像你一班同學，拿不到第一的未必就是不努力學習的啊？工人農民哪個不是辛勤勞動落下一身病？那些泡夜場玩海天盛筵的未必就非常努力？
為什麼窮人的孩子大多會感恩，假若這個結論是正確的前提下，我想原因大概是兩點：
1，富人給孩子教育那是富人拿出他小部分資產來給孩子，而窮人給孩子教育那是傾盡一個家庭的財力。一個有錢人拿一萬塊給你不是事兒，一個只有一萬塊的人給你拿一萬塊錢這份量重很多。教育對於富人來說，是日常品，對於窮人來說，是生存非必備消耗品，是奢侈品。窮人家的孩子有幸受到傾盡家庭財力受到的教育，而不是走父輩的老路或與同村小夥伴那樣讀個技校去工廠做流水線工人，不應當感恩嗎？2，窮人的父母確實愛灌輸這樣的思維，無形之中會給孩子壓力。那是因為窮人自己賺的錢不用在孩子教育上，攢著作為積蓄，以防自己在年老、疾病時不知所措。一旦用於孩子的教育，只能倚靠孩子來養老、看病、贍養，這就是很多人討厭但確實是很多窮人家庭後期存續所必須的養兒防老。城市普通家庭或富人，要麼是財物自由，足夠自己老了住最好的醫院，吃最好的營養品，又或是有退休金有醫療保險，基本可以報銷。而窮人，年輕至中年時，若讓孩子讀個初中就去打工，不僅不會過的緊巴巴，家裡還會多一份收入，自己也可以存點養老錢，而把家庭所有財力傾盡在孩子的教育上的窮人，自己年老時會兩手空空，窮父母到中年時就會有年老時兩手空空的危機感，這時候，當然容易給孩子強調「我們把你養這麼大，不容易」之類的話，這是他們自我安慰：「我沒錢我沒事，我還有孩子。」至於孩子，是否會反哺，誰知道呢？
從某種意義上來說，窮人或窮人的家庭，活著就是努力了，笑著活下去就是非常大的努力了。
「笑貧不笑娼」我想是很多「何不食肉糜」的人價值觀吧？對這種人，呵呵。
不要想當然的幻想窮人窮是因為不努力，「窮山惡水出刁民」，我即使出身在窮人家庭，都不會去幻想富人都是「為富不仁」，要知道人性是如此的複雜，並不是由財富所能決定的。這是教育帶給我的改變：「會思考」。不是富人，家境中等，因為生了二胎家裡忙不過來，曾經請過一段時間保姆，接觸到題主說的那些人。
我家請的上一個保姆，單親媽媽。她在小的時候，父母離異，被判給了爸爸，但她爸爸曾經企圖將她遺棄，還好她那時候已經懂事，在民警的幫助下回家了。後來她爸再婚，有了後媽就有後爸，何況這個爸爸還曾經要遺棄自己的女兒呢？渡過了極其壓抑和痛苦的十二年之後，只有十八歲的她談了朋友，二十歲就當了未婚媽媽。曾經她以為自己找到了依靠，沒相當對方好吃懶做，還賭博，加上她生了個女兒，對方又重男輕女，一直沒有去領結婚證。一家三口一起磕磕絆絆地過了七八年，男的消失無蹤。她在一個二線城市當保姆，苦苦支撐了幾年之後，不得不返鄉。因為她當保姆掙的錢不夠她養孩子和租房子。返鄉之後還是繼續當保姆。曾經她有機會升到管理層，但她覺得扯皮的事太多，太過勞心，還不如做保姆幹活，勞力不勞心來得乾脆。她和我聊起她的願望，她希望她的女兒早點畢業（技校護理專業），然後早早出嫁。聽她這麼說，我彷彿看到若干年後一個翻版的她，雖然我從未見過她的女兒。她不夠努力嗎？在我家一天十小時，一周六天。從二十九歲開始做保姆，幾乎天天如此，年年如此。她沒為孩子做什麼嗎？她努力讓孩子受教育，但她負擔不起孩子上大學的錢，根本不敢想。她已經竭盡所能地為孩子提供最好的。她告訴我，什麼貴的東西她都讓孩子去嘗試一下，這樣女兒才不會輕易被男人欺騙。她不希望女兒吃一點苦。臨近開學的時候，她一時湊不齊學費，甚至考慮把房子（位於本地貧民窟，房價低得不可思議）賣掉。對了，她連養老保險、醫保都交不起，身體不舒服只能扛著，她最怕生病。社會平均水平的財富，對她來說，是不可企及的高度。她不夠苦嗎？我覺得她的人生就是一部苦情戲，看不到希望，也無法靠自身的力量改變現狀。後來她辭職，因為找到了一家一個月多給她兩百塊。我本打算加薪挽留，後來想到我每個月多給她一兩百又能怎麼樣？根本不能解決她的問題。再多我也給不起。有的人明明已經很努力，很付出，很苦，很累了，但他們就是改變不了現狀，就是無法達到社會平均富裕的程度。借用《銀魂》的一句話：我們窮人為了生活已經竭盡全力了。至於為什麼窮人的子女覺得父母付出得多，就說我家上個一個保姆吧，她月薪兩千四，捨得拿出一半來給孩子花，這是她工資的一半，剩下那一半她還要生活；而一個富人，一千二對他來說只是九牛一毛，不值一提。如果對比一個窮人為子女的付出和他的所有，對他的子女來說，他確實付出很多。但如果對比富人為子女提供的私人家教、環球旅遊等等，他的確什麼也沒有付出。-----------------------------------------------
今天題主的評論讓我覺得有必要更一下。以前覺得題主可能是不懂，看了評論才發現，怪不得題主有此一問。
題主的問題，主要是生活閱歷不足。
推薦閱讀：
※姐姐家4-5歲小孩，天天玩電腦，特別沉迷，看遊戲視頻，玩小遊戲，父母經常打他也不好使，怎麼解決？
※三四歲的小孩幾乎不識字，電腦遊戲玩的很精通怎麼解釋？
※表妹在我家住過發現她手腳不幹凈該怎麼辦？
※台灣教授王財貴在大陸建立起一套名為「老實大量讀經」的理論體系，以培養聖賢為目的現在可行嗎？
※有什麼方法了解孩子在幼兒園被體罰，更進一步，如何含蓄的警告教師如果體罰孩子將會收到家長的報復？