虛擬經濟從業者相對實體經濟從業者的高收入合理嗎?
工科在讀小碩一枚，經濟學小白。一直以為實體經濟是國民經濟命脈，製造業是國家強盛的基礎，虛擬經濟（主要指金融行業）是錦上添花的。但從幾年前開始，不斷接觸到金融行業的朋友同學收入（含薪資之外的由於行業優勢帶來的投資收入）秒殺製造業的例子，當然是普通層對比，如銀行櫃員對普通技術層，三觀不斷被衝擊。比如昨天同學告訴我今年前三個月投資收入輕鬆過30%。請問這種現象是否合理？如果合理，以後年輕人越來越趨向金融行業對國家不會有不利作用嗎？還是我關於基礎和錦上添花的觀念一開始就是錯的？
虛擬經濟（Fictitious Economy）是相對實體經濟而言的，是經濟虛擬化（西方稱之為「金融深化」）的必然產物。
實體經濟，創造財富。金融經濟，分配財富。舉個例子，銀行貸款1000萬給一個農場，農場飼養奶牛。對於銀行來講，銀行經營的是貸款，就是金融經濟。農場是實體經濟。
為什麼要貸款，因為養牛需要小牛，需要草料，需要人工，需要土地租金。這些資源需要通過貨幣去交換，而貨幣都存在銀行裡面，從銀行拿到資金，就可以啟動項目了。如果可以通過恃物交換，就不要銀行了。但是那種成本太高，你要找到小牛出賣者，借一些牛，找農民賒一些土地，給工人發牛奶當作工作。這樣養牛就不要收到金融資本家的盤剝了。
1.為什麼實體經濟很重要，因為，沒有實體經濟我們沒法活啊。例如如果貸款投入下去，農場場奶牛興旺發達，卻賴賬。這個只是影響財富分配，對於社會來說，財富沒有減少，奶牛還在，還增加了，是實實在在的財富，大家要喝牛奶。所謂的不良貸款損失，僅僅是一種經濟利益的分配。當然，長期來說，企業賴賬，影響信用環境，銀行壞賬，銀行的股東部分人受損，銀行不敢
再放貸款，農場主投資規模上不去，間接的影響社會物質財富的增長。 銀行倒閉了，貨幣作廢了，好比1949那次，讓國民黨帶走美金和黃金，留下了人心，只要不炸掉工廠，工業還在，土地還在，人民還是活下來了。
金融經濟也很重要。金融經濟發達，投融資環境很好。有個好的項目，比如科學發明，能夠及時得到資金，付諸實施。就可以為社會創造價值。如果沒有良好的金融環境，喬布斯也只能把天才留在腦子裡，無法把想法變現，把產品送到市場。這裡的金融包括了貸款、投資、基金、眾籌等等。而且金融可以轉移分散風險。如果項目失敗了，不要像個體戶那樣獨自承擔。通過這些方式，有想法的人能夠很快付諸實踐。
2.實體經濟也不是都要支持。有些地方政府，口口聲聲支持實體經濟，企業貸款還不上，千方百計讓企業苟延殘喘。保住了企業，就可以東山再起。如果企業被銀行逼的破產，那麼企業多年來的生產，技術積累毀於一旦。銀行的問題可以拖幾年都沒有問題。只是利益分配的問題。儲戶的錢，老百姓的存款，反正也是不用。貸款展期，借新還舊。這裡有個度，有些企業明明就是亂投資，養牛的偏偏要去種果樹，你拿著貸款，採購果苗，一次失敗，還不起貸款，再貸款投入，糟蹋一批批果苗和浪費土地，這種實體經濟就是毀滅社會財富型的實體經濟。相當於拿著儲蓄存款去驗。中國有很多企業就是這樣，瞎折騰。
3.金融經濟的副作用。金融經濟的厲害在於資源分配。一個荒謬的項目，例如第一年某企業上馬項目——生產永動機，拿到貸款資金1億，年息10%，就可以啟動，這1個億買了很多機器設備廠房，找了工人工程師科學家，這些實體價值1億。第二年，貸款到期了，項目沒達到預期，怎麼辦呢，項目的破銅爛鐵一堆，市場價值僅僅5000萬。如果現在斷貸款，讓企業歸還。企業破產，銀行壞賬，行長下課，都不好看。再續，這時候就是續貸，金額必須大於1.1億，因為1億歸還銀行本金，1000萬歸還利息。對銀行來說，賺了1000萬利息，靚麗的財報，對上面好交代。但是現在由於企業風險較大，而且是續貸，利率就要增加，例如15%，貸款金額例如1.5億，企業實際能用4000萬，企業也可以繼續發工資，對於企業老闆來說，貸款再多都不怕，就怕斷貸，只要貸款在增加，企業就有錢花，有錢花就行了。第三年，1.5億到期了，項目還是沒達到預期，怎麼辦呢，項目的破銅爛鐵一堆，市場價值僅僅3000萬。要麼銀行繼續融資2億(因為還有利息要還，這一塊本息合計就需要17250萬，企業工資要發，企業還要繼續玩)! 假如銀行不敢貸款了，轉而讓其他機構承接，什麼信託 基金 民間投資公司 ，繼續連本帶息融資，利息更高了。只要資金鏈不斷，銀行收到利息2250萬，又是靚麗的報表!
這裡我們看到了，實體經濟3000萬（破銅爛鐵），虛擬經濟，17250萬。虛擬經濟大於實體經濟。
這就是目前的經濟狀況。各行各業企業效益一塌糊塗，GDP增速乏力，而人民銀行統計的社會融資總量卻越來越多，渠道越來越多，什麼信託，基金，p2p,越來越瘋狂,利率給的越來越高，遠遠超過企業項目回報。金融經濟越來越「發達」，結構複雜，機構龐雜。
金融從業者工資越來越高，越不怕死的工資越高，而產業工人呢，差距越來越大， 金融機構效益屢創新高。 所謂幾家上市銀行的利潤已經超過所有上市企業的利潤。
所謂銀行的利潤，到底這些利潤來自哪裡？實體經濟不振，而金融經濟，社會融資總量屢創新高! 滿大街都是投資公司、小貸公司、擔保公司、P2P。我想到黃河河道，越壘越高，懸在大地上。
所謂的度，就是權衡度量，就是權力。金融資本家與產業資本家的博弈。有的時候是產業發達，金融弱勢。有的時候是金融家榨乾產業利潤，操控產業。
總體而言，我還比較喜歡做實業的，有產業基礎，對產業有深刻理解的企業家，而不是那種有點點小錢就開始玩槓桿，玩金融的。產業就做好產業的事情，做自己能做的事，掙自己應掙的錢。踏踏實實把產品做好了，把每一個細節搞好，用戶體驗做好，自然有投資人上門來。
…更多文章請到信貸風控手記-知乎專欄
…更多回答請看H-Howard
不講什麼深刻的行業術語，就說點直白的。互聯網是未來的發展方向，這是不容置疑的，也是大家都明白的，實體經濟是虛擬經濟的基礎，虛擬經濟是實體經濟的補充和推動力。如果把經濟發展方向比作一場馬拉松，虛擬經濟應該和實體經濟手拉手一起走，但由於我國行業大躍進弊病，虛擬經濟現在是不跟你丫的玩了，我撒丫子跑就行，但是跑著跑著發現他沒後勁了，缺少能量補充，而反觀實體經濟由於虛擬經濟帶走太多資源，剛開始只是腎虛，後來越來越嚴重，現在已經腎衰竭了！！這就是目前的情況，所以國家現在的政策是讓實體經濟跑快點，再拉緊虛擬經濟的韁繩，讓兩者更近點罷了。。
個人見解，每個人的收入包括兩部分，工資性收入和資產性收入，大多非金融人士都放棄了資產性收入（不懂股票可以買基金），這是差距之一。你朋友三個月漲30%，只是特例，全體投資除了正常業績上漲的，其它都是零和遊戲。不用羨慕太多。
這個不成立啊，太寬泛了，你沒看到實體經濟中高收入人群，實體經濟才是掌握國家命脈的。
我個人認為，國內金融業只是通過貨幣超發來敲骨吸髓式剝削剩餘價值的狗腿子，實體經濟從業者是被剝削對象。
不患寡而患不均
虛擬經濟是泡沫，實體經濟是麵包和牛奶
推薦閱讀：