如何安慰一個被辯論賽評委傷害的辯手?

01-06

這個辯手剛剛接觸辯論，但很有天賦，但幾次因為評委的原因導致比賽敗了，心情很低落。很擔心她對辯論失去熱情。

這是一個很棒的問題。

不是辯論圈的人，恐怕很難理解打輸一場比賽是有多麼的失落，尤其是（他認為）輸的原因在評委的時候，那種委屈和無力，那種不知向何處控訴的感情在心中咆哮撕咬的痛楚，很容易打擊辯手的熱情。

快要畢業了，在這個回答裡面加點關於評委和辯手職業要求的私貨吧，就算是一個美麗的回憶吧。

===============================================================

對於新人，要安慰為主。

安慰，分三個方面：

肯定。
說理。
勉勵。

肯定。

個人認為，肯定是安慰的第一步。

「你做的是對的」

「我覺得你挺冤的」

「媽了個【嗶——】的什麼評委這麼JB白痴！」

等不同表述方式，針對辯手的性格和Ta與你的relationship，都可以使用。這一步驟的主要目的，其實是讓Ta願意聽你說話。

作為接觸辯論快4年的人，我見過不少新人辯手在輸比賽之後痛哭流涕的樣子，但是我作為一個評委，確實不大方便去安慰他們，因為打的是真爛···

想像一下，如果一上來就說：

「哎呀，不要灰心嘛，不是評委的問題，你看，你們立論有漏洞，戰場沒規劃，質詢沒有針對性，自由辯混亂不堪結辯還是照著稿子念，肯定輸啦，不是評委的問題。」

邏輯上來講，確實成功轉移了辯手對於評委的不滿，但是這份不滿變成對於自己實力甚至資質的懷疑，這麼做，你覺得這個新人真的會繼續保有熱情嗎？

道理就在這兒，想安慰別人，總得先讓人聽你說話。就算有些時候你說的是真的，但是如果沒人聽，那麼你的語言其實也沒什麼用（開個腦洞，從這個角度闡釋「善意的謊言有助於/無礙於誠信」應該挺有意思）。

所以，肯定與認可，一方面拉近你與辯手的關係，另一方面，是為了下一步，直面評委的評價做鋪墊。

說理

評委有問題，是常態。

辯論圈有一句話：「好辯手不缺，好評委太缺了。」

這句話本身就是在反應一個靠譜的評委有多麼難得。

大學校園中，我們能請到的評委，一般都是高年級的前輩或者是老師，如果走出校門，就有可能面對社會人士作為評委。時間久了，什麼樣的評委都可能接觸到。

比如學校舉辦的「是否應該強行制止患有不可治癒性疾病新生兒的出生」這類的辯題，我們可以猜測下面的評委恐怕是廣大的普通師生，甚至可能有不少學校里有頭有臉的任務；

而校隊內部大四看大三打大二的「2015年北京禁煙條例是否應該全國推行」這樣的辯題，下面的評委就可能是平日神龍見首不見尾的老怪物們。

普通人與老怪物，代表的是兩種典型的評委。一約心裁，一約白紙裁。

「心裁」，是指在面對某種辯題的時候依靠自己的直觀感受進行評判。

「大學生該不該孝敬父母？」——「當然應該，不孝敬還是人嗎？」

「是否應該禁止買賣轉基因食品？」——「當然應該，轉基因的東西吃下去還能有好？」

類似這種判決方法，就稱為心裁。心裁的優點在於，這種裁決方式符合主流價值觀，能在很大程度上代表一大部分人對於相關結果的判斷，缺點就在於，大部分人不一定是對的，而且這種做法很可能從根本上抹殺了辯論的意義（比如董明珠）。

「白紙裁」，就是說，在面對一個辯題的時候，能夠拋開自己的成見，像一張白紙一樣，僅僅從雙方的表現客觀公允的進行評價。白紙裁的優點在於，評委會更關注辯論這項運動本身。專業的白紙裁可以判斷出辯題的傾向性，並且針對這種傾向性重新審視評判方法，此外，對於不懂價值觀的優缺點，可以有一個相對明細的認識，對於辯論技法也會更加看重，而且成見較少。缺點在於，一方面，有些白紙裁可能會過於關注技法，在說服和炫技之間拿捏的不好，另一方面，這種方式對於評委的要求極高，很難邀請到合格的評委。

儘管白紙裁看起來很好，但是不可否認的是，現實生活中更多的是心裁。

除卻成熟的辯手，鮮有人能相對客觀的看待多種價值觀之間的衝突，人們更習慣直接根據自己的價值觀進行判斷，因為這樣心理負擔小，判斷起來簡單。否則的話就要跳出既有的思維圈去探索新的世界，這樣做意味著要完成一個「推到——重建」的過程，很麻煩。

而人們大體是不喜歡麻煩的事情的。

此外，比賽中被請來的評委五花八門，不一定所有人都想，或者都有能力完成評判。

學生會長可能考慮的是接下來還有一個聚餐；

馬克思學院的老師可能在用馬列思想進行評判；

法學院教授可能在數辯手究竟犯了多少個錯誤；

雙方辯手學院的領導可能在祈禱自己的辯手不要打的太難看免得自己都沒臉投支持票；

分團委副書記可能在想一會兒怎麼說場面話；

外校的評委可能在盤算一會兒該怎麼低調的完成任務；

主辦單位代表可能在醞釀接下來的公關流程；

在這種情況下，只有一個評委，想安靜的，全神貫注的，認認真真的聽一場辯論，結果發現最後最耗費精力的，不是判決輸贏，而是說服其他人，或者更慘，被其他人推上去點評。

這樣的環境下，比賽的輸贏，真的不一定是和賽場水平正相關。這一點，也是必須要讓新人明白的，血淋淋但是真實的道理。

勉勵

辯論，是說服的藝術。

我們的所有努力，都是為了讓所有的聽眾（評委也是聽眾），認可我們的觀點。

使得，我們理解，你有很多想吐槽的地方：

辯題可能很爛，傾向性大的你都懷疑出辯題的人是不是弱智；

評委可能很蠢，根本不靠腦子靠屁股決定勝負；

觀眾可能很差，起鬨接話喝倒彩，居然還有人搶話筒。

所以你就不想打比賽了？

所以你就放棄了站在舞台中間的機會？

所以你就將一切責任推到別人身上，止步不前了？

聽眾的不理解與頑固，正是我輩辯手奮鬥不止的目標！

「這一段包裝的應該更好一點！」

「下次質詢一定要讓他自己承認！」

「防守反擊的時候就應該下死手，刺刀見紅！」

「自由辯戰場規劃必須執行到位！」

「命題的推演還得加強，下次直接用純粹的邏輯推演干翻他們！」

蔣林黃胡馬，哪一位辯神的金字招牌，不是從屍山血海里殺出來的！！！

正是這種精益求精，這種甘之如飴，這種堅持不懈，才鑄造了一代代辯手的錚錚鐵骨！！！

所以，新人，你看，下次比賽的時候，你們的立論質詢自由辯和結辯，是不是可以做得再好一點啊~

==============================================================

後記：

其實，以我的個人經驗：

「別想那麼多，走，師兄請你吃好吃噠~」

這句話，最有用。

輸比賽是評委問題可能是存在的，但如果連續幾次是評委的問題是不可能的。把所有輸比賽歸咎於評委的問題，而不能幫助她正視自己的不足，有你這樣的前輩才是這個有天賦的辯手最大的悲哀。

1.你覺得換一批評委你會贏嗎？

2.如果還是這批評委你有機會贏嗎？

3.下次你還會儘力的對嗎？

一般而言，問完這三個問題，我才知道他的問題出在哪。

另，培養自信遠比輸比賽後安慰小孩子們有用。

作為一個大學三年沒有輸過校賽的人，我就慢慢認為我就該贏，然後又碰巧贏了更多的比賽...所以後來，沒有哪場比賽會讓我覺得我輸的徹頭徹尾。即便我拿到的是個0的票數，我至少還可以肯定以我在場上所講的道理，贏了，我不會愧疚：）

前幾天打比賽，被評委老師表揚脫稿。。。有種穿超短裙出門被人讚美節約布料的感覺(￣Д￣)?誰來告訴我如何安慰自己受傷的心

不是自己的故事，不過還是拿上來講講。

答主剛剛大一，看前輩們打校賽。

小組賽第一場，前輩們已經完全碾壓對手了，也有些小問題不過大家都覺得無傷大雅。但是因為評委，莫名其妙的被黑了，輸了。

那個評委神到什麼程度，他說前輩們比對面年齡大，所以作為反方應該承擔一部分正方的論證責任。對，他還說需根解損是他在2011年提出的一套理論我們這種資歷淺的理解不了。

當時形勢有點嚴峻，因為小組另一個隊很強，要是兩場都輸就直接淘汰。而我們學院一直都很有實力，發揮不好的時候是四強。

前輩們當時的感覺可想而知。

後來他們的做法真的讓我學到很多。

他們也生氣也發火也委屈。但是在這之後每一場都變得越來越拼。自己的思路整了又整邏輯推敲一遍又一遍查的資料越來越多。從各種地方聯繫人幫忙打模辯。當時也有很多意外情況都很難，但是不管怎麼樣都過來了。

小組賽出線之後一路走來。

最後，他們是冠軍。

——————————

啰啰嗦嗦的講了個故事，無非想說，

因為評委輸了，也未必是壞事。安慰她的話，陪她抱怨幾句，換換心情，然後繼續努力吧。一定讓她知道，因為這種人放棄辯論才真的不值。

這個題應該能答一下！！

大一大二的時候特喜歡辯論，院內，校內，代表學校等等比賽，有就參與，學到很多也認識了很多優秀的人。

說正題！！不想看故事的可以直接跳到最後看結論啦～哈哈。

我們學校比賽的評委老師都是各個學院的輔導員或者是教務處的老師。而有些（絕大部分）老師真的是完全不懂辯論。

我們院在學校是個大院，人多，人才也就多。所以獎項大部分都是我們院的特別是辯論賽，幾乎包攬了歷屆第一名。所以老師們心裡下意識的就是覺得我們厲害。

記得有一場辯論賽，半決賽。我當時大三，作為教練觀戰。對手是藝術院系，四個選手都是學表演的，四個人口才都超級好，而且風格迥異，各自擅長。他們院對這種比賽並不重視，所以幾乎都是各憑各自本事，而我們呢對名次看的比較重，所以準備期間都會隊員一起搜集資料和討論。他們這一隊可以說是我大學期間見過實力最強的組合了。強到什麼程度？這麼說吧～

四個都是大一新生，幾乎沒有經驗。所有人都沒有任何手稿，一辯立論三分鐘全程無停頓（注意！是完完全全的在腦子裡，沒有任何手寫資料。當然可能有，但是過程中一直沒有看。），時間把握也恰到好處。

二辯三辯也是語言犀利的一比。二辯有些像馬薇薇的風格，言辭犀利一針見血而且反應極快頭頭是道。三辯則是奇思妙想鬼點子角度層出不窮。四辯是一個有點娘炮的男生，但是聲音超級好聽，結辯的時候聲情並茂的，屢屢獲得掌聲，而且很多點都把我們打得死死的。並且也是全程脫稿。

總之，四個人反應力，語言組織能力都強的沒話說。而我們隊只有一個大二的女生是有一些經驗的，而且思維也挺棒的，勉強能跟對面二辯打個平手，但是語言上可能略有些不如。其他三人都是一般般，正常水平。在我看來是一場必輸的局，因為真的差距挺大的，對面絕對是一支冠軍隊伍。自由辯論時，幾個回合之後我們隊只有大二女生能夠跟上節奏一個人抵擋對面四人的炮火，但一些論據與措辭也越來越偏離。

可是結果還是我們贏了。因為我們儀錶分（我們都是正裝，他們比較隨意。）以及評委老師口中各種莫名其妙的原因，我們贏了。

說實話，我當時都覺得贏得不光彩，但是事實就是贏了。

我自己分析了一下，原因可能有這幾點。。

1.一個打四個，感覺這個隊很牛逼。因為評委點評時提到我們院的那個大二女生舌戰群儒還能立於「不敗」很厲害。（其實明白一點或者聽得認真一點人的眼裡是敗了的。評委們當時可能聽迷糊了或者根本在走神。）

2.之前說的，我們院一直很強，所以慣性思維覺得我們厲害。

3.態度問題，我們準備得挺充足的，資料手卡，正裝上場等等，都表現了一種態度。而他們都只是一張紙，開始都是空白的。

4.大二的女生會「煽情」，這還佔了一些辯題的便宜。（辯題大意是：新版東方不敗是應該繼續稱霸武林完成英雄夢還是應該跟隨令狐沖做個英雄背後的女人。大概這麼個意思，我們的立場是前者，完成英雄夢。）但是這個大二學妹到後面被逼的論據都偏得很遠很遠了。所以後面大家的討論點都在令狐沖是不是渣男上…-_-#

但是！！！！！！這些真的都不能彌補賽場上的實力差距啊。

我真的覺得我們輸得很慘，很慘。

這是一個團隊賽啊。一個人牛逼其他人都默默無聞，四辯結辯也並沒有出彩的地方，甚至照著自己寫的念都有些打結巴。在我看來，真的是完敗。

評委老師們真的不懂，完全不懂。

這種事情還很多，包括我自己在參加其他比賽的時候也遇到過，那個比賽是新模式，不是我們傳統華辯4V4的模式，而是「英國議會制」，不知道大家接觸過沒有。挺有意思的。這裡就不多說了。如果有人感興趣我可以後面補充，這種模式真的蠻有意思的。

說到這裡好像還沒有回答答主的問題。別急，還沒完。。。

藝術生，性格比較開放。評委一宣布我們勝利的時候他們就鬧起來了。而我們院一些明白人都默默不做聲，畢竟我們自己不能去認輸，但是其實大多數人包括我們院的人都認為他們應該贏。

之後漸漸散場，畢竟鬧歸鬧，結果是不可能改變的。他們還在悶悶不樂的坐在自己的位置上，我走過去跟他們說了一些話，大意如下（他們有些負責人還是認識我的）：

這次其實是我們輸了，你們四個真的都很厲害。

其實辯論這種事情，自己喜歡就好了，體驗過程，結果怎麼樣不重要。

希望你們繼續喜歡它，你們真的都很厲害，希望你們能有機會代表學校出去跟別的學校比。

在我心裡，你們是冠軍的隊伍，真的。。（這是半決賽。）

……以及各種對學校的吐槽等等，哈哈。

所以啊，我覺得答主可以鼓勵鼓勵她，認可她，讓她接受現實，畢竟有些事情是無能為力的。而我相信作為一個好的辯手，應該能自己想通一些東西。你要做的就是肯定她，鼓勵她。真的。

其實這很多領域都能遇到類似情況。辯論本身也是一個主觀性很強的比賽。所以結婚並不需要太在意。體驗過程。不過，堅持自己喜歡的，保持那份純粹，不也挺好挺難得的么？^_^與君共勉。

睡前一答。

對於一個新手來說，可別說「評委的錯」，害人害己害隊友。

況且，你確定真得是評委的錯？（此處加黑加粗）

孩子辯論老是輸，多半是傲的，好好點評總結一番就是了?

千萬別告訴他這都是評委的問題！

重要的話說三遍！！！

別問我怎麼知道的???(????ω????)?

謝@黃正直正直的邀請

最初的時候我都不怪評委的，尤其是在教導小朋友的時候——「評委也是能聽懂人話的，為啥判你輸了？一定是你打的還不夠好，你要是碾壓了對方，誰敢判你輸呀balabalabala」

的確有可能，你自以為準備的很好，論立的也好資料查的也好，你練習得辛苦，然而並沒有什麼卵用。評委就是不造你在講什麼。怪評委咯？

後來真的遇到了一些很奇葩的事情，白紙裁什麼的就算了，社會裁真是妥妥的噁心人，這裡先借用法大羅南森學長的一句話吧——

「有的比賽，輸了才能證明我們的實力。」

至於安慰吧……身經百戰見得多了自然就好了，圈外不懂辯論的人多，圈內不懂的也不少。慣常的安慰比如你打的還好啦你已經儘力了，評委算個燈籠啊他怎麼能評出你一周的水平……大部分時候只要評委不是故意判你輸你也說不出什麼，默默腹誹一下也就算了。

然後兩句嚴肅的：如果對於贏比賽執念太太太深，就失去了辯論賽的樂趣；如果你所處的辯論環境判斷比賽輸贏不看水平看關係什麼的，棄賽退隊，安能以身之察察受物之汶汶乎？

以上

都是扯淡的

撲到男/女票的懷裡，嚶嚶嚶人家輸比賽了好不開心喵。

就都解決了。

通常來講，我們一般是請吃飯

猶記當年有一位，輸了比賽請吃飯，贏了比賽也請吃飯的土豪隊長。

至於比賽輸了？

可以下次贏得漂亮

——我等自有干雲氣

我們有什麼理由對於評委苛責？我們沒有能說服評委，這究竟是辯手的責任還是評委的責任？

從裁判本身而言~~只要公正公平公開 ~~他就能夠成為一名評委（主要指傳辨）

如果是要點評~更多的是需要有指導因素這個另算~~~其實我們更多的傷害是我們讓人相信~輸比賽是因為評委不好，而不是自己沒打好~~

請客觀評價評委水平

最重要的事說完了。

其實我想說的是，所謂評委的錯，究竟是哪種錯？比如評委心裡自帶偏向？還是評委對辯手給出的內容認知有誤？還是單純的，辯手覺得評委有問題？

從多年經驗來看，假如是第一種（類），那就不要跟評委一般見識了，這種評委一般是出於非專業原因邀請來的，偏外行，水平跟一般觀眾差不了多少；假如是第二種（類），則大家責任對半分，辯手應該避免出現太多過於複雜的邏輯和表述，評委的注意事項太多就不提了；假如是第三種，請象徵性地安撫然後適當轉移話題

其實辯論這種事，本沒有對錯和輸贏。早年辯手後轉型評委的經驗告訴我，由於評委原因比賽失敗，還好幾次，這個可能只是單純的自己給自己找個借口而已。

你想泡她呢，就跟她一起罵評委唄人都需要認同感而且你們有共同的敵人你們就成為朋友了，當然不要罵的太膚淺最好是引經據典結合她現場的表現分條噴評委噴的越有理有據越好她會覺得你既有才華又足夠關注她。

你想為她好呢，就叫她別參加這種勞什子的辯論賽，辯辯辯你麻痹起來嗨，還真以為能辯出真理呢？辯論就兩種，一種是目前人類還未知的問題你覺得你們能辨出結果我只能對你們的信心表示欽佩，一種是目前人類已經有答案的問題你們辯的一頭興我只能對你們的耐心表示欽佩。

總的來說你辯來辯去最後落個能言善辯的名聲毛線好處都沒有，最好的辯手就是不與人爭辯有句話說得好事實勝於雄辯辯論除了傷感情毛用沒有等你以後走入社會你辯論能力越強你朋友越少不要問我怎麼知道的血淋淋的教訓我不想再提。

我估計你還是想泡她，前面說的讓你一起罵評委其實是騙你的，你還是請她吃火鍋吧，畢竟是女孩子。

「你長得丑啊！，還有比這更難過的事兒？」

我當年就曾經被評委深深傷害過T^T不喜歡打辯論但還是堅持了一年吧，要感謝帶過我的各位領隊！！！首先不管打輸打贏，每打完一場就是吃一頓好的，邊吃邊吐槽評委和對方辯友，然後對於特別打完沒有信心的某場，或者輸了的比賽，就會表揚我們某個點，然後...過了難過的那段以後才指出我的不足吧，在我沒有信心的時候好幾個人給予我的是鼓勵和提高方法，而不是打擊。很高興在這樣一種氛圍下我堅持辯論了一年，我捨不得的不是辯論而是辯協的人。鼓勵是非常非常重要的！！！唯一一次被領隊批評得吐槽得很慘的是我打二辯的一次，結果從此再也沒打過二辯。。。不過我也確實不適合打二辯。但是題主提及那位辯手非常有天賦，直接告訴她就好了，鼓勵她，真心喜歡辯論就會留下來，努力打好比賽。以前聽過楊浩大神的辯論經歷，就是因為他覺得自己打得好才一直打辯論。如果她不愛，還是放她走吧。。。未來我可能不會再打辯論了，我依舊很感謝辯協的學長學姐她們對於我做出這個決定的理解和支持，因為可能對於一個不熱愛辯論的人來說，看看世界的其他角落或許更重要。

評委原因……我剛到辯論隊的時候，學長學姐告訴我的是，辯論不分對錯，也沒有輸贏，不是讓觀眾欣賞你，也不是讓對方辯友被你折服，關鍵是看誰能打動評委。如果評委覺得你不夠動人，那就沒什麼可想的了，就是你不對咯。

言歸正傳，安慰嘛，女孩子的方法多了去了，你如果想從辯論上來，就多安排幾場必贏得比賽。人家傷心是一方面，另一方面絕對是失去信心了。你既然說她有天賦，那你們平時肯定沒少夸人家，可現實是她連著幾場都不盡人意，心裡肯定受打擊，覺得自己沒做到位，或是可能自己就沒那麼有天賦，恢複信心才重要。

我也是辯論賽玩過來的人。自己曾經也深陷這個問題，後來帶學弟學妹，他們也遇到過這個問題。我給的方法是比較極端。第一天，允許你罵評委，各種XX字眼允許你發泄。第二天，冷靜，回想比賽。第三天之後告訴我你覺得你覺得哪裡自己表現可以更好一點點。

沒有傻逼的評委，也沒有傻逼的觀眾。有的只是說服不了人的辯手。

辯論，本就是因為仁者見仁，智者見智，才有激烈的爭辯。如今社會價值觀包容性很強，根本沒有誰對誰錯！特別是打辯論一定要記住一句話:他！是！錯！的！不管是對方辯手還是評委。

辯論本就是觀點的衝突，他不認同你只是觀點不同罷了，如果你確實沒有表達好，沒說的，如果表達好了被評委點坑了，僅僅是觀點矛盾啊親何必和自己過不去！

輸過很多比賽，很傷心過。氣過一個評委，氣到幾乎要放棄這個「只憑運氣的垃圾遊戲」

然後我的師兄跟我說過這段話：

我喜歡一句話，叫Noblesse oblige
直譯是貴族的義務，意譯的話就是「位高則任重」
在我看來，如果你覺得你該贏這場比賽，就是要在任何角度都比對方好。不管是理性的、感性的、重內容的、重技巧的、看臉的、看普通話標準程度的。不過什麼角度，都比對方好，這樣子，才叫「該贏」
如果你只是在某些角度比對方好，某些角度比對方差，然後恰好評委更看重那些你比對方好的角度，那這不叫你「該贏」，只叫你「運氣好」而已

至少結果上，對我而言，是管用的：）

PS：師兄有拜託過我們不要在知乎上回答跟他有關的問題。不過這樣應該不算吧，安全起見還是匿了……

雖然我沒什麼天賦輸了比賽先回想場上哪裡對哪裡不對沒做好再和前輩確認和隊友商討然後罵評委→_→ （原來還需要人安慰的嘛。。）

其實很少遇得到完全的勝勢被判輸的情況更多的是一丟丟場面上的優勢不足以抵消評委的心證傾向或者說還不夠還說服不了場下各位這樣的輸是可以接受的）