為什麼thrasher們（他們通常喜歡各種「三巨頭」，各種90年左右的激流），會嘲笑金屬核（螃蟹，EMO核）？

01-06

這種現象確實隨處可見，也不僅僅是天朝特有，究其原因就兩方面。

主觀原因：部分老派Thrash迷天生自帶優越光環，因為他們的耳朵當年是用美國Big 4開的光，甚至一上來甩的就是德意志三駕馬車，然後漸漸接觸到了各種八、九十年代世界各地的Thrash Scene，各種嘎達角落裡的True Band，各種牛逼閃閃的Cult Classic Album，而這些東西又各種啟發了後世重型音樂的創作方向。因此，他們認為這幫聽新派核類音樂的小屁孩整天瞎逼逼，其實啥也不懂。
客觀原因：喜歡新派核的人，沒幾個願意去了解八十年代硬核朋克和敲擊金屬與自家風格流派的歷史淵源及傳承關係，也沒幾個人關心九十年代美式重金屬新浪潮到底是怎麼一回事，更有甚者反過來鄙視這些爺爺輩兒的東西是一群土得掉渣的老傢伙，什麼機車、啤酒、大妞、皮衣、馬甲，全都他媽上個世紀的玩意兒了，梳一頂臟辮、紋一條大花臂、穿一雙摩擦摩擦的滑板鞋才是王道。

你說這兩種音樂有高低之分？答案是沒有。

你說這兩種樂迷有對錯之分？答案是沒有。

你說這兩種聆聽態度誰更可取？請自行判斷。

互相攻擊其實是建立在對對方的無知上，隨便舉幾個核隊例子，Unearth，all shall perish，carnifex，聽完便知。所謂的死硬金屬黨其實是幼稚，本人是從敲擊聽到核類的鼓手，上文中說道metalcore在技術上的種種無腦，只能呵呵一笑。至少在鼓的成分里，核類的鼓並不簡單。速度不小於240的16分的雙踩及blast beat隨處可見，bd也並不是單純的卡重拍或者反拍，會運用到大量的變速，另外，喜歡核的人至少證明節奏感要強於一般人，否則很難數准拍子。

因為他們覺得核沒有激烈殘暴直截了當的riff轟耳，只有各種breaking down的齊切，其實分年代聽各種門類的金屬，就像從小學的基礎課程學習起來一樣，總有必修課，到大學了就開始分科分專業，個人按照自己的興趣愛好主修課程，選修課程。沒有必要跨專業互相鄙視，因為其實根本沒有可比性啊

我更喜歡riff為主導的thrash，死金也喜歡那種thrash偏向的樂隊，核在riff上面確實和80年代黃金期的thrash不在一個水平線上。而且模式化的比較厲害，老thrash那些riff和節奏的變化很多的。

不過也不至於鄙視core吧，Kerry King還說過Slipknot有些新東西，這世界上有多少人比Kerry King還懂金屬？

不啊，我也喜歡emo的啊…

就事論事，很多人都喜歡在樂隊成員器樂演奏本身上技術更強一些的，是商業味更淡一點的。

只是描述現象，別問為什麼因為問題沒有問，別問我怎麼想。

梁歡：不管你喜歡的那支搖滾樂隊有多小眾，都不會讓你比喜歡韓國偶像組合的人更高端、有品味。所以請趁早絕了這個念頭，搖滾樂隊沒這個功能。

這話雖然不中聽，但我覺得是這麼個道理

我喜歡鐵妞喜歡大屠殺買套立刻殺手但是我標榜自己是核狗，甚至連emo都聽。之所以題主有這種想法，完全個人的行為蒙蔽了你，不光是聽激流的，那種人或許在入門時聽了林肯公園就嘲諷周杰倫吧。說到底，是傲慢和無知導致，絕不是音樂導致。

因為激流算是後來很多金屬流派的始祖，像力量金屬，極端金屬，韻律金屬，都是在激流金屬的基礎上加以改良慢慢發展起來的，這些金屬流派最初的樂隊多少都有一些激流金屬的影子。所以激流金屬在金屬圈裡才享有如此高的歷史地位，其實不單單是技術的原因。金屬核作為新興的流派受朋克影響那麼重，又那麼悅耳律動感強，自然會被優越感強的poser看不起，說不定他偶爾也會偷偷聽lamb of god，邊甩頭呢。

非得用自己豐富的經驗和學術知識去評價蹦迪核？

Thrash的態度就這樣，八十年代搞敲擊有幾個當時看的慣玩華麗的，現在一樣對一些新派風格也當然不會持開放態度。聽或者喜歡激流的一般也就對極端和一些老金屬好感些，而最最重要的是兩種音樂說的東西主題差的太多，就像高贊的答案說的激流追求的是「土」，是老學校，而核一般來講都是潮的元素，所以當然互相排斥

沒有嘲笑的意思，但就是覺得像加快加重換個嗓子的流行樂，聽著沒啥感覺

「Metalcore 無腦」這樣的觀點是如何產生的？有哪些靠譜的根據？ http://www.zhihu.com/question/20291012

一個字：爽。theash的砍瓜切菜齊刷刷的riff使腎上腺快速飆升，某些帶有thrash成分的death也如此，例如blood red throne，強力推薦