為什麼部分網民熱衷於挑撥陸港矛盾？

01-06

面對香港網友對上海外灘踩踏事件的冷嘲熱諷，大陸人應如何反思？ - 陸港矛盾
是在是太令人氣憤了！香港人和大陸人難道不是同胞嗎？這些挑撥中港矛盾的人究竟能得到什麼好處！？

香港人辱罵大陸很多年了，香港人鬧事大陸也忍讓了十幾年，現在紙里包不住火了，誰的責任呢

保釣的一小撮香港人是港獨。

還用我說下去么？

簡單說說陸港矛盾成因

1、總說香港人看不起內地同胞。在國內相信各位也沒少受這種地域歧視吧？歧視河南人，東北人，說粵語的，上海周邊的二線城市等等。怎麼香港一小部分的過火言論就要被上升到民族分裂，國家統一的高度上呢？（過火言論不包括支那一類的）

2、國內一小部分同胞在港的行為確實有失道德，搶奶粉，搶公共醫療資源，公共場合行為不檢等等，都使得港人對內地人產生了壞的觀感。久而久之不會再去分辨誰沒有這些壞行為，而把內地同胞都與這些行為對等。

3、許多不了解香港情況的人，胡亂對香港人作出標籤化。佔中就是港獨，港獨就是投奔英國統治，這些言論都是極其膚淺的，許多人卻受其煽動相信，以訛傳訛，香港就成為不少人眼中的分裂之地。

4、部分聲稱是中央與香港民主派溝通橋樑的中間人，為了維持這種身份多撈取政治資本，居然或明或暗地宣揚香港的亂況，誇大其詞。使中央某程度錯判香港實際形勢。

前三點都不難解決，最棘手反而是最後一項，大部分這些中間人還在樂此不疲地唱衰香港，因為他們知道一天擁有這個身份，就能多撈一天油水，這些人才是真正亂港之人

你說的是哪裡？立志贏？高等論壇？PTT？

林子大了什麼鳥都有。

你想想連秦檜汪精衛的地都有人敢舔，就釋然了。

「隨著貴族地位的沒落，貴族反而更看不起新興的資產階級，認為他們是暴發戶。可能這也反映了人們的一些本性特徵，對自己越是不自信，越是喜歡用一些虛無縹緲的表面文章來壓人一頭。貴族發現資產階級原來是他們的競爭對手，然後是敵人，並且最終成為了主人」（摘自《舊制度與大革命》）

香港處在一個變革的時代，本身存在的諸多社會問題和大陸的強勢崛起交織，加上並不太合理的自由行政策讓大量大陸人湧入香港，使得部分港人開始盲目地尋找造成自己痛苦生活的原因，現在看來，部分人把原因歸結為共產黨和大陸水客。

故此核心不在於香港是否能"立即"獨立,就像解放軍是否能"立即"解放台灣一樣,核心是在於這個概念是否存在.只要它存在,它會持續發揮影響力,包括對香港和大陸的影響力.而未來可能有一天這件事會在某種條件下釀成,就跟大陸也有可能攻擊台灣一樣,他不需要是今天就完成的事情.
問題是在於,為何要製造出香港獨立?
請細心去留意這一年的新聞,如果大家有印象,在2014年之前,基本上並沒有人認真的去說香港獨立這回事的.這一年先出現"香港獨立論"的,不是源自香港,而是一些親共媒體,例如這篇文匯報的文章,是今年叄月的產品.
文匯報「港獨」是社會大毒瘤
當時還沒有這些橫額,沒有多少團體有宣稱支持香港獨立,甚至在報章上也沒有出現任何香港獨立的聲音,但是文匯報卻煞有介事的找些東西出來,說香港獨立運動是存在的.其中裡面說的香港人優先這個組織,卻被網民找出一些線索,他們懷疑是大陸資助的.
然後你會發覺,一直說香港獨立的,並沒有香港的媒體,幾乎都是親共媒體,他們開始把更多的社會運動,一些無關的人,以及團體,說成是港獨支持者.換句話說,"香港獨立"列入了親北京媒體網的扣帽子系統中,很多香港的一些社運團體,特別是這些社運團體很多都是大中華派(換句話說就是大中華主義者),被人扣上港獨,
去到這點,我們可以把這以為是一種"抹黑",但再往後面看,你會發覺事情並不僅是表面看的如此.他不僅是一種抹黑,他更像是一種刻意的營造...甚至是,扶植.

這是香港一個親共團體在舊金山的橫額,當時被網民視為笑柄,因為"民主建國"難道是搞香港獨立?香港獨立是被人說成是笑話,香港人也這樣認為,但是有沒有考慮到一個可能性,這是單純的失誤,還是有意引起"香港獨立"話題性的行為?我們不應排除後者的可能性,特別是在操弄本港網路世界上,北京是十分積極的.
在九月引爆了雨傘革命之後,這兩個月的雨傘革命,使政府抄下了很多參與者的名單,而對他們的處置是怎樣?
是他們在拿回鄉證去大陸入境的時候,拒絕入境,拿去澳門,也是拒絕入境,這些人亦無法向海外移民.換句話說,這些人完全被隔絕在中華人民共和國外,而必須亦只能死守香港,和香港共同進退.他們單純就沒有選擇.這些人的數量相當龐大,不是僅幾十人,百餘人,而是更多的參與者,因為參與者本身就非常多.
這跟中華人民共和國一貫對港政策相違的,一貫的政策里,大陸是想要吸收和同化香港人,去效忠中華人民共和國.所以他們一直都很樂意大家去大陸,見識大陸現在的經濟發展,給他們錢和機會,把他們收編,心悅誠服,這也是他們對傳統殖民地權貴官僚的做法.即使是反共立場明顯的,他們也很想透過把這些人的生意,引入大陸,使他們因為經濟上已和大陸結合而無法反抗.台灣的商人很多都這樣對嗎?這也是大陸對香港的政策,就是利用魅力臣服這些人.但現在卻相反,他們把這些有待收編的人,拒諸門外,卻留在香港.當你沒有選擇,不能回大陸,不能去澳門,不能移民,那剩下你的選擇,就是守衛香港,這些人會變成香港獨立最合理的支持者.因為他們其實沒有任何選擇,而令他們沒有選擇傾向支持香港獨立的,卻是大陸對他們的處置方式.即使軍事上可不可行,那是不重要的,因為就像大陸打台灣一樣,大陸對香港發動戰爭也不是單純打架這麼簡單的事情,有極大的副作用.為何大陸要製造這樣一群人?一群完全是被迫支持香港獨立的人力預備軍?
這幾天親共政黨的議員,直接說這樣的話:
熱血時報 | 李慧瓊：學生除非搞獨立，否則難改831決定
直接對香港學生說,你想要民主,除非搞獨立.這麼露骨的說話,再配合今天的橫額,也是非常的耐人尋味.再配合看,你會覺得,這個香港獨立完全是被製造出來的,香港是"被獨立".

而政府政策上,甚麽斷水斷電論,也是相反的,一則香港的電力不依靠大陸,二則,近年因為以色列等國家的研發,海水化淡的成本大降,成本比大陸賣的東江水便宜,因此香港政府已在研究引入海水化淡,而這件事最終會使廣東損失一個生意.更不要說,其實香港水電和經濟都可以不靠大陸的科普文,其中一個源頭,反而是北京的官媒.
你觀察上面這些事,這個甲午年,不論是天然還是人為,似乎都是在不斷的製造香港獨立的土壤.而且人為的成份居多,資金的來源更是相當迷離,甚至可說他有很大的程度是來自北京某些人,卻不知道是甚麼人.如果你推斷,是有一些人想要製造出香港獨立的各種條件,以達成另一個目標,那並不會不合理,沒有人否認香港人一直都有想過獨立的問題,但香港人自己絕對是否定這個可能性的,可是外面卻有某種力量,不斷想要說服香港人去重新接受這可能性.
我們假定真的有人想香港獨立,而他不是香港人,那麽是為了甚麼目的?這其實也有一些很實在的目的.第一個可能性,就是要分離香港與廣東的關係,例如最終粵港的各種合作計劃,以及近幾年廣東的反普通話情結出現,粵語運動等.這些明顯都有一定香港的影響力在,使用香港獨立這樣的理論,重新為粵港樹立新的緊張關係,或者打斷粵港組合起來的可能性,站在要打擊廣東的立場來說,是有合理性的.
第二個可能性,就是要阻止北京對香港全然控制,達致的一些副作用,今天香港是很多大陸的黑錢處理地,也是很多大陸權貴把國籍移籍的地方,他們即使移民香港,也不能拿九七前香港人的BNO護照,而只能用香港的特區護照,而香港的特區護照,比起大陸的護照要好用很多.如果北京全然控制香港,這些黑錢以及這些國籍和護照,都會受直接的探查和威脅,那對他們而言,一個相對獨立性高的香港,才是合乎他們的利益的.因為在最壞的情況下,英美國家可以宣佈不承認特區護照,或者把特區護照視為和大陸護照一樣.這樣,九七之前在香港出生的港人,還是可以用BNO解決問題,但是在九七後才移民香港的人,就會完全被大陸吸回去,失去他們要在香港保障的一切.在這樣的情況下,他們會選擇香港是個獨立國家.保護他們轉換在港的資產和行動自由.
第三個可能性,就是切割香港的影響力,畢竟香港泛民主派大中華主義者,長期的向大陸傳播民主思想,強調**,基本上算是長期干涉大陸內政.這些多少也產生了一些影響力,但在近幾年,不斷的高調大陸和香港的衝突後,大陸和香港人之間互相的印象都急凍,互相討厭,同時香港過往一直對大陸的民主化關注也高速衰退,像天災對大陸的捐款急減,而新一代也轉而關注香港的事情多於**,釣魚台之類的事情,這跟大陸的河蟹習慣不一樣,大陸一點都沒河蟹大陸和香港的衝突,反而不斷的激化它.那麽,似乎就是想要大陸人也當香港人是外人,去破壞香港在政治思想方面的投射.
這些可能性,都是在說,香港獨立並不一定是香港人期望而成的,而可以是"有些人需要有"香港獨立"這種東西",以戰略工具和政治工具的角度看香港.你想想mzd,也說過他不會在有生之年收回香港,而是"利用"香港,這些就是高層級的政略下的產品,而不單單只是一支軍隊打一支軍隊,或者甚麼"領土不可分割",這麼淺層次口號式的想法.
要記著,香港獨立,不等於香港人控制香港,香港這個國際金融集體駐在亞洲的重要總部,控制香港的從來是這些國際性的資金怪物,以及大量想要加入這些金融集團的華人.李嘉誠要把資金撤出大陸,大陸資金也不再支持亞洲電視,大變不斷的發生.無論如何,真心支持香港獨立的人,今天是存在了,這是被人扶植的,刻意建造的,刻意驅逐出來的,香港被捲入一個大遊戲之中,香港人既是棋子,也是玩家,了解更多...應該可以減少被人擺佈.

首先，用詞有問題，應該是陸港矛盾

其次，你的用詞已經暴露了很多香港人（特別是年輕一代）對於香港屬於中國這個最基本觀念的不認同

那問題就解決了，自己都不承認自己是中國人還到處在油土鱉推特非死不可以及港台那邊的論壇罵大陸（我甚至在b站和a站看到過這種人），那麼大陸人不罵你罵誰( ????? )

從香港來看，

- 矛盾激烈，長期等待出頭的愛國基本力量，才能表現自己忠貞可靠心繫家國以求上位

- 矛盾激烈，忽然愛國的港英舊電池和當年欲做電池不可得的政治新貴們，才能體現自己被統戰和利用的價值

- 矛盾激烈，負責香港工作的主任部長處長們，才可聲稱困難很大不是自己無能而是敵人狡猾

- 矛盾激烈，搖旗吶喊批判的喉舌媒體和大量寫手文膽，才有繼續存在和攫取資源的價值

- 矛盾激烈，號召本土激進的少數人，才有生存和攫取政治本錢的能力

從內地來看，

- 矛盾激烈，隔閡越大，香港的一些訴求對內地民眾的影響越小: 例如不易被內地民眾了解，或是容易被有心人曲解混淆

- 矛盾激烈，內地聲音與香港近年新興的"愛國群眾團體"聲音呼應，越有利於進一步收緊控制

這應該是大眾媒體要背的鍋……不過大家估計都忘了，扒出來好像也不好。

給個思路吧。2014年以前大陸人對香港人總體觀感良好，像什麼奶粉事件出來後，媒體總體在自我反思。對河南的地域歧視到2014年左右達到極盛，然後某媒體批評地域歧視的時候說了句「比如香港」，後來到2014年4月出現小孩街頭小便事件後，輿論風向逐漸偏轉，逐漸偏向於批判香港，到「港獨」事件為止，達到敵視香港的極致。（當時的主流思潮，大概是想取消香港的特區地位，但後來反而逐漸消停了）

當然，時間先後不代表因果聯繫，所以各位觀眾權且當作我在放P就好了。

聽說併入大陸玩具槍就會變成真槍，那得多少人進去啊。當然要挑起矛盾啦

真的，就是我們活該。玩具槍都要說是真槍，還要判刑，你怕不怕

別忘了，在大陸也有罵港豬的，台灣也有罵支那狗的

網路上的發泄從來不需要被區分地域，即使區分也只是浪費時間