工業設計（Industrial Design）以及商業設計（Commercial Design）有什麼不同？

01-06

先看工業設計

作者：IDSA

鏈接：What Is Industrial Design?

出處：IDSA

美國工業設計師協會（IDSA）給出過一個相對精準的定義：
「Industrial Design (ID) is the professional
service of creating products and systems that optimize function, value and
appearance for the mutual benefit of user and manufacturer.」

即「工業設計是一項為了用戶和製造商的共同利益，以優化功能、價值、外觀，來創造產品和系統的專業服務。」

傳統意義上的工業設計通常是以於實物產品設計為核心，從歷史上來說應該是脫胎於建築設計，簡而言之，工業設計核心是設計各種有用和有價值的「工具」以方便和提升用戶的工作生活水平以及質量，同時企業和廠商通過銷售這些產品了盈利。

再看商業設計

對於商業設計這個說法，此處的英文給出的是（Commercial Design）
事實上英文的 Commercial Design指的是商業空間設計，精確一些可以說的是商業室內設計，也就是Commercial interior Design，包括的範圍通常指的對於商業空間的室內設計，試舉例：辦公室室內設計，商場室內設計，會展室內設計等等。

我猜題主此處的「商業設計」可能是泛指意義上的商業設計，也就是對於商業行為的規劃和設計，那麼相對來說涵蓋的內容和範圍就非常的廣闊，任何對於商業行為，商業模式的設計都可以稱之為商業設計。

簡單解釋如上，望有幫助

———————————————————

歡迎關注我的個人官方微信（kang-shishi）

如有藝術留學、院校、專業、作品集方面的問題，可私信康石石諮詢

謝竹君邀，拋開行業現狀只談二者區別的話，最主要的岔路口就在於對象：

工業設計：物

商業設計：事

狹義上的工業設計所關心的內核在於物品，包括形態、色澤、材料、工藝等與流水製造直接相關的因素。但作為對商品的設計行為，又決定了不可能與商業割裂，所以工業設計的外延往往會拓展到商業策略和產業鏈整合。後者我們姑且可以叫做廣義的工業設計，但與商業設計還是有區別的。

商業設計所關心的內核在於事情，或者說場景，其周期流程之長甚至可以追溯到項目成立前，期間囊括戰略、服務、視覺、產品，到營銷、合作等。通常很難用一個標準的流程或規範指明一個商業設計必須包含什麼工作，根據不同的業務內容，其涵括的具體工作都會有所差異。

這樣我們就可以看到：

即使工業設計的廣義外延拓展到了商業層面，但實際上最終是為了基於商業需求而針對產品的設計行為，商業因素是生成設計的外圍條件，而落腳點則在於物本身；

但在商業設計的行為中所涉及的面之廣，絕不是一個團隊可以搞定的，其中需要各個環節不同的團隊協同完成，工業設計在這個語境當中所扮演的是負責產品的那一環。

基於商業設計的複雜程度之高，要做好其實是非常難的，事實上這個概念也只是近幾年才在國內工業設計圈裡流行起來的。因為過去設計公司傳統的做法是以項目為中心運轉的，難免在用人成本和營收效益之間取得平衡，為了擺脫這種設計費越做越便宜的惡性競爭困境，一些起步早的公司就開始整合曾經合作過的資源，開始對商業設計進行嘗試。我想，不能簡單粗暴地說商業設計就是忽悠客戶，實際上，在一線工作的設計師們還是很希望能夠真正整合起各種資源，把設計工作拓展到更廣的領域中去的，但即使是工業設計也仍然處於一個學習和進步的過程中，我們又怎麼能要求這些公司和設計師們大躍進式地走進新時代呢？給大家一點時間，慢慢磨合，共同進步吧。

微信公眾號：suithinks | 與你從設計、人文聊到天文、地理

工業設計是一個特指的概念；

商業設計是一個泛指的概念；

兩個概念的屬性不是同一個範疇

工業設計曾經是指工業產品的外觀功能設計，從機械產品發展而來，隨著信息技術發展，機械產品增加越來越多的「晶元」，成為一個有大腦的智能產品，工業設計業從產品外觀形態到關注用戶的使用場景行為，關注操作性的用戶體驗，不但涉及到產品的生產、使用，在商品的流通階段也要照顧到。

商業設計從商品的流通售賣環節發展來的概念，在商品激烈競爭的市場中，商品的物流、展示、售賣甚至並不接觸產品的品牌廣告，都是屬於商業設計範疇，而商品在流通階段有反饋影響生產階段的工業設計。廣告和展示是兩個典型的商業設計行為。

如果單純用名字來看的話，工業設計就是為工業而服務的設計；商業設計就是為商業而服務的設計。工業泛指製造生產的企業或部門；商業泛指貿易流通及銷售的企業或部門。譬如在會計學裡面就分為工業會計（成本會計），以及商業會計。

工業設計解決「產品」工程製造的問題，商業設計解決「商品」流通銷售的問題。工業設計師處理的是產品功能（Functions）相關問題，商業設計師處理的是商品形式（Form）相關問題。這樣來看，工業設計與商業設計本質上就有差異。一般把工業設計（師）放在研發部門，而把商業設計（師）放在營銷部門。目前很多工業設計公司把這兩塊生意都做了，表明兩者都不專業。

工業設計這個概念在歐洲已經過時了，現在已經沒有工業設計師這種生物了。

我個人認為，設計師就是兩種：

1. 擼造型的設計師簡稱擼sir

2. 產品經理型設計師

很明顯，那些只會擼造型的不在這個話題的討論範圍內，因為..........

產品經理型設計師在商業設計中重要性很多企業還不是很能理解。

商業設計需要考慮的東西很多：

1. 設計是否符合供應鏈

2. 是否成本低，生產效率高

3. 是否會對自家的產品產生競爭關係

4. 是否能建立有效壁壘

5. .......

這些和傳統意義上的設計在理念上就有很大差別。

比如，你有沒有碰到過，設計炒雞贊，但是沒法生產的產品？

你有沒有碰到過，公司的原創設計需要10種以上的供應鏈來支持，嚴重增加運營成本？

你有沒有碰到過一個超級贊的產品一上市就被抄襲？

你有沒有碰到過，新的設計上市後，因為太火爆，之前的爆款沒人要了？庫存壓垮了公司？

呵呵，這些事情有幾個設計師能考慮到？

這就是商業設計與工業設計的本質區別。樓上講一大堆虛的概念，一看就是沒有實戰經驗的。呵呵

工業設計在學，只說工設。

工業設計是一個特指的概念，商業設計是一個泛指的概念。

http://www.benchmark-id.com