世界四大文明古國，埃及，巴比倫，印度文明都先後覆滅，為什麼唯有中華文明能夠存活至今？

關於文化傳承的探討

埃及，巴比倫和印度文明都是被印歐大陸入侵（一般被稱作IE）的游牧民族滅掉的。

先說巴比倫，古巴比倫王國即Amorite人征服Akkadian人建立的。這期間留下了漢謨拉比法典等。隨後在約公元前1600年第一次大規模的印歐遊牧民族入侵中被Hitties，即常說的赫梯人（比中國用鐵質兵器早一千年，相當狠的角色）滅掉。後來我們比較熟知的新巴比倫是在Chaldaean人聯合Medes王國滅掉Assyria亞述帝國（世界上第一個帝國，也是相當狠的角色，滅了猶太人10個部落）後建立的。這個巴比倫也是相當牛逼的，拆了猶太人耶路撒冷的神殿又讓他們給自己修空中花園啊什麼的。後來被波斯帝國的Cyrus the Great即居魯士二世幹掉了，這大約是公元前540年的時候。

再說埃及，埃及分Old Kingdom(上下埃及第一次統一)，Middle Kingdom（地方領主戰爭後統一）和New Kingdom（擊敗Hyksos人復國）時期。每一個時期都創造了輝煌的歷史。Old Kingdom開始於公元前2686，留下了最大的那幾座金字塔，但都比較糙。Middle Kingdom是比較和平的時間，New Kingdom開始於IE-I（第一次印歐入侵）。New Kingdom是我們比較熟悉的時期，有帝國最大時的圖特摩斯三世，拉美西斯二世啊還有最值錢的那個金字塔的圖坦卡門之類的。這一直持續到什麼時候呢，大約是公元前1087年。後來在IE-II中被海上來的Philistine人幹得很慘，國力衰弱之後便是被各種帝國輪x的命運（亞述，波斯，馬其頓，羅馬）。

對於印度我不太熟悉，但大概在公元前1300年的時候恆河流域的文明就被遷移而來的雅利安人征服了。

所以，大家可以看看我前面提到的年份。這些文明繁榮期大概是在中國的殷商時期（新巴比倫是在周朝）。滅亡時中國剛剛進入周朝。這時候的中國文明對外的交流是很少的，最遠到過的地方應該就是以五嶽畫的界（這就是為什麼五嶽一直很重要）。面臨的第一次大規模游牧民族入侵應該得到秦漢時候的匈奴，不過匈奴進個長城都困難。

而反觀前面那埃及和巴比倫古文明，都在近東，歐亞大陸十字交叉口，閃族人和高加索山下來的印歐人走來走去。這些游牧民族可能找個草地都要在你國土上走兩圈。而上面提到的很多帝國本來就是游牧民族征服文明後建國自己又被新的游牧民族滅掉（新舊巴比倫，亞述，赫梯都是）。主要因為那個地方環境惡劣，不適合耕種，好的地也就那麼點（fertile crescent），誰都搶，戰事頻繁。所以在中國還只局限在現今河南境內的時候那邊已經打過很多次仗了，文明的覆滅也是正常的。古巴比倫被印歐遊牧民赫梯人征服，新巴比倫被屬於閃族的游牧民族波斯人（雖然已經定居，但據Herodotus的歷史記載波斯貴族還維持著游牧民族的生活習慣和教育）征服。埃及雖然依靠圖特摩斯三世取下了現今敘利亞和巴勒斯坦地區作為緩衝帶防止了陸地游牧民族，但還是被海上來的印歐人教做人了，何況南邊還面對著Nubia人的威脅。所以只能說那地區實在太兇殘了，不是人呆的地，想想猶太人的經歷就知道了。

這裡再提一下，其實看我上面說的其實大家已經發現了，在遠古的時候其實近東那邊的古文明還是超越咱們的。我們在龜殼上刻字占卜以前那邊已經用楔形文字寫詩了。

p.s 本人不是學歷史的，有錯誤還請指出，要是有哪沒說清楚也請提出來，我再補充一下。

身為炎黃子孫，相信大家對中國各個階段的歷史及文化特徵已經十分了解了，我這裡重點說說其他的三個文明古國。

首先要給予「四大文明古國」這個概念一個明確的定義。按照大多數人包括樓主的理解，即古巴比倫文明、古埃及文明、古印度文明和中國文明。前面的修飾詞都是「古國」，但實際上「文明」二字才是重點。

先來看看古巴比倫文明。「古巴比倫」這幾個字很有誤導性，讓人很容易想到漢莫拉比建立的古巴比倫王國（約公元前1800年）和巴比倫人消滅亞述王朝後建立的新巴比倫帝國（約公元前600年）。誠然，古巴比倫文明很多輝煌的成就，如漢莫拉比法典、空中花園等都出自這兩個時期，但將它僅僅定義為這兩個王朝則顯然過於狹義了。古巴比倫文明又被稱作美索不達米亞文明，而「美索不達米亞」在希臘語中的意思就是「兩河之間」，兩河即指底格里斯河和幼發拉底河。在這塊區域內，起先是群雄割據四分五裂，後來薩爾貢征服了其他城邦，並建立了阿卡德帝國。這是兩河流域第一次實現統一。不過總的來說，這塊區域還是較為開放，商業發達，文化交流頻繁，當然隨之而來的也是城邦與城邦之間的不斷戰爭和城邦之內的頻繁分裂，而巴比倫王國也正是在這一時期建立起來的。但除開這兩個王朝的時期外，古巴比倫文明的諸多其他成就，諸如觀察行星的軌跡與變化的記錄，楔形文字等也對人類社會產生了很大的影響與推動作用。

相同的，「古印度」這三個字同樣具有很大的誤導性。實際上古印度文明起源於印度河流域，與後來流傳至今的印度文明（又稱吠陀文明）是兩個截然不同的文明，因為印度文明，包括孔雀帝國與笈多帝國，主要集中在恆河流域。古印度文明由於文字尚未破譯，因此後人所得知的信息也較少，僅能從19世紀英國考古學家馬歇爾的考古發現中，根據遺迹來猜測當時文化的特徵。比如當時的街區大約長400碼、寬200碼，制磚的模子只有兩種標準尺寸等，即使這些城市遭遇洪水被毀滅，後來新建立的建築也基本保持這樣的規格。因此會讓人聯想到這一時期內的居民受到某種精神力量的強烈控制，這或許可以判斷出此時的宗教系統十分完善。

古埃及文明由於其地理環境的特點，相對來說更為保守與封建，也更加穩定，具備更好的統一與連續性。古埃及文明的主要特徵主要有兩點，一是太陽，二是死亡。而這兩點很容易在古埃及的標誌性建築——金字塔上發現：金字塔的塔尖形狀是正三角且指向太陽；絕大多數金字塔都被建立在尼羅河西岸，即太陽落下的地方；金字塔是法老的陵墓。

在弄清楚「四大文明古國」具體指哪些文明及其特徵後，對各個文明滅亡的探討才有意義。其次，需要明確對「文明滅亡」的定義。個人看來，若要徹底消滅一個文明，武力的征服是遠遠不夠的。古巴比倫文明之前也遭到過赫梯或其他印歐蠻族的入侵，但因為這批入侵者本身在精神思想上的匱乏，便很容易遭到當地人的同化；而生產力停滯不前也容易遭到被征服者的反擊，從而將其驅逐出去。即使兩河流域曾被赫梯人和亞述人短暫統治過，但巴比倫人也在隨後完成了復仇，重新建立了新巴比倫王國。

前文提到，古巴比倫文明自其產生以來，就在不斷經歷著戰爭，但不同王朝在文化的各個方面也有相似之處。比如亞述人仍將蘇美爾語作為書寫文字。而當作為外族的波斯人將其征服，並將其作為一個行省時，不僅結束了兩河流域的獨立歷史，其政治中心、語言（波斯語）、人種（波斯人）、社會階級（釋放巴比倫之囚）等文明的諸多重要特徵均發生了翻天覆地的變化。在這之後，兩河流域就接連被馬其頓、阿巴斯等大國接管，不僅完全喪失了政治主權，其經濟、社會和文化等諸多原生文明的傳統也都在這些大國的文化輸出下漸漸消亡。相似的還有古埃及文明，也同樣是被外族的波斯人完全征服。而古印度文明則更不必多說，留下的文字資料甚少且無法破譯，其周邊也產生了一種新的文明將其完全取代（印度文明）。

那麼，這些文明為什麼會遭到滅亡？首先先看內因。一個文明若要強大興盛，經濟和思想創造是十分重要的基礎。古巴比倫文明在這兩點上均有不錯的建樹，各種灌溉方法及耕地工具的發明，法律、文字及科學等領域也有相當的成就。而古埃及則在這兩方面相對落後，如長時間使用較為原始的盆地灌溉法；到第十八王朝才使用簡單的工具給水工具桔槔；文化思想的創造主要集中在宗教與神話上等。

再就是外因，這裡主要探討地理位置及因此帶來的競爭對手上。美索不達米亞平原本就廣闊開放，容易遭到外族的侵略；而埃及則地理位置相對封閉，東西兩面的沙漠，南北兩面的瀑布和海灣形成了天然的屏障。總的來說，古巴比倫文明和古埃及文明在內因和外因上各有一定的優勢，也各有一定的弊端，因此都存在了幾千年的時間。但隨後，在兩個文明的周邊，均產生了一個兼具軍事實力和文化底蘊的國家——波斯，能同時達到對一個文明在物質與文化上的雙重打擊。而其後的馬其頓王國，阿巴斯王國，也能憑藉地理位置上的優勢，不僅達到對這兩個文明的武力征服和政治管轄，同時還能持續的進行文化侵略，將其徹底滅亡。

至於古印度文明，在蠻族雅利安人的入侵下便已徹底消亡，以及文字資料的匱乏上來看，這個文明在兩個方面本就缺乏足夠的支撐。

這個問題本身就是錯誤的。是長期被中學歷史課貫輸的結果。

如果從民族國家角度來看，建立商朝的商民族，國際主流觀點認為起源於西北蒙古草原。其禮儀，圖形，階層劃分等與夏、周均有明顯區別。這和其它文明古國歷史上被周邊民族入侵非常類似。之後大規模的入侵，或是問題上的文明覆滅，至少包括五胡亂華、元朝入侵和清朝入侵三次。

建立元朝的蒙古族，其前身蒙兀室韋，來自於西伯利亞境內，並在西伯利亞建國並征服周邊俄羅斯諸大公。從這個意義上來看，蒙古是建立於俄羅斯的國家。之後對當時中原政權的戰爭應該是外國與中國的戰爭，如美索不達米亞各政權與埃及的戰爭相類似。之後蒙古統一中國，如果從政權角度來說，以漢民族為主體的中國文明已經滅亡。中國已經被一個外國政權統治了。

之後建立清政權的滿族，其起源可追溯至秦時期。後建立渤海國，位於現中國東北，及俄羅斯東南沿海地區。從地域上勉強可以說是中國本土政權。但其入主中國之後，大行禁毀文字，曲解儒家文化，使中國區域文化傳承受到致命打擊，故有「崖山之後無中國」的說法。從這個角度而言，中華文明在清之後已經滅絕。

所以如果說其它文明古國都先後覆滅，只有中國傳承至今這個說法是錯誤的。從政權、人種、文化等角度而言，目前的中國與商周之間的差距，與巴比倫和現在伊拉克的差異並沒有想像中那麼大。