如何看待現代男性壓力大於女性？

01-06

現代社會，同等薪酬的男性與女性的生活水平差距甚遠。除了薪酬特別高的水平外，男性要攢錢買房，省吃儉用。女性則盡情消費，沒有相關壓力。以上均指單身人群。至於談戀愛，男生的開銷也會多很多很多。青年時期大部分人都是窮的，這個社會是不是對男性不太友好？

女權宣稱解放男性，卻讓男人壓力越來越大

恰逢《男權的神話》剛剛在中國大陸首次引進出版，作者沃倫·法雷爾在對女權運動的長期參與和觀察中，對男權社會就是指「男人統治、支配甚至欺壓女人」的說法提出了質疑。在他的調查研究中發現：一百年前男性的平均壽命比女性短一年，但一百年以後，比女性了七年；然而這100年卻是女權運動「突飛猛進」的100年。

無獨有偶，《拯救男性》一書的作者凱瑟琳·帕克說："男人在家庭中付出了很多。他們負責一家人的開銷，解決家庭糾紛，還要承擔家務、照看孩子……「但他們目前沒有獲得公平的待遇」。帕克說，首先在是否要孩子的問題上，大多數情況下，男人沒有選擇的權利，決定權往往掌握在女性手中。「當一名婦女懷孕後，她可以不經過丈夫同意就去做人工流產，」帕克在書中寫道，「如果她選擇把孩子生下來，丈夫就要承擔撫養孩子的責任，負擔孩子的撫養費。毫無疑問，男人養育他的後代是他應盡的責任，但為什麼男性沒有選擇是否讓孩子降生的權利呢？」

正如人們常說，現代男性正在遭受來自社會和家庭的雙重壓力。在社會領域，男性需要承擔更多的稅收，用以支撐龐大的社會開支，比如印度空軍的94名女飛行員，培訓成本近五千萬美元，遠遠超過男飛行員，而這樣一筆成本對於印度這樣一個國家來說，也是一筆不小的負擔。

如果說上述看法來自於國外主流觀點，那麼在國內，一則名為「中國式女權的本質是要求不勞而獲」的帖子同樣被多次提及和引用。這則帖子指出，「結婚之前，她們要這要那，要房子要車子要票子，還要求男人得能幹會賺錢，而自己能力如何無所謂；結婚以後，又反過來了，在家務上開始要求男女平等，甚至乾脆把家裡的家務都推給男方，聲稱自己是女性應該多受照顧，那些要求女性包辦家務的行為是老封建。離婚的時候，繼續所謂女權思想，要求男方把房子車子孩子票子都給自己，聲稱這是現代社會出於所謂的『兩性公平』的考慮。

網上流行的一份30年結婚成本增長表似乎更能說明問題。30年前，一個月工資三四十塊，花大幾百元就能結個婚，相當於兩年的工資；如今，一個月工資三四千塊，結婚卻要花大幾十萬，相當於不吃不喝工作二十年。近日，有網友曬出30年來不同時期的結婚賬單，感嘆如今成本太高「婚不起」。

這個名為「對比70年代至今的結婚成本」的微話題，對上世紀70年代、80年代、90年代及21世紀的結婚賬單做了詳細比較：70年代結婚所需的自行車、縫紉機、手錶三大件和床、櫃，以及服裝、婚宴共需約700元，減去100元禮金，辦一個比較體面的婚禮只用花費600元；進入80年代，三大件換成了電視、冰箱、洗衣機，加上服裝、傢具、照相、婚車等，結婚費用在3000元左右；到了90年代，傢具電器、服裝首飾和婚宴的開銷已大大增加，但住的還是單位分房，算上裝修費用，整個結婚開銷約3.3萬元；邁入21世紀後，雖然傢具家電、婚紗攝影、婚慶禮儀、蜜月旅行等費用有大幅上漲，但最終影響結婚成本暴漲的還是房子，即便將住房首付及裝修僅按35萬元計算，結婚成本也高達42.62萬元，比上世紀70年代整整高了710倍。

微話題一出，馬上引起了眾多網友的關注，並紛紛發表評論。「42萬元哪夠結婚啊，不用100萬，至少也得大幾十萬！」「這還沒算房貸和利息呢，結了婚就準備勒緊褲腰帶還貸款吧」……有網友甚至把中國城市娶老婆成本做了一個排行榜：深圳208萬、北京202萬、上海200萬、杭州178萬、廣州128萬……其中，武漢以65萬位列第九。

女權主義者們常常使用各種謊言來麻木廣大男同胞，例如女權運動解放女性，也解放男性，然而事實上到底解放了誰，恐怕女權主義者們自己也說不清了，至少對於廣大普遍男性來說，得到的權利是越來越少，然而需要承擔的義務卻越來越多。

當前消費主義邏輯的重男輕女本質，就是這樣的啊。

「重」你，可不一定是為了你好。

這個邏輯在實質上，如果男性足夠有錢，就可以搞定支持這個邏輯的女性；而支持這個邏輯的女性，既然自己不考慮理財，就要麼人身依附、要麼發憤圖強了。當然，現狀來看，人身依附比發憤圖強更簡單便捷。

所以，對很多沒錢沒色搞這種錢色交易把戲的人來說，這種「重男輕女」只是一種詛咒罷了。

想要研究人，與其在網上飄著，不如實際的去接觸接觸生活圈裡的人。

國家那麼大，怎麼能一概而論呢。

尤其在網上，你甚至不知道發表一些言論的是不是人。

那些買買買的女性，你怎麼知道她和你的物質保障在一個層次呢？

就算人家真的是不顧前程，及時行樂，以後過得不好也不會讓你看見，有什麼好不平衡的？

社會給男性什麼壓力了？你如果不想承擔責任就放棄唄。該吃吃該玩玩該放縱放縱，沒人能把你怎麼樣。

自己怯懦怪社會怪旁人，這個習慣很不好。

很久前我做過一個評論：男權社會不僅僅是對女性，也是對男性的壓迫。

小夥子，你現在就盯住一個整天買買買的女性，買和她買的東西價值相符的你喜歡的東西，看看你能不能堅持一個月？哪怕月光？

不能。

說實話我很為你擔憂，因為如果你身邊的女性都是買買買，你所在的行業八成是富貴人家安排不成器的閨女的地方，你混出頭很難。

《笨女孩》第12集

本人女。堅持女生不該要彩禮，房子誰買寫誰名字，男女都應該努力工作，家務誰有空誰做。如果我老公沒工作或不想工作，我可以養他。

然而很多男網友嘲諷你一定是因為長得丑才這樣吧。

你壓力大不是自找的嗎。

年輕人，勸你別提這麼宏大的問題，得不到你想要的結果的。

老老實實問：我是時候談女友結婚了，但現在沒錢買房，自覺沒有資本，感到壓力很大。身邊有些女孩子整天買買買，看起來很瀟洒啊，憑什麼她們不用努力存錢買房呢？我應該放平心態，繼續努力，還是要反抗這個不公的社會？

是不是就有的放矢多了，嗯，各位答主？

現在這麼問，底下女權、反女權、非女權不可避免地吵成一團，一群人舉出反例，另一群人說你們是個例我才是普遍…

哎，本就是個體問題（或者說小群體問題），何苦上升到普遍的性別差異。

「社會」並沒有要求你必須買房子，也沒法律規定得先買了房子才能戀愛結婚，不想買房就找不要房的姑娘戀愛啊。當然你得有其他優點，長得帥啊有才華啊踏實體貼幽默做菜好吃家務包干…哪項修鍊好了都會有人欣賞嘛。

反過來女生也一樣啊，有特能掙錢的，有賢惠持家的，有長得漂亮身材好的，你看你喜歡哪一款咯。愛揮霍又沒別的可取之處的女人，你覺得有競爭力么？其實也不存在的。要麼有別的優勢（可能家裡已經有n套房呵呵），要麼也得自食苦果（比如嫁入只看重生育價值的家庭，開啟生出男孩為止的黃臉婆之路）。

從群體的角度來講，一定會形成各種各樣的習俗、慣例、刻板印象。有些偏正面的，比如敬老愛幼的習俗、賭博害人的觀念，這些不妨遵守；還有些負向的，比如生兒子才是傳宗接代，害人無數；另有一些，說不上好壞，用對了是激勵，用錯了成禁錮的，比如上北大清華才是有出息、一定要有自己的房子等等。群體一般總會對某些「不按套路出牌」的人形成壓力，但要如何面對這些壓力，就是個體的事兒了。

哦對了，答題不代表認同題目描述哈。「男性壓力大於女性」就算不是偽命題，也是個無法證實、無法達成一致認同的命題。一是壓力很難計量和比較，二是缺少公正的第三方來判斷。如果僅看自我感受的話，恐怕經濟實力最強的馬雲馬老闆會覺得自己的壓力「非常大」呢。

我身邊還真沒有人盡情消費的，倒是大家都整日哭窮，買的東西都是自己需要的。

可能物以類聚，人以群分吧。

我就說一個

女權問題的本質是人權問題，多於人權的權利咱們誰也沒資格聊

但是現在市面上兜售的女權是什麼呢？

女權問題有嗎？有，特別嚴重。但是你們看，現在在市場上兜售女權的都是些二三十歲的女性，但事實上，尤其是在中國，人權受到擠壓的女性，年齡段應該遠大於二三十歲，她們由於種種原因不能發聲，因此女權主義本身就應該由那些生活在新時代的新女性來代替發聲。

但是你們看這些新女性在做什麼，出生在城市，家庭條件優渥，從幼兒園到大學就沒受過委屈，她們口口聲聲的女權主義其實就是在為自己在細枝末節上爭取利益，她們的女權主義就是約會是否AA，工資是否該加，婚房在誰名下，碗筷由誰來洗。這些東西本身就是因人而異的，不是因性別而異的。

二三十歲的年紀啊，男人們正好吃好喝供著，花言巧語騙著，千方百計哄女人上床呢，退一萬步說，男人要剝奪你的人權也得等這個階段過去吧？現在是誰占著有利地形還在提出五花八門的要求？男人看到了還不急眼了？

女權主義成為了一塊無理取鬧的遮羞布，讓所有奇奇怪怪的要求變得看上去很合理，這是男人壓力大的一點，原本我可以認為男女壓力並無二致，但是大家想想，你是一個男生，今天女生說我是女權主義者我倡導AA，你不AA就是在歧視我，明天說我是女權主義者，你敢說AA我就敢在微博上掛你，你壓力大不大？我記得《死侍》電影里有一段，死侍揍了一個戴面具的人，扒開面具以後發現她是個女人，他非常糾結，究竟是揍她是不尊重她還是不揍她是不尊重她，這種糾結其實已經在所有男人心裡紮根了，成為了一種新的心理壓力。

女權主義是個客觀的東西，它的本質是爭取人權，我之前說一切需要自己後天努力去爭取的權利是沒資格去向別人索要的，個別女生更別一聽到女權主義就覺得它是在為自己爭取利益的。就是因為有越來越多這樣披著女權的外皮理直氣壯地提要求的人，男性的壓力越來越大，這種壓力不僅體現在物質上，也體現在心理上。

我常看見女性抱怨職場問題，說現在這個市場真是傻逼，女性工資低，工地招聘也不要女性，很多崗位男性需求比女性高，產假制度傻逼，為什麼不帶薪。

怎麼說呢，你們只看到了你們想看到的。

市場和你們之間肯定有一個是傻逼，我覺得肯定不是市場。

瀉藥，其實吧，答主你說了這麼多，

只要做到不結婚這一條，就沒有這麼多煩惱，也可以盡情買買買。從此實現人生的自由和精神富裕，屬實為上策。

中策呢，就是找個願意陪你共同承擔買房的老婆，不過老婆再好也不能盡情買買買，必然還是受委屈有壓力，人生無趣。

下策呢，還是找老婆，找你所說的那種盡情消費還讓你抗的女性，然後你到網上來倒苦水。

騷年，老婆不是執念，苦海無涯，回頭是岸。

先說一句，我不女權，誰女權誰傻逼。

其次我覺得支持女權的各位（不管是嘴上還是行動上）都要搞清楚，

1.女權不是為了解放底層男性。女權當然是為了女性的權益。解放底層男性從來不應該屬於女權的宗旨和奮鬥目標。

2.女權崛起需要結合底層男性的力量，這是客觀事實。

3.女權崛起能夠減少底層男性的生存壓力，這也是客觀事實。但是這不是女權的目標，只能算副產品。

如果要「解放底層男性」，你應該去支持「人權」或者支持共產主義，而不是打壓女權。誰告訴你打壓女權復興男權就對底層男性好了？男權社會裡的底層男性連交配資格都沒有，親。

如果你實在不想做家務帶孩子，覺得特別壓迫自己，你也可以不幹的，可以自己掙錢，讓你老婆做全職主婦。這種選擇有沒有壓力？你覺得沒有就好呀。

如果你覺得掙錢也很折磨自己，你也可以選擇入贅給有錢的女性。覺得很難嗎？女性嫁入豪門也是很難的，奶茶條件那麼好，沒看見劉強東婚前怎麼轉移財產的嗎？誰告訴你容易了。

最後想說：社會從來不是對某個性別壓力大，而是對沒有資本的人壓力大。

女性相比於男性，天然就是不團結的，所以國內「女權」爭取權利的時候，大多爭取的不是女性權利，而是「我的權利」，這種狀態能成事就見鬼了。

所以國內女權現在最缺乏的，就是一個強而有力的，男性領導人。

謝邀，我不認為題主這個結論普遍成立，也就無所謂看待不看待了……

一個女的，若是有理想有追求，她除了得付出和男的大致同等水平的「努力」，還要面對社會各種偏見的質疑。而且工作啥的確實受懷孕，初期哺乳的影響。

相當一部分家庭，女的得不到其應有的物質教育資源，小小年紀混跡街頭，大概率走上出賣自己肉體的道路，一輩子就那樣了。

當前的婚姻制度仍然帶有濃重的將女性「賣」到男方家的色彩。

作為一個男的，我當然知道生活是多麼的不易。而且作為一個原生家庭是貧農的重點大學的學生，結合周邊人的經歷以及我自己的所見所聞，我大致是知道底層男性到高層優質男性的生活是怎樣的。

但是我認為無論哪個層次橫向對比女性，男性的生活質量可能都會好於女性。

儘管未來我們可能要背負動輒幾十萬至幾百萬的房貸，作為特別底層的男性，50%以上的人可能還要面臨一輩子光棍的悲慘命運，我還是認為男人普遍比女人過得好。橫向對比的話高層次的有職業抱負的女性很大可能困在家裡生養孩子。特別底層女性因為各種原因淪為妓娼，最終難以融入社會。誰的日子更好過呢？

當然在一些特例中，這個結論是成立的。我就不去舉例了，大家生活中可能也會見到。

我們活該

人確實不平等，不公平，不友好，不合理，不XXXXXXX……

這就是社會的本來面目。

歡迎來到成年人的世界！

這個東西主要是看男人本身咯總是覺得所有的東西都應該自己承擔他壓力當然大有多大屁股蹲多大坑量力而行找妞也是要找價值觀差不多的你找那種「什麼都是男人出錢男人養」的女人壓力不大才怪

雖然說這個問題跟女權不是對立關係，但那個tag你喜歡留著也可以。（畢竟追求女權的同時，這也確實是個「半盲區」）

就像全國學年成績前1%的學生，社會會期待ta去念一流大學、一流科系，而不是一畢業去開間餐廳「隨便」養活自己（即便那是ta的夢想）。理論上分數越高能填的科系越多，但實際上為了符合社會期待，成績越往上了一個門檻後反而會越限縮選項，除非你不在乎什麼社會期望。

同理，在這個社會對男性的期待也是如此。女權的目標是希望社會對女性的期望能升高，或是更多元化；但是，社會對男性的期望並沒有降低，像「持家、做家務、養小孩」在父系社會是較「低價值」的分工（不考慮實際上是否如此），擁有較高社會期望的男性自然不會/不能做這種「低價值」的工作。這也使男性在選擇「主外、主內」等等選擇上相當受限，但女性在女權提升的情況下是可以選擇的（雖然說還是時時刻刻會「說服」或「預期」妳哪天回去做「主內」的工作......）

所以這樣的問題，除非社會也認同「本來推給女性的工作」不是低價值的工作，不然喊著「女性跟男性平權」的口號也無法為兩性在選擇分工上解套。

回歸「買買買」正題：

對許多女孩子而言，買衣服、保養品、化妝品珠寶首飾等，除了是「奢侈品」，其實同時也是「武器」喔！（求偶兼向同性示威，苦笑）

她們其實是在「添購軍資」呢！

至於在日本即便到婚後，女性「買買買」的情況在中產階級以上還算是普遍現象，因為「養不起女人的男人」，不是好男人；看起來不夠「體面」的女人，會被默認為「家裡男人不會賺錢」（要不要花錢，怎麼花錢還會被社會綁架，哀～）。

謝謝邀請噢。

可是

額？真的如此嗎？題主依據什麼下的斷言呢？

有調查，有數據，能夠支持題主的觀點，我再分析哈

不是對男性不友好，是對沒錢或暫時沒錢的男性不友好。把女人當生育工具和保姆必然伴隨把男人當提款機啊。這是套餐。