從經濟角度看，鼓勵有一定經濟條件的中產階級養狗，對社會來講是不是一件好事？

01-06

不想介入無聊的狗粉與狗黑之間的矛盾，只想從經濟學的角度問一問：鼓勵有經濟條件的人養狗，是否有助於壯大新興寵物產業，帶動就業，稅收等，對國民經濟是不是有好處？

現在知乎上的戾氣是越來越重。。。

不過，我還是選擇相信題主不是那種極端狗粉，也不是釣魚引戰，是能聽的進去道理的

(. ? ? ?.)

————————回答如下————————

是好事。

的的確確能擴大社會需求，狗糧、狗舍、保潔……

但是，鼓勵養狗……

為什麼不如鼓勵養小孩呢。

中產的孩子作用很多：

1.緩解老齡化

2.提高人口素質，為中國製造業轉型升級提供人才

【全面二胎以前超生的基本是農民。。。但現在機械化智能化愈演愈烈，苦力崗位越來越少了。。。】

3.既是消費者，又是勞動者

【人能創造社會財富，狗？？？】

4.推動明珠化進程【中產人數太少太脆弱，是東南亞、南亞明珠失效的一大原因】

一個中產的孩子（為啥說是中產呢？因為富人本來就養得起，不用你鼓勵；窮人家的生育占優策略本來就是「放養+多生」，成本低），創造的社會價值總比狗大吧。

再說了，如果你從中央的角度看全國，你肯定會覺得人比狗精貴。

——人是納稅的

我相信，只要不是「狗大於人」的極端狗粉，都會點贊吧

如果為了社會經濟而養狗，還不如讓富人直接養人呢。

養狗帶動經濟不如國家二胎

瀉藥。

跟財產無關。

是否能養狗取決於周邊環境，因為狗這個東西最大的問題在於對他人造成的騷擾和傷害，而並不是主人的財產狀況。

在人口密集區財產再多也不應該養狗。

在荒無人煙的偏遠山區再窮也可以養。

我來答啦，瀉藥。

我做過寵物繁殖，當然繁殖是我的副業啦。也開過寵物店，好多年了。

以自己多年的經歷，並根據寵物圈的普遍現象來看，主人的養寵素養是與經濟實力掛鉤的。

我賣出的所有狗里，賣給有經濟實力家庭的比熊，普遍過著很好的狗生生活。那些中產主人，家庭飼養環境非常好，給它們買高端的狗籠圍欄狗廁所，買高端狗糧，買好的狗用品狗窩。主人的素質普遍都是OK的。出門牽繩，收拾狗粑粑他們都知道，不用我一遍遍的強調。很多中產主人，在買去後，會很耐心的向我請教應該如何飼養，向我討教養寵應該注意些什麼，向我諮詢飼養技巧。

經濟條件一般的主人，不能說他們不好，但普遍來說，養寵思想觀念沒有那麼高。他們很少會主動跟我請教注意事項。通常買去當天，例行我的本職，說明養寵事項。說完就沒了，他們不會有主動的疑問，售後也很少回饋給我狗狗的生活狀態。牽繩與收拾粑粑的知覺性也沒那麼強，有相當一部分喜歡狗狗不牽跟著自己，認為那樣才是聰明懂事的狗。多次強調牽著，也改變不了這樣的思想。寵物生活品質上也相差一大截，吃的是一般的狗糧或者低端狗糧，用品也都是普通的。當然這也沒什麼不對。

這樣的實例多了，慢慢的到後來，我出售幼犬，買主中產階級及以上是優先的，優先賣給好的家庭。說我這是偏見也沒有關係。因為我是繁殖者，我是帶它們來到這個世界的人，它們的命運掌握在我手上，它們日後過的怎麼樣，都取決於我給它們挑了一個怎樣的主人。

賣小狗就像嫁女兒。我自己家它們的生活條件都很滋潤。吃的用的都不能太差我自己才能滿足，不然寧願不做這行。我的追求即是它們美美噠，狗狗就是要美美噠生活。所以，去別人家也不能太差。主人要有良好的養寵觀念，要有經濟實力，才能與在我家時的生活勢均力敵，甚至好於我家。

這不僅出於為小狗考慮，也更利於社會。

排在我心目中第二位適合養我家小狗的主人是，家庭實力一般沒關係，吃一般的狗糧，用一般的用品也沒有關係，但最低底線，要有良好的養寵觀念，對狗狗負責，不輕易遺棄，生病了願意給它看病，出門牽著，拉了收拾了，不給外界添麻煩。這樣的養寵觀念，家裡貧乏點，跟他們也不會吃虧。這類主人我也是很喜歡的。

很多人想免費，或者幾百買我家小狗的，這類的直接PASS。見過太多這樣的人，養狗抱著玩玩的心態。因為買來也不貴，隨便送人或遺棄，更是不在話下。沒有養寵節操。當然也有真心養的。但品質與價位是對等的，請你們買同等價位的寵物好嗎。

當然也有家裡有錢，養狗的人品也不怎麼樣的。但這是少數，很少數。

所以，不論以寵物本身出發，還是以社會的角度出發，經濟實力好的家庭更適合養寵物，哪怕中產不想養了要轉讓，他們的圈子，也是轉讓給相同實力的主人的，這個實力包括養寵觀念。

綜上所述，我賣狗是很挑剔的，挑主人。有的主人被我篩掉，並不是錢給的不多，是不符合我的養寵觀念。一時找不到滿意的主人，我不介意把自己繁殖的小狗養大。所以，我繁殖的數量比較少（以寵物美容為主），但每隻確保品質與有個好的家庭。

推動就業這是不言而喻的。像我們店，長期招工，招洗澡工學徒或助理。很歡迎學生暑期寒假來賺個零花錢。

寵物美容師，更是稀缺職業。

每年火熱的上海亞洲寵物展，五花八門的寵物產品，就可以看出寵物產業的熱度了。

這個是肯定咯。人類在自身物質層面富足的情況下，同時也會追求精神層面的滿足。

隨著城市高樓大廈的興建，人與人之間的交流越來越少。空巢老人現象也越來越多，養寵溜寵在城市裡實際上已經形成了一個社交和鍛煉的方式。

據我所知，有極個別落後城市上了年紀的老人抱著老思想，搜羅極端證據給寵物蓋上有罪論的印章，妄圖禁止人類豢養寵物，完全是痴心妄想。全世界都沒有哪個國家會禁止公民豢養寵物這種奇談怪論。

這種思想終究會消失在塵埃無影無蹤。很簡單啊。他老了，也蹦噠不了幾年。老年人天天精神亢奮的投入反寵戰鬥，看見別人養寵就如眼中釘肉中刺，還要在現實生活中偽裝成熱愛生活寬容大度的慈愛形象，這種分裂型精神狀態是很容易中風的。在大部分人眼裡，這種言行跟馬戲團小丑一樣搞笑。

目前城市養寵現象也是近十幾年才開始流行，養犬人和不養犬人之間有矛盾現象尚需磨合。需要有立法來規範養犬行為。

至於養寵可以促進經濟帶動消費。促進就業，自然是不言而喻的。

三種錢好掙:孩子，老人，寵物。

拉動經濟還是算了吧。畢竟這產業太小。

但是養狗真的有助於社會和諧。

寵物，的的確確能有效減壓。

養狗的多了，好心情的人就多了，大家都心情好了，矛盾也少了，工作效率也提高了。

至於其他方面我沒躲考慮過

就這樣吧。

謝邀

我個人不懂的經濟學，我想從另一個更重要的角度來回答這個問題——農業！

眾所周知，我國是一個人口眾多的國家，這個國家每年消耗的肉的數量無異於一個天文數字！而農業也直接關係到人民的糧食問題，是最基礎的產業，也是最重要的產業。

然而，我國的農業有著非常大的問題。我就拿養殖業來說一下吧！先看看「家」這個漢字，上面是一個寶蓋頭，下面是一個「豚」的一半。而豚就是豬的意思。在很多人的觀念中，成家一定要養一頭豬。你可能會說「胡扯，城市裡哪有人養豬？」那麼鄉村呢？

很多的鄉村，每家每戶門口都蓋一個豬圈，裡面養一頭豬。更有甚者，養好多頭豬。在我同學的村子裡，整個村子的風中都有一股豬臭味。而更恐怖的是，有些人家居然還會養別的動物，比如雞鴨鵝。

那麼，這種現象會帶來什麼後果呢？我來簡單的列舉一下！

1 衛生條件不好

鄉村私人養殖，本來場地設備就不足，沒有防護措施，不懂得消毒，沒有防疫河，而且多種動物混合養殖，很容易帶來疾病的傳播。比如狗身上的病毒跑到豬身上，豬身上的病毒跑到雞身上，非常容易導致傳染病的泛濫。

2 養殖戶的防疫觀念低

傳染病的三要素是傳染源傳播途徑易感動物。而很多養殖戶根本不懂的這三要素，也不知道如何防控傳染病，更不懂得如何處理排泄物。

3 難以管理

很多養殖戶防疫站的人根本管不住。甚至是國家免費發放的疫苗，養殖戶都不願意接種。因為動物接種疫苗會產生應激反應，難免會影響生產效益。

4 濫用藥物

本身很多養殖戶就不懂得預防，動物得病了就使勁喂抗生素……

以上的例子只是幾個代表性的方面，還有很多就不一一列舉了。

那麼，寵物行業的興起會對我國農業產生什麼影響呢？

隨著寵物行業的興起，人們對這個行業的認知會越來越多，會有越來越多的學生報名動物醫學這個專業，而越來越多的大學會增加動物醫學這個專業。隨著學生的越來越多，我國的執業獸醫師也會越來越多。而在我國，獸醫的數量是遠遠不足的。

獸醫的數量足夠了，對改善我國的農業有著非常大的幫助。

之前有回答說寵物容易賺錢……呵呵，多麼狹隘的思想！請問視野這麼狹窄你是怎麼做到的？

結果是肯定的。看看法國佬，計程車都有寵物專座。老牌的高端寵物食品、藥品、用品都法國的。像知名的皇家狗糧，梅里亞公司出產的福來恩等等。他們已經發展成為全球貿易公司。

看到有些回答說什麼鼓勵養狗不如鼓勵二胎，真是醉了。題主只是問養狗是否可以創造更多就業和稅收而已，你需要拿去和人比較嗎？

個人覺得會帶動一部分產業，但也會影響一些產業。寵物行業會有帶動作用，但養寵物的人出去旅遊或者外出消費的幾率會降低，因為養一隻狗會要求更規律的生活（早晚要遛狗）。