梁朝偉和劉德華的演技誰比較好？
劉德華說：梁朝偉已經是一個演員了，而我還是個明星。
初中，看到周星馳的電影，歡呼雀躍，從心臟的左心房裡湧出來了一句話，太他媽搞笑了；看到劉德華的電影，驚喜癲狂，從心臟的右心房裡湧出來了一句話，太他媽帥了。那時，不懂演技，卻擁有了這輩子都很難再有的美好回憶。
我也是梁朝偉的影迷，平心而論，我認為梁朝偉的演技更高一籌，很大原因是天份使然。但我卻更喜歡華仔，不僅僅是因為他給了我記憶多彩的一筆，也不僅僅是因為他那驚艷了鬼神的容貌，而是，他在擁有了常人所不能擁有的東西後，依然勤奮的像個一無所有的常人。他確實努力，但很多時候結果卻並不如了人意，而這一點，卻像如你我的芸芸眾生。我們很努力，但很多時候卻做不好，對，我們沒有高如常人的智商天賦，剩下的便是別無選擇的努力。努力著，可愛著。
周星馳在我心中無可替代，劉德華也在我心中佔有重要一席，並不矛盾。
能問出這問題的沒必要回答的，但還是忍不住說下，劉的演技是非常一般的，很假很用力，勤奮是他的唯一標籤。梁超了他幾個等級。
我覺得你把他倆放在一起比，就是個錯誤，根本不是一個檔次的好嘛
劉德華的表演天賦並不十分出眾，但是很勤奮，影壇三十年打拚，進步有目共睹，早已晉陞實力派。梁朝偉天賦出眾，也勤奮賣命，其他的就不多說了。
感覺東成西就中的歐陽峰劉德華演不來，不知道劉德華有沒有角色是梁朝偉演不來的？
你看梁朝偉幾乎不唱歌，還能被人拿來跟劉德華對比就知道了。
說真的作為一個普通人，我們沒有那麼多要求，年輕時喜歡劉德華，畢竟在電影里劉德華要麼帥要麼酷，已經定格了 喜歡就是喜歡，真正的演技又有多少人看得透徹，有多少人在乎，所以我選擇劉德華！！！
以往的作品不討論，看兩人近年的作品。
劉德華一直高產，爛片接的也不少（《富春山居圖》已經無力吐槽），但是《桃姐》走心，除此杜琪峰《盲探》也可圈可點；梁朝偉則只有《一代宗師》和2012年的《聽風者》和《大魔術師》，後兩者公認為玩票之作，即在拍一代宗師的中途出來散散心…3月初劉的《失孤》值得期待，大家不要吐槽與《親愛的》題材重複，跟風啥的，前者開機早了一個月，也是早了嘛。梁在2015年應該沒有作品上映。
至於演技，這是個很抽象的概念，我覺得大家可以先思考「這個角色是否生動？能否讓你覺得他是真實存在的？」或者說：「這個角色有沒有能打動你的瞬間」，這個瞬間多不多。
對葉問和羅少爺這兩個個角色，我覺得可以肯定的說他們都被演活了。角色能保證為講故事服務，也不至於跳脫出來搶戲份。個人而言，我一直都更中意梁的表演。單對葉問這個角色來說，在電影框架內他需要傳達出時間的推進感，而且要像一個一代宗師。從容這兩個字是最重要的，不是說他一直微笑就是從容了，重慶森林裡梁朝偉已經把:)的魅力發揮到了極致，眼波流動的感覺有木有啊XD扯回來，在《一代宗師》中需要大量例證性動作來表現人物的性格，是很複雜，很鑽研的，所以這批人才倒騰了這麼久，張震在北京學八極拳，梁朝偉在香港與葉氏傳人學詠春，都學了好幾年。徐皓峰寫的劇本，看過道士下山或他導演的兩部習作便知道，肯定是有細節，有典故，說的玄一點，一推手一踏步，都後勁無窮。如詠春，我覺得也是人物的例證性動作，就像徐克的電影里，武器就暗示了角色的性格，中期武俠小說中從武功描述即可看出正邪之分一樣，一代宗師中的打鬥動作也是對角色性格的刻畫，如葉問與宮二對手的結尾，為使宮二脫出險情，自敗一局，以及與趙本山飾演的北派師傅切磋，都有恰到分寸的大師風範。自若，是這個角色給人最深的印象，是以當他的情感現出波瀾的時候，戲劇衝突越激烈，觀眾愈發會有感觸，心中才會有迴響。事實上這部電影我也只看過兩三遍，沒有拉過，也沒有深究，上一次看還是大半年前，所以沒有多少例子給大家，抱歉了。再扯回來，我認為最重要的是梁在演葉問的時候，讓我感受到：他不是梁朝偉，他就是葉問，他就是一代宗師。我覺得這就叫氣質，三言兩語，我無法舉證，你無法信服，純憑個人感受啦。再說回劉德華，要說從容，他原來也演過特別多瀟洒自若的角色，如暗戰，我就印象非常深刻，但因為是銀河的片子，更多刻畫的是那種快意恩仇的江湖義氣，以及跌宕起伏的劇情，最重要的是表現出一種：「叼叼噠」的感覺。有義氣，有感情，但是那種「我很酷」的感覺太大了，以至於雖然酷的酣暢淋漓，但缺了那種「飽滿」…對就是這個詞我知道很抽象…另外當然和劇本也有關係。劉德華的許多角色其實塑造的很立體，但離生活太遠了，或是說很脆，感覺一戳就破。之所以我之前覺得梁的演技更好，是因為他的角色看起來情感豐富得都要從眼睛裡溢出來了。現在，可以說無間道，門徒，桃姐這三部電影，逐漸改變了我對劉德華的看法，尤其是門徒和桃姐中的角色給人的真實感，能夠說：劉德華終於不是只負責帥了。當然這個梁朝偉也是，啊，對吧，一直都很負責帥，這點我覺得我們要批評，你這帥的這麼貼近劇情，我們還怎麼評演技啊？
如樓上所說，梁朝偉一直都演些亦正亦邪的角色，色戒也…，我覺得什麼時候他能演一個邋遢的，壞的掉渣的，機關算盡的大反派，大壞人的時候，觀眾會看得很爽的哈哈哈。演技的評判是很主觀的，我覺得大家在帶著我開始的問題看完他們近年的作品，如一代宗師和桃姐之後，會對他們的演技有一個自己的評價。補：我不知道大家有沒有這樣的感覺，兩個人都很nice，但我是覺得梁朝偉好像幹什麼都雲淡風輕，劉德華好像幹什麼都很勤奮很用力……
再補：多半是因為媒體塑造的形象如此。不分高下 因為 劉適合演偽君子或痞子 或者
闊少而梁適合演智囊或老油條 或者公子哥 瀟洒文屌明顯戲路不同 但相似之處還是有的 劉接地氣 梁接仙氣 各有長處故好低的好劉 好高的好梁個人喜歡劉
如果非要進行比較 那就同一舞台的無間道吧細微之處可以看出 梁的演技更精湛些完全不在一個等量級。
說個自己的感受。
劉德華在很早的時候就是一個符號，一個標誌，在觀眾心中有象徵意義，對電影來說也有象徵意義。當你覺得他演什麼都像他自己時可能不是他演技不好，而是你對他的刻板印象。觀眾和評委覺得梁朝偉演活了角色和他有天賦有實力有關也和他的公關形象有關，他的形象歷來是影帝，是好演員。ps:按道理來說無間道應該是劉德華那個反派人物更容易被認可被同情（比如陳冠希演的那個）但是天王氣勢驚人，我還是覺得他是我偶像，好帥好酷好聰明。我無法同情他理解他，我只能崇拜他。我覺得是梁朝偉
剛剛數了一下 我看過他倆合作電影大概有4部。可能他倆合作一共不到十部，這裡不做考證。
在我的印象里，在阿飛正傳的時候，雖然梁朝偉只在最後兩分鐘一個長鏡頭出境了，但是這兩分鐘是我最崇拜的兩分鐘，把一個賭徒形象，在兩分鐘無對白的畫面里展現的淋漓盡致。之後的合作應該就是無間道了吧，也是因為這部電影，讓筆者對劉天王的演技不得不讚歎幾句，終於擺脫了偶像派這個包袱了。至於誰的演技比較好，還是要有個時間限定的，不然怎麼評論都會稍有偏頗。
不知哪裡看過的――劉德華是藝人，梁朝偉是演員。
劉德華唱歌太多，導致很多人一聽到他說話就齣戲，然後認定他只會耍帥。門徒、投名狀裡面就足以證明演技了
花樣黑劉老頭...作為敵軍我都看不下去了
難道沒有人喜歡華叔的《暗戰》么？我感覺這是他最後的作品了。
沒有好不好，只有適不適合
劉德華沒有演技，劉德華沒有演技，劉德華沒有演技。
個人覺得梁朝偉演技更棒
推薦閱讀：
※哪些演員因為飾演某一影視角色而被毀？
※哪些明星一手敗光好人緣（路人緣）？讓人路轉黑（粉轉黑）？
※以中國現在的電影工業水平可以拍出 1986 年卡梅隆導演的《異形 2》這樣的片子嗎？
※圖解電影這個 App 怎麼樣？
※韓國為何沒有抗日劇？