如何科學地評價醫生臨床水平的高低？

01-06

換個通俗的說法：拋卻態度不說，作為一個醫學白痴的患者怎麼有效的判斷一個醫生看病水平的高低？？？

不要去判斷醫生的水平。進了醫院最理智的選擇就是相信醫生，遵醫囑。因為除此之外沒有更好的選擇了。

得，題主修改問題了，搞的我好像答的偏題一樣，看來以後要截圖回答問題了。

既然加了補充，補充後我就簡單說一下，嫌字多的直接看黑體就好了。有時間判斷一個醫生的看病水平高低，那就不是急診了。樓主的門診經歷僅限於實習跟著老師出門診和自己去出慢性病醫保開藥的門診，依然從自己了解的地方答。

我想大多數患者評判醫生的水平當然是看自己癥狀的緩解程度了。覺得自己病好了，這個醫生就是好，病沒好，這個醫生就水平不行。事實上不是這樣的，不同的病，治療的時間和預後都是不同的。記得沒有學醫的時候，經常聽人講，某某醫生不行，看個感冒，吃了幾天葯了不見好，我又去找了某某醫生，結果一頓就好了，當時的我也是題主所說的醫學白痴，天真的以為就是前一個醫生不行。等到學醫後，才知道，感冒是一種自限性疾病，會在一定的時間內自行痊癒，也就是說你的病也許不是後一位醫生看好的。而當你建立起對後一位醫生的信任，再去找他看病，即使沒有立刻好轉，你也會自我安慰說，這次病的嚴重。所以這裡我給出的建議是，有病去正規的醫院看，覺得癥狀不嚴重的可以去社區或者基層醫院看，嚴重就去上級醫院看。請給你的主治醫生充分的信任，因為沒有一個醫生不想讓他的病人痊癒，醫生也願意解決你遇到的問題，包括你發現的和你未發現的。這裡講一個例子吧，我以前管過一個60歲的男病人，住院以後的入院檢查發現貧血而且血糖高，於是又給他查了貧血系列和糖化又複查血了糖，病人和家屬這時候不幹了，我本來就貧血，入院你就給我抽了好幾管血，知道我是貧血了還給我抽血，你是想害我嗎？我是來看心臟病的，貧血是我不好好吃飯的問題。我本來只有心臟病，來你們醫院一住院，血糖也高了。給他解釋抽血不會造成他的貧血他和家屬根本聽不進去，還告到了主任那裡，主任解釋他依然堅信我們是合起伙來騙他，後來吵著非要出院，簽字離院了。
昨天我電腦出了個小問題，因為我加了一個有好多程序員的群，於是求助於他們，其中一個人 @笑忘書幫我解決，我相信他並按照他的思路一步步操作。他解決這個問題就好比從A到B，而路途不通，需要把中間的C問題解決才能到達，而解決C的過程中，又有很多c1c2c3的問題。我不知道如何走下去，他也暫時沒有看到我的截圖，群里另外的人看到後講，其實c1c2c3這些問題不需要解決。這時候，我開玩笑說，看病啊，得跟住一個大夫看，其他的大夫並不是完全了解你的完整病情和治療思路，看病途中再找另外的人，或許他只能看到你目前的問題了。而疾病的治療也不是簡單的從A到B的問題，所以，既然選擇了相信他就相信下去吧。
繼續講上面修電腦這個問題，後來在解決途中，他發現了我電腦更多的問題，於是對我說，你這個系統救不活了，重裝系統吧。重裝系統怎麼裝，當然答主是會的。如果不會這個朋友他也是會告訴我怎麼做或者建議我去電腦城修吧。在疾病的診療過程中，往往會遇到像我這樣的問題，發現身體的一個小毛病，去醫院看發現需要做大手術的地步。也許這個手術你的主管醫生需要請示上級給你安排時間做或者你需要轉科做甚至轉院做。但是終究是有解決的辦法了。所以，不要害怕你的主管醫生給你解決不了你的問題，解決不了他會找人幫你解決，給你提出有利於你的建議幫你解決。所以不需要一味的追求掛專家門診的號，一來是節約你的時間和金錢，二是節約專家的時間和看病效率，三是給更需要專家來看的病人節約了時間。
最後，我這個電腦有沒有重裝系統呢？答案是沒有。為什麼沒有呢？因為我在準備重裝系統的時候突然想起笑忘書告訴我，他覺得我可能是卸載的時候沒有卸載乾淨。我心想，360不是有刪除卸載殘餘的功能嗎？死馬當活馬醫吧，我下載了360，一體檢，它還真就檢查出來了，一修復它還真就好了。如果你以為我講這一段是來推翻上面的幾段，那你就錯了，我想說的是，我在發現電腦有問題的時候沒有選擇找就近的電腦城來維修，而是通過網路去解決，程序員再玩的轉他看不到你的電腦，你一個電腦盲給他講，他也只是猜測性的解決而已。所以，不要在網上求醫問葯，因為看病就是看病，看不到你怎麼看病呢？
最最後，回到這個問題，如果題主最開始有上面的這段描述的話，我也不會打下面那麼多字了，而在我回答之後，他又加了描述。我不怪他，我只是想說，去看病的時候，盡量用最簡單的話描述你需要解決的問題，如果你覺得問題太多的話可以寫到一張紙上，帶好你所有的以前的檢查資料去看病，這樣能為你和你的醫生節約更多的時間。

我寫了這麼多你會發現我並沒有講醫學白痴如何去評價醫生的臨床水平，我只是告訴了你該如何去看病，因為我無論下面講再多，病人還是不看廣告看療效。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這個問題好大，我怕答不好，簡單從自己了解的幾方面講講吧，其他方面請各位同行補充。

知識儲備 一圖勝千言，目測大多數醫學生微博朋友圈什麼的轉過類似的圖片吧？大家隨意感受下。題主說臨床水平，那暫且拋開科研不談，基礎知識最起碼得具備吧。上學的時候聽到別的專業的同學期末考試老師有劃重點，醫學生是不是淚奔了？病人才不會挑你重點的病去得，今天沒背到，明天上了臨床就該漏診誤診了。如果連基本的專業知識都不具備談臨床水平，那真的是郭敬明仰望姚明了。
臨床技能 新的「規培」規定出台後，吐槽讚許各種說法很多很多。其實沒有此項規定，從事醫療工作的臨床醫生，基本的臨床技能胸穿，腰穿，骨穿，全身體格檢查，心肺復甦，傷口清創，縫合，打結，換藥，以及心電圖，血氣分析，影像閱片等輔助檢查技術都是得掌握的，進入所在科室需要的各種臨床技能都是應該具備的。心包穿刺操作不了或許問題不大，請心內科會診幫忙穿，要是別的呢，你發個會診喊人來豈不讓會診醫生笑掉大牙？比個例子，某天夜班康復科發急會診，說病人心率快，跑過去一看病歷里心電圖是個房顫，一問才知道病人陪床的小孫女摸著快。你們知道這種類似的事情會診時候在會診記錄單上寫「謝邀」倆字心裡有多少草泥馬奔騰嗎？就這樣的水平，也不用談什麼臨床水平了吧。

插個跟題目相關性不大的內容，為下文舉例需要。上學的時候，學校組織參加全國臨床技能大賽，比賽之前是學校內的培訓和考試的選拔，答主被選入後，就開始填鴨式的培訓，內外婦兒ICU護理耳鼻喉眼科口腔皮膚科的基本操作600多項都一項項找附屬醫院的骨幹培訓。皮膚科的真菌刮片檢查操作我們都練。不僅操作要會，還有速度和手法規範，我們最後留下派去參賽的4位，每一位都是每分鐘打單結100個以上，插男性的尿管從頭到尾4分鐘以內，5分鐘縫豬皮12針，3個人能夠在規定時間聯合完成一次搶救（從讀題開始，閱心電圖胸片建立靜脈通路給葯等等所有）的。如果醫學生全部都參與這樣的培訓，那中國的醫療隊伍水平上升的是一個數量級了吧。

心理素質與應變能力 這個不用多說了，記得有個同行在一個關於嫖的問題下貼了很多性病相關的圖片，很多人評論受不了。我在某個科實習的時候帶我的老師要我給病人胸穿，因為他知道我上述的經歷對我還是很信任的，他給我當助手我做他看著就行了。後來他在跟我講，他在湘雅讀研究生期間第一次給病人作胸穿，病人發生了嚴重的胸膜反應，他嚇壞了，第一次啊，對心理的影響是很大的。當然很多醫生都有客觀原因造成的短板，不管是什麼短板都會對其職業生涯產生影響。心理素質和應變能力也是評價一個臨床醫生重要的方面了。
對疾病的診斷和對病情的把握 一個病人，他的病史癥狀體征以及做了一些輔助檢查，仍然不能完全確診這樣的情況還是蠻多的，一個醫生的初步診斷和你的鑒別診斷是評判他臨床水平的一個重要方面。你的鑒別診斷直接影響到了病人之後所做的檢查。值班的時候，病人突然出現病情變化，即使你不是他的管床大夫，你通過看他的病歷和現在的癥狀體征判斷他的病情以及做出的處理，直接體現一個醫生的臨床水平。
非專業知識儲備 臨床工作了，背的更多了。舉個例子說，臨床的治療方面，同類型的藥物選擇除了專業知識和經驗以及科研作為參考，醫保報銷不報銷也是參考，常用的醫保範圍的藥物你得知道吧，醫保還分好多種，新農合啊，職工啊，老乾啊，居民啊，甚至各個地方單位的醫保範圍都是不同的，病人病看好了要出院了，怎麼醫保才報這麼點錢，拉出清單一看醫生你給用的葯怎麼都不是醫保範圍的？你安的什麼心？你一定是吃了回扣……醫療環境如此的今天，請自行腦補後續。等等等等，方方面面的，寫不完了……

以上各項甚至還有更多我沒寫到的項目等等都能夠掌握的才是合格的臨床醫生，評價醫生的臨床水平也從這方方面面中體現了。

中國患者和家屬大多數善良而單純，有時候被疾病折騰會有些小脾氣，只要醫生態度好一點、耐心一點，足以被他們認為是「好醫生」了。

在中國，「好醫生」就是態度好、耐心、負責。能「治病」實在是一個很低的標準。

但是事實上，寫文章卻成為了醫院推薦位「好醫生」的一個極重要指標，患者諸人需明鑒。

客觀上：

1.看療效。2.科學的臨床思維。即對疾病的誘因，病因，致病機制的掌握程度，問診的全面性，體格檢查以及輔助檢查的必要性，對檢查結果的分析、初步診斷及鑒別診斷的準確性，診療計劃的合理性，以及預後的康復保健知識儲備。

主觀上：

1.看醫院實力。2.看科室及專科實力。3.教授、專家、特診號醫療水平相對可靠。4.看患者依從性，是醫生藝和德的集中體現。

這年頭人們都以為上個百度知道就能給自己診斷病情了；以為看個健康頻道就能給自己開藥方了；以為刷個知乎就能判斷醫生幾十年的臨床水平了。。。

國人這年頭對醫生這個職業的尊重實在是太不堪了。

秦箏的回答已經很全面細緻了。我概括地說兩句真話（真話總是逆耳的：）：1、做為一個缺少醫學專業知識的普通患者，是很難判斷一個醫生的水平高低的，幾乎可以說是不可能判斷出來的。（當然極少的明眼智慧的高素質患者可以例外。這些人自己也往往是某領域的專家，雖然沒有醫學專業知識，但他們可以藉助除專業知識以外的其他方面因素來洞察。）2、只有醫生才能輕而易舉地判斷另一個醫生的水平高低。

嚴格地說，評價一個醫生的臨床水平只有一個客觀標準：那就是他治療專研領域內疾病的治癒率（或相應領域的專門目標，如5年生存率等）。如果這個比率在同行中偏高，那他的臨床水平就高。

醫生的心理素質、知識儲備、應變能力，諸如此類都是為治癒或緩解疾病而準備的，但都難以量化和測量。

題主問這個問題其實並不是真的想知道如何判斷醫生的專業水平，而是想知道怎麼才能找到最合適的醫生看好自己的病吧。

就我自己長期求醫問葯的經歷來說點經驗。首先，作為病人，最好自己心裡對醫生能有一個正確的期待值，不要以為自己生病了，去醫院看病，醫生就要對「治病」一事負全責。我感覺很多人去看病都是這麼想的：醫生是專業看病的嘛，我生病了，治病的自然就該是醫生咯。然後就大大咧咧的去了，醫生問診，他只說自己哪兒哪兒不舒服，至於不舒服了多久，具體感覺是什麼，吃過什麼葯，平時生活習慣什麼的，怎麼問都問不清楚，好像那生病的身體不是自己的，這怎麼能行呢。病痛是在自己身上的，醫生再專業，也沒有你自己了解自己。如果平時不研究、不總結、不琢磨自己的病，醫生就沒辦法通過你去了解病情，只能通過外部的手段給你做檢查、診斷，一般的病也就算了——當然一般的病只要是個一般的醫生也就能給你診斷治療了，不需要你糾結於怎麼判斷醫生的專業水平——疑難雜症或者慢性疾病的患者如果還是這樣，那治療效果肯定是要大打折扣的。一句話，「治病」不光是醫生的事，也是患者的事，要雙方共同努力付出，才能達到最佳效果。

其次，如果只是普通的疾病，我覺得並不需要很準確的去判斷一個醫生的水平究竟如何，只需要用排除法就可以了——只要不是不靠譜的醫生就行。希望這句話不會引起當醫生的知友們的誤解。作為病人，我確實是見過幾個著實不靠譜的醫生的——雖然只是大部隊中的極少數。怎麼判斷他靠不靠譜呢，我感覺是很簡單的。因為靠譜的醫生太多了，平日里你見到的幾乎都是，所以當你見到一個和他們不太一樣的，基本就是了——類型各異，沒有具體的判斷方法，我舉幾個例子吧：1.完全不談病情的。拿著檢查單去，給他看了，告訴他之前怎麼吃藥的，劑量是多少，這次檢查結果是什麼，問以後應該怎麼吃藥。簡單的慢性病，簡單的問題。結果這位主任醫生，我掛了專家號的這位（普通號排隊的人多，所以掛了專家號，看了之後才知道為什麼這個專家號沒人掛），看到了單子上寫著我的單位，就開始聊我的單位了，我拉都拉不回來，最後對我的病就一句：沒事，不是個大病。2.妄下診斷的。有一次扭了腳，告訴醫生我是習慣性扭腳，然後他沒查體，也沒叫我拍片，就說我這個要動手術，打鋼釘什麼的。3.亂開藥的。去做檢查，拿了單子回來之後發現醫生還沒看檢查單，就已經給我開好藥單了。以上例子，兩例是在三甲醫院，一例是在二甲。之所以舉這些例子，不是對醫生這個整體有偏見或指責，而是想說，相信醫生固然很重要，可是在看病的過程中，不要因為盲信所謂「專家」就拋棄了一些常識性的判斷，相信自己的常識性判斷也是很重要的。

第三，信任你的醫生。有了第二點的基礎，相信自己可以靠常識性判斷就可以排除不靠譜的醫生，才能對自己所選的醫生有充分的信任，也就不會再想：哎呀我是個醫學白痴啊，沒辦法判斷醫生的水平，那我選的這個醫生，會不會看不好我的病呢。當然信任還有一個前提就是你的病有明確的診斷，並且是普通常見的病。在這種情況下，你可以靠朋友、網路的推薦去選擇醫生，也可以只靠排除法，還可以根據醫生資歷、職稱去選擇，任何一種方法，都不會有大問題。選好以後做好和醫生的溝通，遵照他的醫囑就可以了。 @洪嘉君在答案中提到的現象我覺得也很有必要再說一下。有些醫生可能在溝通過程中脾氣態度不是很好，但我覺得這個並不重要。一個醫生有沒有責任心和他脾氣好不好之間完全沒有因果關係。我們到醫院是去看病的，不是去享受服務的，只要醫生的脾氣沒有壞到影響你們之間正常的交流，他是笑著還是綳著臉的，又有什麼關係呢，不必太在乎這一點。當然如果你完全無法忍受脾氣不好的醫生，以至於已經影響到你對他的信任了，那麼就換一個吧。

最後，罕見病的求醫過程要更複雜更費心一些。以上所說的第二點和第三點並不適用於此種情況。我自己的感覺是，罕見病患者在求治過程中，一定要做好充足的功課，發揮好自己的最大作用，最忌諱的就是覺得是罕見病，醫生都沒辦法了，自己一個醫學白痴還能怎麼辦呢。其實這種時候，患者對「治病」的作用往往比一般疾病中患者的作用大得多，能為自己做的也要多得多。1.了解病情。最好的途徑是查閱專業的論文，大部分還是能看懂的。如果有朋友是醫生或科研的，可以讓他們幫助查閱更好。2.了解醫生。如果一個醫生接過比較多的罕見病病例，網上一定可以找到關於他的資料，發表的論文，接受的採訪等等。這樣的醫生就比較對症了，否則你去找再知名的專家，他沒看過相關病例，那也沒用。這時候醫生對症非常重要。或者你也可以去三甲醫院，掛一個專家號，先和醫生交流你的病情，然後他可能會告訴你因為是罕見病，建議去哪家醫院看，如果沒有建議，你可以主動坦誠的問他，可不可以給你專業的建議，告訴你業內哪位專家對你的病研究比較多。一般醫生都不會拒絕你的。如果後期治癒了，對於這些曾經給過你好建議的醫生，把你的診療過程和結果反饋給他們，我個人感覺也很好，他們應該是需要這方面的病例和經驗的。

我就是一個醫學白痴，純文科生，但我認為在治病的過程中，自己並不是完全沒用的，沒找到合適的醫生之前，我可以自助以找到那個合適的他——似乎和尋找戀愛對象有類似的地方，找到對的醫生之後，我也可以成為醫生的助手，一起幫助治療疾病。這就是我想說的。完了。

舉個實際例子。中秋節那天小孩吃魚喉嚨卡刺了。去醫院，遇到的第一個醫生，費了九牛二虎之力，花了半個多小時，面對哭鬧，緊張，無法配合的3歲小男孩，無能為力，束手無策。之後換了一個地方，醫生三下五除二，眼疾手快，幾秒鐘就把魚刺手到擒來，小孩還來不及反應和抗拒就結束了。

臨床水平差異就此體現。當然第一個醫生也非常認真和耐心，我看得出來她確實已經儘力了。但第二位醫生的精湛醫術，確是讓我嘆為觀止，佩服無比。

其實人總是自擾，既然你都不相信那個醫生為什麼還要找他看病，即使他開的葯是好的，在你心裡卻始終在懷疑，葯的療效會減半，因為這是一種心理療法。我曾經師從一名老中醫，找他看病很難掛到號，他門下的病人男女老少，有很多是通過別人介紹過來看病的，其實他開的藥方與別人有多大不同呢，其實不然，方劑的配伍都差不多。他常跟病人說，你要相信我，你要聽我的，這個病是完全沒問題的。自此我得出一個結論，要先治癒心理再治癒體膚。

題主想問的應該是「普通人如何找到靠譜的醫生」。分幾個層面看。

1、真正的頂級學術大牛，集中在各大知名醫院如301、協和之類的，各個訪談、會議的主角。普通人想就診基本上依賴黃牛。

2、一個區域的牛人，比如某區域三甲醫院知名主任，具有某方面相當的實力，口碑也是百姓口耳相傳的。

3、各種住院醫師、主治醫師、主任（副）醫師，其實這些人才是普通人接觸最多的，也是技術參差不齊的。患者無疑都想遇到技術好、責任心強、態度好的大夫。怎麼找？問你的醫生朋友，他們最了解同行的水平，最了解哪些人是論文出色，哪些是技術過硬，哪些是兩者都強大。即使他們自己對你的疾病束手無措，他們也知道應該推薦哪個醫生給你。

醫學白痴你是沒辦法判斷的作為一個同僚去判斷醫生都是困難的除非一個大醫精誠醫術精湛的老教授去評判我們這些新生否則基本都是片面的吧本來醫學就是一個很難的領域

從一個醫生的角度講，單論醫術的話對常見病，能將疾病的大概來路、具體情況的表現、預後等等分析的頭頭是到對疑難病，從病史、相關檢查能發現蛛絲馬跡並有自己的診治思路就相當不錯啦有時候，我覺得，棒醫生本身是很有氣場的

怒答！

在所有人都是學霸的醫學院點燈熬油七八年，又在醫院各種摸爬滾打成長起來的醫生原來是這樣要被人用簡單粗暴的幾個印象分來篩選么…

我也理解那些患者的苦衷，題主這樣問大概是在陌生領域被幾個看似都很權威的專家「看似」有些相左的意見弄暈了。

實際上醫生只能提供最權威的意見，但不能替你做決定，所以不同的人也會從不同的角度為你提供一些建議，但是最後作出決定的還是你自己，因為醫學這個領域的特殊性在於專業範疇和社會範疇不能割離開。但不論怎樣的建議，不能因為他們的不同就認定水平的高低，因為他們無論怎樣都比你強，都值得你去信任。找醫生看病不是去理髮店剪頭髮，醫生不是提供服務也不僅提供技術，不要因為醫院變成了一個社會性的機構就否定它本身的人文價值。

另外還有一個現象不得不提：比如你腹瀉，吃了好幾種葯，最後才好，那就只是最後這種有用么？吃了三碗飯吃飽了前兩碗不用吃了嗎？任何一種醫療手段緩解人的病痛或是解除病因都需要時間，同時同一種手段針對同一個人所產生的效果也不盡相同，而這種不確定性往往是人類所無法預料的；所以醫生每天所做的工作很多，但真正得到的認可遠少於他們的付出，就是因為醫療的特殊性。看病不是做數學題，我們要帶著同理心對待醫生的工作。而不是僅從患者所不了解的幾個表象就判斷醫生的好壞，或是常常帶著防賊的心理去看病。

我覺得評價醫生的臨床水平第一是治療疾病的水平還有就是醫德而作為病患就要信任醫生否則就不要去看病如果病患質疑這質疑那的醫生就沒辦法給你治療了

先搞清楚［時間上的先後順序］並不就是［因果關係］。病好了不一定是醫生的功勞，病情惡化也許醫生已經起到了極大的緩解作用。沒有控制變數、沒有橫向比較還是算了吧。沒有生物醫藥的基礎知識的普通人還是不要想著自己來鑒別醫術的高低了，記得到正規的大醫院看病。

這個需要經驗。

如果是常見病的話，很抱歉，你只能看出來差的有多差，但看不出來好的有多好。

一樓知友提到的如何看病可能是針對普通疾病的，我做些關於罕見病的補充吧。為什麼要做罕見病的補充呢，因為：

一、我認為罕見病與我們每一個人的關聯程度比我們意識到的要高。

1、罕見病病人總數占人口比例不低。雖每種罕見病發病率低（根據世界衛生組織的定義，罕見病為患病人數佔總人口的0.65‰～1‰的疾病。），但6000餘種罕見病總人數數量驚人。 @talich 在除了漸凍人症（ALS），還有哪些罕見病？里提到

罕見病雖罕，但因為多，所以罕見病人一點也不罕。歐洲有 3000 萬罕見病病人，占人口的 6-8%；美國也有大約 3000 萬病人，比例也差不多。

我國還沒有官方統計。有學者按照遠低於世衛組織的標準推算，仍然數量龐大。

2010年，在中華醫學遺傳學的一次會議上，專家們經過激烈討論，首次達成共識，將新生兒發病率低於萬分之一，或患病率低於五十萬分之一的疾病定義為罕見病。按此比例推算，罕見病其實並不罕見，我國罕見病的患病人數可達1680萬。

2、罕見病患者在某個時期可能毫無癥狀。我實際了解的罕見病病友有剛出生的嬰兒，有八九歲的幼童，有十幾歲的中學生，有二三四十歲的中青年，也有超過六十歲的老人。相當部分的罕見病病友在人生的前期階段和健康人無異，直至出現癥狀才知道自己有基因缺陷，身患罕見病。知乎上我就知道一位罕見病病友過了30歲出現的癥狀，據她稱是他們病里發病比較早的。我還知道一位NF2病友本身是醫生，40多歲才出現癥狀。不得不說今天的一定比例的健康人只是處在病情的潛伏階段。

二、罕見病容易被誤診。

罕見病病人剛開始發病時候癥狀可能較為輕微，比如出現耳鳴或者聽力的少許下降，我們一般都會去耳鼻喉科就診，做個聽力檢查，但病因卻可能是腦瘤壓迫了聽神經（這屬於神經外科的範疇，需要做腦CT或者核磁共振）。然後就被醫生當做耳朵的病治療了，病情因此被延誤。

我們病（NF2）病友90%以上都有過誤診經歷（天壇神外九主任劉丕楠稱NF2患者初查確診不足一成）。市級及市級以下的醫院就別提了，甚至有病友到了省城醫院都被一再延誤。

無論罕見病愛心大使張泉靈女士還是瓷娃娃罕見病機構在提到罕見病患者面臨的困境時都提到過「誤診」這個關鍵詞。

如果很不幸身體的癥狀真是罕見病引起的，那麼無論是哪種方法看病，被誤診可能會是個大概率事件。所以我們平常就要補充些罕見病或者大病的知識，最起碼要知道出現某個癥狀要做哪些檢查才全面。另外，即便身體無恙，每年也應該去正規醫院做個全面檢查。

當然，我並沒有正面回答問題，這裡只是做個提醒。而且在我看來，一個醫學白痴判斷醫生的專業水平根本是不可能的事情。我們能做的除了了解不同醫生的名氣、口碑，再就是加病友群多找治療過該病的病友做交流了吧。

參照希波克拉底