類 Unix 有那些設計比 Windows 的好？

01-06

Windows 有哪些設計比類 Unix 的好？
看到這個問題的時候想到的，大家都來說說Unix 有那些好的設計。

要追溯的話基本上就是 70、80 年代小型機和 PC 之間的區別……比如 *nix 的 fork() 是 PDP-11 中 MMU 的功能，8086 沒有提供；*nix 的 terminal 設計也是如此：當時的字元界面真的是用類似 STDOUT 的位元組流輸出到物理終端上解釋的，而 PC 則是直接在顯卡里有一個緩衝區（因此 win32 中你把 stdout、stderr 全部重定向掉程序照樣能寫屏）。

甚至說 *nix 的圖形介面設計的如此複雜也是因為這個：小型機可不像 PC 可以隨便插顯卡，X 的架構和小型機的體系結構有重要關係。

不知道為什麼，我覺得重裝一個linux的系統不會像windows那麼心疼。

Windows 也不差。Windows 里凡是還算不錯的部分沒有不是學 Unix 的。

Windows 其實是命不好，沒遇到會渲染字體的人。

常用軟體大部分都可以通過命令行操作，方便進行自動化操作。
有包管理器，裝軟體快到受不了。
又由於有包管理器解決依賴關係，所有軟體總體積大大縮小。

以下內容更多是從用戶體驗角度考慮，幾乎沒有從Unix或者Windows的系統設計角度考慮，因為我不懂那方面的知識。

1. Shell支持

這意味著：更好的操作方式（Shell的VI Mode）；更少的出錯概率（一些情況下因為在兩個OS下
和

區別的問題，在Unix可以正常運行的命令，在Windows下會出錯）；更好的SSH（Windows下的PowerShell只支持有限的幾種顏色；在Unix可以很好看的Terminal，在Windows下看起來渣一樣）

2. 程序間更好的協同工作

「程序應該只關注一個目標，並儘可能把它做好。讓程序能夠互相協同工作。應該讓程序處理文本數據流，因為這是一個通用的介面。」（摘自WikiPedia：Unix哲學）在Unix下，通常一個Package是建立在其他的Package基礎之上的。這雖然在一些情況下，會因為版本不同，有一些兼容性問題；但大多數時候，可以讓每一個新的Package的安裝包都很小。而Windows下，輕鬆就是一個複雜的大安裝文件。

3. 更美好的軟體源

因為2），在Unix下通常會有很好的軟體源來支持一些常用軟體；而類似於HomeBrew/apt-get之類的命令，都允許用戶添加新的軟體源，從而支持更多軟體的一鍵安裝和管理。

4. 更開放的街口，這代表著：更好的桌面（其他的例子想不到了）。在Windows下，只能使用單桌面；這樣子在同時開幾個窗口做不同事情的時候，就會顯得很亂；而在Unix下，可以把不同事情放在不同桌面（比如我可以在桌面1專門查郵件/聊QQ/聽音樂，桌面2做軟體開發，桌面3全屏看視頻）。

按某種條件篩選用戶方面做的好。

一個「合格」的 UNIX 用戶基本都有能力駕馭 shell，管道，perl / python 級別的腳本語言一到兩門，以及查閱 manual / Google 的能力。一個「優秀」的 UNIX 用戶往往都兼任開發身份。所以對於他們關注的領域，總會有層出不窮的解決方案。

這些由自身需求驅動的解決方案與 Windows / OS X 下常見的以市場 / 商業喂需求創建的解決方案有本質的區別；最主要的是，它們提供了更多的「可能性」。

不能打遊戲，這個設計比windows好

類UNIX系統的設計Follow KISS原則（嗯，Windows系統設計Follow MESS原則）

一切皆文件

豐富的開發環境強大的SHELL

IPC啊親

no. in my daily life, it only produce a lot of troubles and i cannot use a lot of research software without windows