在手游市場如此嚴重泡沫化的情況下，手機遊戲將如何轉型？繼續重度化？還是趨於休閑，或者演變出其他形式？

01-06

為什麼中國手游存在泡沫，因為大家都看到了手游市場能掙錢，而且是能掙大錢，有太多成功的傳說了，神仙道、猜你妹、捕魚達人、憤怒的小鳥、保衛蘿蔔......但是另一面卻是太多抄襲的案例，看到國外已經成功的遊戲，馬上抄襲，一旦有人成功，就會有更多的人抄襲。大家都在抄襲，玩家當然都會去玩最精品的那一款，其他的抄襲者就會死得很慘，陪得血本無歸。沒有創新意識的手游，如果沒有泡沫那真的是怪事了。
此外還有很多本身沒開發出優質遊戲，完全依靠風投來盈利的偽遊戲公司的存在，一旦資本市場不再青睞手機遊戲，這些公司明顯無法繼續存活下去。就目前而言，手游的高速增長與當年的頁游完全是一個套路，大批的資金湧入，創造了大批流水超高的產品，動輒月流水上千萬的遊戲出現了不少。
越來越高的渠道的推廣費用，已經在慢慢開始壓榨遊戲盈利空間，再加上大量同質內容的遊戲出現，未來的手游仍然會處於增長期，但是這種爆髮式的高速泡沫可能將不復存在了。
每個平台最終都會衍生出相應的特色產品，像PC端的RTS、MMORPG；主機平台上的FPS、ARPG和體感。手機平台同樣也衍生出了一系列特色遊戲，像憤怒的小鳥、神廟逃亡、捕魚達人、水果忍者，這些遊戲無疑都是發揮出手機特點的產品，觸摸、簡單、快。

但是對於國內的遊戲廠家來說，符合平台特色的單機產品卻並不能獲得很好的盈利，戰戰兢兢的把自己精心製作出來的遊戲發布到網路中，搜索一切關於自己作品的評價，卻突然發現自己的遊戲已經在一些應用分發市場被盜版了，再加上玩家也缺少版權意識。遊戲可能擁有上百萬的下載量，但是全部都是盜版，廠家卻沒有掙到一分錢。
-----------摘自鈦媒體

樓主，有一個常識，不要看科技媒體寫的遊戲產業文，基本上全是沒常識的想當然，所有邏輯和論據都是笑話，偶爾有個結論是對的，不是作者自己明白，是他在某個會上聽遊戲產業的老闆說的，然後自己瞎逼湊論據碼素材…

只要不是遊戲行業的人寫的，甭管網遊頁游電視遊戲還是手游，八成可以拿出來曬煞筆，一成是毫無實質內容湊了些新聞，剩下一成能看的不是翻譯來的就是轉行的前遊戲行業從業者

謝邀，我在評論里對問題提出質疑後，看到題主補充了說明，我翻譯一下：

」我看了篇危言聳聽的文章，覺得貴國要完，請問亡國之前你們打算怎麼改變一下人生？「

自然行業里大概也不乏先天下之憂而憂的，覺得你國要完的隔三差五也能看到，無不哀嘆四維不張，國之乃亡，極度唱衰行業發展空間和前景，誇張點的指著鼻子就說你們這些渠道啊CP啊，眼看要完！

不過，自然也有人覺得國祚尚在，國運尚存；同時也有一部分媒體會指出當下是正當龍興之時，振國威之刻，大肆頌揚這陽關大道越走越寬的道理——顯然，在任何一個行業都往往同時存在這兩類聲音。

因此圈裡我看大家沒太多人把這類說法當回事，基本都還在該幹嘛幹嘛，就手游圈子來說我看該做卡牌的該做橫版過關的該做休閑的，也沒誰看到這種風言風語就立刻要推到重來」轉型」的。

所以我要說的道理是：不能以一個不確定的假設放在前面，進而提出一個同時具有「含有個人主觀判斷」和「含有未經證實的傳言」的問題。

一般情況，我就謝邀投訴完事，看在題主認真，我也認真一些表明立場。

您拉一篇我都沒聽過媒體不知道從哪裡轉的三手四手的文章，真的一點也不能說明」我的貴國要完的假設是合理的和有根據的「

以上。

誰都想創新，但似乎人人都面臨著「創新困局」。

　　很多手游團隊是懷揣對遊戲的熱愛和理想上路的，他們真的不甘抄襲，但創新成本高，風險更高。如果自己的創新不能征服玩家、贏得市場，怎麼辦?這種對「創新」心有餘而力不足的顧慮，讓他們不敢貿然創新。

最理想的團隊：有創意，有節操

最草莽的團隊：有創意，沒節操

最務實的團隊：沒創意，沒節操

最可悲的團隊：沒創意，有節操。

　　有兩種所謂創新在中國很有市場：一種是以國外的某款成功手游作品為對象，在其基礎上做出適當的改動，也就是所謂「C2C」(Copy To China);而另一種則是對端游和頁游的移植。這種C2C可以成為一種模式是具備一定客觀條件的——國內Android和iOS市場相對封閉，國外遊戲進入中國市場運營較為複雜，玩家接觸不到也不了解國外優秀遊戲，為C2C模式留有一定空間。

　　若迅速抄襲，並輔以良好的推廣、運營和本地化，是有可能成功的。然而，持這種C2C觀點的國內團隊實在是太多了——大家都在盯著國外的優秀作品，於是，比團隊、比速度，甚至比下限——是否徹底執行「像素級」抄襲。你以為很快，別人更快，但過了半年發現，誰快都不重要了，大家都在紅海里了。說白了，你能看到的、想到的、做到的，如果大家都能實現，那麼，誰都沒機會突出重圍!

　　人都是被逼出來的。手游爆發，真正要做的是複合式創新。

複合式創新，也就是將多個獨立的遊戲機制有機地融合起來，複合成為有著獨特體驗的新遊戲。

　　《COC》和《Puzzle Dragons》大概是最近在中國被抄襲最多的兩款手機遊戲，玩法上兩款遊戲可能大相徑庭，但僅就產品理念來說，二者都信奉「複合式創新」——《PD》在消除類遊戲的基礎上，加入了口袋妖怪式的寵物收集、養成要素;而《COC》則結合了社交、塔防、即時戰略以及養成等多種遊戲機制。

複合式創新，是我BOSS明確提出的，深以為然。解構，重構，就是創新。

求你們別勸小團隊，上來就要原創了。很多小公司的哥們，就是幾個人抄個遊戲，鍛煉隊伍，徹底練出了幾個項目之後，團隊具有閉合項目的能力，賺些小錢挺好。千萬流水，我呸。小富即安，每個月收錢就分賬，大家樂呵，團隊穩定。但一旦有創意，好點子，還是願意出擊的。

求各位了，別忽悠中小團隊原創、拼創意了。活下來，才有春天，才能看到明天。

至於題主說到泡沫，我就呵呵了。

君不見，地鐵一族全低頭，手機有電不罷休。

君不見，微信遊戲朋友圈，你高我低爭不休。

人生得意須盡歡，莫使手機空對月。

天生手游必有用，千金賺進還復來。

小鳥水果且為樂，會須一斬三百回。

上班族，無聊人，玩手游，君莫停。

與君玩一會，請君為我還體力。

金元寶VIP不足貴，但願有電不願醒。

房地產IT圈皆泡沫，惟有遊戲留罵名。

徹底創新何其難，換皮亦為無奈舉。

題主何為言少錢，調整心態賺快錢。

練團隊，多磨合，

呼兒將出好創意，與爾同銷萬古愁。

——————————————————

請問什麼是題主引用所指的泡沫？是什麼泡沫？是資本泡沫，是售價泡沫，從業人員眾多所謂的泡沫還是什麼？？如何判定手機遊戲泡沫？

本人認為手游市場的發展前景還很好。當生產力越來越高，人類的無聊時間也會越來越多。而手機成了大部分人最好打法時間的工具，手游無疑又是打法時間特別好的方式。一批批用戶在轉化為新鮮的玩家。這遠非主機時代、端游時代和頁游時代。

主機時代，玩遊戲，需要有主機、有電視，更重要的是要有對於電視——這一家庭電器的主導權。而電視的使用時間是被一家瓜分的。因此，主機時代，玩遊戲是同父母鬥爭，是同家庭成員鬥爭的。當然，現在，鬥爭都不需要了，因為自己一個人就是全家了，但回憶一下，93年之前把。

端游時代、頁游時代，玩遊戲，需要PC——personal computer,個人電腦。個人電腦和電視的區別就在於基本上玩家擁有對PC使用時間的控制權。但這時候，真正的挑戰是玩家是否對自己的時間擁有控制權。試問多少wower是因為老婆和孩子離開WOW的。多少頁游是因為不需要下載，不需要網速，可以很方便的在BOSS眼皮下玩遊戲才盛行的？也許這些例子很絕對，但這種使用場景的核心在於，玩家玩PC遊戲都需要在電腦前，在電源前，在網線前，在房間里。這些看似無所謂，其實是核心。

PC是人的環境，手機是人的延伸。

手游時代，你在哪兒，手機就在哪兒。甚至，手機在哪兒，你就在哪兒——想想是否手機沒電的原因，你被充電線「栓」在一米遠的地方就可以了。玩家的遊戲時間被極大的放大了，玩家群體也被極大的放大了。

而當手機用戶成為玩家之後，這就跟讀書一樣，這就跟日本動作片一樣，玩家會慢慢轉化、慢慢篩選、慢慢進階，他們會慢慢發現自己喜歡什麼，適應什麼。所以，我相信各種玩法都會有春天。

真心想說，行業是否泡沫和是否創新沒啥關係。

——————————————————————————————————————————

本文不代表筆者任職公司觀點。

----------以下屬於一個遊戲人的自我安慰，求摺疊---------------

到現在為止做遊戲這行5年了。參與了2次題主所說的「山寨同質」項目，而且更「糟糕」的是，這些「山寨同質」的項目還沒有賺過什麼大錢。。。。

但是說真的，我心裡雖然把這些遊戲歸為「爛」，但是我感謝這些項目，因為這些項目的存在，我才有機會踏入遊戲行業。

我想起黃秋生，我渴望成為遊戲行業的黃秋生，但是成為影帝之前，踏踏實實的去演爛片，比較起乾脆啥都不做枯等著「拯救遊戲行業的創意」飛進我的大腦，是不是更現實一點？

滿足不同人的不同需要。專心做好細分市場。我實在是想不到比這更靠譜的方向了。

順便說一下，我們現在做二次元和城市建設題材遊戲，都是奔著S級去的。有興趣的話請聯繫我。

每個行業走向成熟都必經的階段吧，確實有的行業宏觀問題只能讓時間來解決。個人認為移動遊戲細分化會來得更快，會出現不少不出名但在某一個細分市場活得很滋潤的產品。

首先是否有泡沫這個事還存疑呢！~目前國內手游研發部分還處於拉個旗幟就開始做，沒有像端游和頁游被寡頭佔領的情況，所以這是繁榮期，那麼此時進入業內的資本比較多是正常的，一個稍微有點作為的團隊融資輕鬆也是正常的，這在端游和頁游開始發展時是一樣的狀況。

另外手機硬體增長趨勢還沒走完，而且說是遊戲數量很多，流水高的也很多，但是很多類型的遊戲還未出現像MT那樣的遊戲來統領和瓜分細分市場，所以增長空間比較大，資本進來博取的機會也比較大。

目前手機遊戲蛋糕還有相當一部分沒有被下刀，所以無所謂轉型，目前也不會有更好的平台提供給低成本團隊創業，你看到主機入華只是給傳統寡頭一個新的市場，而創業團隊因為成本原因並不會去冒這個大風險，所以手游會繼續繁榮直至新的輕量級平台成熟，如可穿戴式設備等。

不同的團隊, 會做出不同的選擇, 關鍵是, 團隊或者領導團隊的那個人, 除了金錢以外, 還有沒有別的追求了...

不是手游市場泡沫化，而是文化娛樂越發快餐化了。

有什麼市場就有什麼產品。

市場肯定有起伏，幾年裡快餐流行，吃膩了又會有人回過頭來吃堂食，周而復始。這跟天下之勢分久必合合久必分一個道理。

我贊同 @於浩淼的觀點。

1.轉型，我認為不會變革很大，老產品的生存周期還會繼續延續，因為新產品的投入節奏已經被唱衰。

2.遊戲形式的話，我認為會趨於休閑，重度遊戲會保留他自己的市場，和休閑的市場不會衝突。