有了100萬，是買信託還是做P2P？

01-06

信託再有打破剛性兌付，怎麼說也是備案、層層審批的，是不是更加穩健些？有先做p2p,有了100萬再做信託，不知各位理財達人怎麼看？

如果您不是一個成熟的投資者，P2P應該不是很適合您，因為類似的小貸公司很多，良莠不齊，去年就有很多P2P公司跑路倒閉，貸款成本比較高，加上不受監管，所以潛在的風險會比較高。信託的話是受銀監會監管的正規的金融產品，都是報備過匯過的，風險比起來會小得多。就說這麼多吧，您有具體問題可以加我微信About0114，我對業內的大多數公司還是有些了解的，您加我的時候備註一下是知乎上的哦

假如你買P2P的話

從風險最小化來說

也是要把100萬分成若干份大小金融相同或不同來進行組合投資

需要把這些投放到不同的靠譜的大平台進行理財，時間不宜超過3個月。

這就需要你有大量的時間去選項目。

信託類的產品

從風險最小化來說，選定一款擔保和還款來源靠譜的就好了，無須操心。

收益上來講 P2P你玩的好要比信託高一些。

如果你想省心那就選擇信託、如果你有大把時間那就選擇P2P

P2P良莠不齊，而且目前正在開始行業洗牌，很多不規範的平台都跑路了，所以樓主除了甄別所投項目的風險之外，首先還是要找准運營模式成熟、有一定市場知名度的P2P平台（比如陸金所這樣背靠大山的，收益雖然略低於同行但畢竟穩健）；

信託嘛，首先信託公司整體素質和安全性較P2P略高，不同信託公司之間的安全性差距略小於P2P行業，所以題主可以更多的關注投資項目本身的風險，目前房地產信託較不穩定，建議選擇一二線主流城市、主流開發商的項目，或者選擇政信類產品。

另外題主所說的「信託再有打破剛性兌付，怎麼說也是備案、層層審批的，是不是更加穩健些」，是有一定道理的，信託在銀監會管轄下這麼多年，運營已經相當正軌，其產品在操作風險、法律風險控制方面較P2P產品具有較為明顯的優勢。

建議信託。現在p2p監管不是很嚴，容易被捲款跑路

現在p2p跑路的多！信託比較穩健而且收益也不低