宋朝和滿清的瓷器，哪個更值錢？
有同事說看鑒寶一類的節目說清朝康乾年間的瓷器收藏價值更高，但我記得宋朝的瓷器才是中國瓷器的頂峰
就喜歡直接提錢的，正好可以掩蓋我庸俗的審美...如果懶得看或者嫌之後胡扯廢話的，下面這一句就可以概括我的答案【奧迪的利潤額比蘭博基尼高是因為它一年能賣157萬輛】
汝窯青瓷水仙盆 故瓷014019
這首詩記了非常糟蹋東西的一件事...有人拿這個汝窯水仙盆當過貓食盆。官窯莫辨宋還唐，火氣都無有葆光，便是訛傳猧食器，蹴枰卻識豢恩償，
龍腦香薰蜀錦裾，華清無事飼康居，亂碁解釋三郎急，誰識黃虯正不如。
這種事一般記於《內務府造辦處各作成做活計清檔》，但我是沒看過...這段引文是百度到的，可以隨便質疑。
大意就是乾隆爺十年時收著件汝窯的貓食盆，又下旨讓唐英燒了件。其實弘曆不是沒走過眼，他也有斷錯的時候，因此這件汝窯的真偽可以不論，反正台北故宮博物院說它是真的就是真的吧...整體來說這位「十全老人」仍然是鑒賞界的第一RMB玩家無誤，他摸過的可能比一個收藏家一輩子見過的都多太多。另外說為什麼講乾隆題詩是個很有爭議的事兒呢？五月初一日：七品首領薩木哈來說太監胡世傑交汝釉貓食盆一件（隨嵌紅牙座，一面玻璃楠木匣子）。傳旨：將貓食盆另配一紫檀木座，落矮些，足子下深些，座內安抽屜。再將此牙座照貓盆樣款，顏色，大小燙一合牌，著色樣發給江西唐英燒造一件送來。欽此。
於本月初十日，司庫白世秀將汝釉貓食盆色木樣一件持進，交太監胡世傑呈覽。奉旨：准交江西燒造。欽此。《江西燒造磁器處》
因為他老人家書法不錯，但文采真他媽的太水了...
扯遠了，說回收藏來，基本多數人心目中的宋瓷之魁就是汝窯這點沒什麼爭議。雍正七年時統計過一次宮中的汝瓷數目，據說結果是宮中僅有三十一件，相信整個大清的數目可能不會超過它的十倍，這是將近300年前。21世紀呢？有說65件的、有說67件的、有說79件的，總之肯定不到百件，這當中台北故宮博物院數目最多為21件，上圖那個貓食盆就藏在那裡。同樣享有盛名的明永樂、宣德青花，坐擁宋瓷之王汝瓷21件的台北故宮藏有多少件呢？按照譚旦冏（不要吐槽藝術史大師的名字）在1981年作的《陶瓷彙錄》統計，永樂和宣德的明青花在台北故宮館藏共計2081件......差19件就到汝瓷的100倍了。
順便一提開頭說那段奧迪一年賣157萬輛的同時，蘭博基尼2013年的全球銷量為2121輛。然後奧迪去年銷售總額499億歐元，也幾乎正好是蘭博基尼（5億歐元）的100倍。說了這麼多我們可以說回錢了嗎？那先貼出去年全年的拍賣價格十強1 明 永樂 鎏金釋迦摩尼坐像 香港蘇富比 2013-10-8 2.3644億港幣
2 明 成化 青花宮碗 香港蘇富比 2013-10-8 1.4124億港幣
3 清 乾隆 豆青釉浮雕瑞蝠雙魚百壽圖如意耳瓶 香港蘇富比 2013-10-8 8860萬港幣
4 明 宣德 青花礬紅海獸圖高足杯 香港蘇富比 2013-10-8 7964萬港幣
5 清 康熙 御制胭脂紅地琺琅彩蓮花圖碗 香港蘇富比 2013-4-8 7404萬港幣
6 清 康熙 青花萬壽尊 香港佳士得 2013-11-27 6452萬港幣
7 清 雍正 青花折枝花果凸蓮瓣撇口瓶 香港蘇富比 2013-10-8 4604萬港幣
8 清 雍正 粉彩菊花折沿盤一對 香港蘇富比 2013-10-8 4380萬港幣
8 清 雍正 粉彩蟠桃獻壽圖圓捧盒 香港蘇富比 2013-4-8 4380萬港幣
9 清 乾隆 紫地粉彩龍紋夔耳瓶一對 香港佳士得 2013-5-29 4355萬港幣
10 唐 夾紵乾漆佛頭像 香港蘇富比 2013/10/8 4044萬港幣
除了感嘆去年10月8號的蘇富比秋拍太瘋狂了之外，我們也可以看出瓷器拍賣基本是明清的天下。
達到5000萬這個坎兒的有五件，其中瓷器有四件，最高的就是成化青花宮碗，賣了1億4000萬。
別問我為什麼這個值那麼多錢，我說過我的審美很庸俗...= =
中國文物的拍賣紀錄是傳說中的清乾隆琺琅彩「吉慶有餘」紋鏤空內青花轉心套瓶，價格約合5億5千萬人民幣...上個圖大家一塊感受下。
但是呢，買家只是拍下來了，沒付款...所以不算。
大概是突然產生了一種「叫你手賤！叫你手賤！伸懶腰舉什麼手！！」的心態吧。
而成交記錄驚人的除了今天的那件成化鬥彩雞缸杯（這款式好幾次露臉都刷新記錄），就是一件元鬼谷子下山圖大罐（1400萬英鎊，算上傭金2005年合人民幣2億3千萬，如今的話就只值1.7億不到了），以及清代的一個2.5億港幣的葫蘆瓶
以及汝窯天青釉葵花洗一隻，2.08億港幣。
光這麼比看不出來宋瓷比明清瓷器值錢啊？當然了，奧迪派克峰概念車一輛也有3000萬歐元的定價......
所以說其實拍賣價格這個東西很微妙，你說它值它就值，只要出這個價格有人肯買的話它就值，所以作為指標也無可厚非。
但如果題主有一天面臨保真的一件宋瓷和一件明清的時候，我想選擇前者會是個聰明的決定，因為宋瓷的價格在可以說是被嚴重低估的情況下，未來比一件清瓷值錢的概率高很多。
大家喜歡圖案花哨漂亮的，所以鬥彩、青花都比較受歡迎，而宋瓷的造型都很古樸（但燒法當年看很時髦...拿瑪瑙、孔雀石入釉= =）也許是這個原因沒能讓它成為資本熱炒的第一選擇，但現在的價格已經飛速的增長中，畢竟是賣一件少一件的東西了，鑒賞界第一RMB玩家都說好。
補充下...我指官窯，因為覺得題主說的【中國瓷器的頂峰】也是指宋代官窯，之所以說它是瓷器的頂峰主要原因還是《中國陶瓷史》中所說的它具備了劃時代的美學意義，後世始終在模仿，這樣的東西未來不升值基本上挺難以想像的。
假如問明清官窯瓷器和宋代官窯瓷器現在就上拍，哪個更值錢？
答案不好說，拍賣這玩意你懂得...我傾向於明清。
假如問明清官窯瓷器和宋代官窯瓷器同樣價格讓你買，你買哪個？
答案我一定是宋代。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回答完畢，總覺得大概第十行都不到就開始暴走的亂扯...各位隨便看看解悶兒就好= =
我只是想知道如果我手裡有個成化鬥彩雞缸杯，該怎麼解釋這些花花綠綠的小玩意兒才能向姐姐們炫富約炮...？
其實還不如擺一輛意 聖亞加塔波隆尼官窯黃釉12缸蘭博基尼。
瓷器的價格有幾個決定因素，朝代只是其中之一，因此不能單純的以宋朝貴和是清朝貴來簡單的比較。
瓷器的朝代、窯口、做工、保存完好程度、傳承是否有序、背後的文化內涵和市場上藏家的洗好以及資金實力共同決定了瓷器的價格。@伊字訣 老師的答案已經很詳實了，我再來舉例說一些我知道的情況和東西。
不管是宋元明清哪一朝，一定是做工精良、保存完好的瓷器最值錢（我覺得明清兩代應加上「官窯」這個前綴）
舉例（因為懶惰的原因，我直接從網上google圖片，就不去拍賣行網站翻大圖和具體是哪年哪季的專場了。雖然具體時間已經忘記，但是這些精品深深印在了我滴腦海里）：
這兩件是香港著名收藏家張永珍博士的藏品，第一件是清乾隆御制琺琅彩杏林春燕碗，第二件是清雍正粉彩蝠桃橄欖瓶。第一件是張宗憲專場以1.5億港幣拍得，第二件我記得是不到5000萬港幣拍得後捐贈上海博物館。這兩件瓷器都是清朝御制瓷中精品，雖然我未曾上手或者見過實物，但是從圖錄中的圖片以及拍賣行網站的細節放大圖片和情況報告可以知道這兩件瓷器兼具了如下幾個特點：
1.御制，這本身就具有特殊意義，也深受出入此界的土豪藏家所喜愛，你懂得2.做工精湛，品相完好：無論是粉彩的濃淡還是畫工都是一流的（橄欖瓶雖然看不到，但是大都會博物館裡有一隻相同紋飾的天球瓶，大家有機會可以去看看，很美）3.傳承有序，圖錄里都有清晰的傳承記錄，且那隻碗是著名藝術品經紀人張宗憲先生舊藏4.市場追捧，當時正是好時候，大量資金湧入，並且精品就是市場不太好的時候也有人追捧，你一口我一口就叫到了高價還有一點很重要就是瓷器的稀缺程度：
比如元青花是有世界知名的收藏品種，存世數量有限且大多在博物館不能流通，曾經的元青花鬼谷子下山大罐拍出了大概2.3億RMB的價格。但是這幾年陸續排出的幾個元青花魚藻紋大盤大概拍到6000萬左右。主要原因就是元青花裡面人物紋飾的大罐是很稀缺的，而魚藻紋飾，花果紋飾的大盤相對較多，所以造成了這樣的差價。再說說宋瓷，宋瓷尤其是汝、官二窯因為存世稀少一直以來都很珍貴，但是國內藝術品收藏市場起步較晚，藏家還不成熟，東西又比較素，所以早期老窯瓷器未得到重視。但是隨著這幾年市場逐漸成熟，開始價值回歸。比如剛剛結束的蘇富比香港春拍的北宋定窯花刻大碗以1.468億港幣成交。
暫時想到這麼多，歡迎指正交流這其實是個沒法回答的題目，好比問「古瓷和古玉」哪個更值錢一樣。
如果問「現在值10萬元的宋瓷與現在值10萬元的明瓷、清瓷未來哪個升值空間更大」or」現在值1億的宋瓷與現在值1億的明瓷、清瓷未來哪個升值空間更大「，回答會是完全不一樣的。姑且認為LZ指的都是官窯級的、品相完好的藏品吧……此外，現代收藏並非完全是大家通常認為的越稀有，
越值錢。
瓷器官窯級藏品的收藏價值，在民國以前和民國以後相差很大，原因其實也就在此。很多類別存世流通太少了……民國以前的傳統收藏價值，有個最簡單的辦法就是看台北故宮藏品，以及大維德的藏品，與北京故宮藏品數做一下對比，捲走的比例越高，越是在當時認為最有價值的。當時皇家收藏級別的藏品中，總體上宋五大（其實定窯都要差一些）&>明永宣成化&>其他。
現在的情況分開說吧。
首先宋瓷，一般認為比較有收藏價值的，除了汝、官、哥、均、定五大以外，還有龍泉窯（弟窯）、磁州窯、耀州窯、湖州窯等等。除此以外，燒造黑瓷的幾個窯口，如建窯、吉州窯，也在日本人熱衷黑瓷茶盞的帶動下起來了。其中汝窯這種因為太稀有，流通基本停滯的藏品對於藏家來說基本沒意義……談到宋瓷的收藏價值就去談汝窯簡直是耍流氓……能在拍賣會上出現秒秒上新聞……前兩年出現一隻，被大劉買去了。其他的官、哥、均流動的其實也極罕見，也就定、龍泉、磁州、建的精品目前還能看到一些，但目前價格總體上比不上清三代精品。另外不能把明清瓷器混為一談。
明代的成化鬥彩、永宣青花，以及永宣、成化其他類別的御窯廠自明朝當代開始就都是收藏熱門。前些年因為清三代以及元青花收藏太熱，價格沒有大表現，但前兩年又漸漸起來了，幾大拍賣行永宣古董幾乎年年有專場。其他明代官窯，如洪武、嘉靖精品，目前價格算一般吧，總體上同樣比不上清三代。清代瓷器收藏一般是指清三代（康熙、雍正、乾隆）御窯，除此之外還有收大雅齋的。清三代的東西一直到清末大維德來掃貨的時候都認為是收藏價值一般的。但民國以後，因為確實有比較好的工藝水平，收藏的人漸漸多了。另外因為存世量極大，在現代價格起來了，尤其清三代中稀有的精品，最典型的就是前面說的琺琅彩……其他的精品價格也越來越可怕。明清瓷器收藏現在還崛起了一些新品種，比如收藏外銷瓷的。原因也是因為存世量大，允許比較多玩家參與。此外 @伊字訣上的成化青花圖片太慘不忍睹啦……上一組大維德的成化青花串枝。
....宋瓷那麼美，明清瓷器萬不能敵一......炒作的人才不管什麼審美，他們只要錢而已。
按常理來說年代越久越值錢。但宋瓷太模糊了，五大窯窯口不確定，有太多的非定論，柴窯莫須有，有時候官轉民窯質量不穩定。特別後世仿得比較多，明清都在仿，雍正爺官仿了一批再留在宮裡。所以我們現在看到的宋瓷，就算博物館級的，也只是專家說它是真，至於拍賣級，天知道，說不定是現代高仿的。明清瓷，特別是清三帝瓷器，工藝水準極高，現代工藝都難達到，一般挺放心的東西。所以造成理論上是宋瓷值錢，但現實是平均還是清瓷高。就好比書畫拍賣，當代國畫像李可染齊白石張大千要比明宋古畫要價高和受歡迎，古畫有風險，當代挺放心。2014.04.10補充：在電腦上再寫一些，總的這個問題問得過於粗糙。瓷器的民官分野，是從宋代開始的。樓主應該是在問「宋五大名窯」和「清代官窯」誰更值錢，唐宋的越窯青瓷量非常大，市場價格也不貴。瓷器收藏，一千件民窯不如一件官窯之說，清朝有民用瓷王府用瓷到皇家用瓷，就龍這個紋飾，皇帝才可用五個爪的，王爺是四個爪，官員是三爪，百姓不可以用龍的。等級決定收藏價格的差別。宋以前的瓷器，都是青白瓷，裝飾頂多是胎上刻花。頂級的素色瓷，如冰如玉。宋五窯是對前面的素色瓷的集大成收官，存世稀少，自然很貴。但總體平均來說，還是不及明清的瓷，前面說過，這時候的瓷不分官民，質量不穩定，只能用品相來定。到了明清，就黑白轉彩色電視了，瓷器上很多漂亮的釉裝飾工藝，像釉上粉彩鬥彩、釉下青花五彩，豇豆紅琺琅彩，胎更薄更透。瓷器和中國傳統書畫藝術完美結合起來，你買了一件瓷器，就相當於買了一張彩色中國畫，多合算哇。個人的審美來說，我喜歡青花瓷。青花從元朝開始，明朝的永宣，清朝康雍。質量穩定量又大，一件標準官青花都是千萬級到億級的東西。
拿清朝瓷器跟宋朝瓷器類比，我個人感覺是對宋瓷的一種侮辱。心裡話。
台北故宮籌建的時候缺乏經費，山姆大叔知道了，說可以出資建設，條件是把那幾件汝窯瓷，挪到美國展覽一下。於是就有了台北故宮。
沒法比較，明清瓷器和高古瓷器是兩個不同的板塊，雖然都是瓷器。就好像你問瓷器和玉器哪個值錢是一樣的，沒有可比性。總體來說明清比較流行，流行自然市場就更活躍一些，加上青花五彩粉彩琺琅彩等裝飾工藝比較審美直白，從審美角度來講入門簡單，誰都覺得好看，自然收藏的人比較多。高古瓷相當於明清板塊的單色釉，審美比較高層次，稍微小眾一點點。藝術品世行現在處於調整期，等到凈化乾淨了以後，個人認為高古瓷尤其是宋瓷，潛力要比明清的大一些
論審美，宋代汝官哥鈞定五大窯口的瓷器內斂溫潤，獨步古今；論技藝，有清一代的彩瓷（如五彩、鬥彩、琺琅彩，粉彩）則更勝一籌。當下社會，世風浮躁，人心不古，跑步向錢，土豪們只看得懂除了漂亮只剩下漂亮的清代彩瓷，試問還能有幾位能沉下心去慢慢體味欣賞宋瓷的美呢？所以海外拍賣市場上國人和洋人對宋瓷和清代彩瓷的追捧涇渭分明，這也反映了中西方社會發展處在了不同的階段。
你可以將最近四年的廣西衛視的《收藏馬未都》看完，我想你就很容易回答這個疑問了。
題外話：馬未都老師是我見過所有百家講壇式的學者專家中，肚子里有真貨，並且還能夠深入淺出的講出來的，這在國內屈指可數。總之想要了解收藏,古玩這個行當，就可以從馬未都老師開始。宋朝官窯 恭喜你 你3代人不愁吃喝了 如果是汝窯
同一層級比較(宋代宮廷用瓷和清代宮廷用瓷比較)宋代值錢。宋代實在一個技術不成熟的時代燒出高溫單色釉，清代在時代上就已經佔便宜了，就時代造就的技術難度和稀缺程度宋瓷是絕對地位。但清代也不缺乏精品瓷器如清代創燒的粉彩、和琺琅彩是前朝沒有的，清三代也不缺乏高價值瓷器。多說一句，玩老瓷器要根據個人財力和審美，量力而行，寧願不買不要亂買。
這個不一定吧。宋朝官窯出品的，都是精品，也很值錢
推薦閱讀：
※近代西方國家從舊世界(特別是中國)掠奪的財富對其工業化有多大幫助?
※何以這兩年產生了「民國熱」？民國果真有那麼好？以及為什麼是「民國」？
※諾曼人統治英國與滿人統治中國，性質有何異同？
※蘇聯解體，中國起了什麼作用？
※如何客觀評價當年的土地改革?
TAG:中國歷史 |