為什麼在網上有很多人說川島芳子不是漢奸，而且還有人很喜歡她？

01-06

感覺很奇怪，很多人很崇拜川島芳子和希特勒這樣的人。到底是為什麼。

據說長得漂亮，而且還有梅艷芳演的電影。

反駁樓上說那些大清格格就可以背叛國家的——大清亡於1911年，清帝和平退位，在那之後清皇室雖然享受優待，但從法理上已經是民國國民，他們就算不能效忠民國，也絕不可以背叛她。但是！1912年善耆欲借日本之力復國，將女兒顯玗送給日本浪人川島做養女，從此走上軍國主義道路——所以一開始，善耆一家就懷著反叛之心。說她是叛徒漢奸一點沒錯，在抗日戰爭的語境下，「漢奸」不僅僅是指背叛漢族的姦細，而是指背叛整個中華民族的姦細。

如果說川島芳子是滿人所以不算漢奸，我們來看看宣統皇帝的退位詔書：「予亦何惡因一姓之尊榮，拂萬民之好惡，是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。」

皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體——所以共和國是合法的清帝皇權的傳承者，在此之後，所有的滿人，包括宣統皇帝自己，都已經只是中國國民，而非超脫於民族之上的特殊階級。他們既然已經承認了民國的合法性，就不能出爾反爾，背地裡又圖謀背叛，依賴外夷之力「復國」，其實復的只是愛新覺羅家的皇權罷了。就好比戈爾巴喬夫已經宣布蘇聯解體了，忽然又在中特帝的支持下跑到西伯利亞佔了塊地，號稱新蘇維埃，你說葉利欽會不會打死他？

中國文化講究名正言順，偽滿洲國名不正言不順，所以終該只當一個「偽」字。

我沒興趣知道川島芳子被什麼人強姦過，她的童年多麼凄慘，跟她同輩的年輕人里，命運比她凄慘地多了去了，也沒有個個都叛國求榮。

川島芳子，清末的格格。

本名愛新覺羅·顯玗，字東珍，號誠之，漢名金壁輝，清朝肅清王善耆第十四女。

善耆為挽救清朝，意欲拉攏日本而抵禦西方，遂將女兒送給川島浪速養女，顯玗由此被送往日本接受嚴格的軍國主義教育。

她一出生，她的身份都註定她沒有自己的選擇。1912年清亡，她被善耆送給日本人川島浪速做養女，當年她只有六歲，卻擔負「匡複清政」的重任。

她是大清的格格，如果那時候大清沒有走到亡國的階段，如果她沒有被送去日本，她何須背負那麼多呢？

在我心裡，這只是一個很悲涼的名字。

她心中是愛新覺羅的那個大清朝，而不是漢人心中的那個漢人正統，何來的漢奸之說。

川島芳子本名愛新覺羅·顯玗，和碩肅親王善耆之女，確實是滿族不假。可是：

首先川島芳子是女人，撇開神馬叛國等等罪行的話，站在當時受利方小鬼子的角度來看的話，川島可以說是一個精明能幹的女人，有美貌，有特殊的身份，有聰明的頭腦，有鮮明的性格等等。。

而且特殊的歷史階段賦予了川島芳子特殊的一生，她承擔的是匡複大清皇室而不是當時的中國革命，那麼從她一生所做來說也差不多是圍著這一信仰而努力著。這裡人們所定義的漢奸，是囊括了生活在中華大地上的所有人，以漢族的大民族思想來下定義而忽略了當時比較獨立的兩個民族：滿族和蒙古族。在當時的社會滿族和蒙古族都是比較獨立強大的民族而不受漢族統治，作為滿族皇室格格的川島芳子為了拯救自己的民族和皇權犧牲掉大部分漢族的利益也是可以理解的，再說川島芳子從小在日本長大或多或少會受到軍國主義思想影響，或許她所認為的日本就是幫助匡複清朝的利器，可惜時間是不會允許君主專制的再繼續存在了，清王朝走向滅亡也把它的一群死忠拉向了滅亡。。。。

綜上，川島芳子算是比較傳奇能幹的女性，她為了自己的滿族皇室苦苦掙扎了一生，最終給她一個漢奸的頭銜可能還是有失公允，站在一個沒有民族鬥爭的角度來說喜歡和崇拜川島芳子一樣可以理解，單從個人能力性格人物魅力而言川島芳子是值得的。

以上為個人見解，歡迎討論= =~

反映了漢奸這個詞由漢族一族的叛徒變成了中國人的叛徒。

她背叛了自己的國家，出賣了國家利益，這一點無法否認。但是她忠於自己的民族，並且為了挽救民族的命運和國家的敵人合作

以更古老的君主制時代的眼光來看待是這樣的，而且這樣的角度我覺得最合適

以後來的中華民族這個群體意識建立之後的時代眼光來看的話，她就成了萬死難辭的罪人

總之，叛國罪，絕對擔當得起

分兩種人。一種是掌握歷史不多的學生黨。總以為社會主流價值觀是被誘導的，看點地攤文學就相信了。隨著掌握的知識越來越多，大部分人會改正的。

另一種是崇拜元首這種強人，把一個國家從一片廢墟中重建起來，並且變得更加強大。這種人絕大多數是生活中的失敗者，元首不過是他的精神寄託罷了。關於這種人，要打他臉的話，就問他納粹德國為什麼能興起？能不能說出幾個關於納粹德國國家建設有突出貢獻的人，如果答案是戈林、里賓特洛甫之流，別跟這種人相處了，喜歡德國的強權卻不稍微主動地了解原因，這種人只能是充當你腳下的失敗者。

如果各位知友想提高自己的納粹素養，推薦你們去看看沙赫特的資料，然後我要告訴你們，納粹德國興起不是起源於沙赫特的經濟建設和希特勒的集權，而是依託的是德國強大的工業科技實力和德國擁有或能買到所需的工業原料。

川島芳子並不認同自己是中國人，認同的滿洲文化，喜歡她的，歸結於喜歡劍走偏鋒提高自己的筆格吧。我只了解這麼多，不知者不言。

具體的不講了，講大道理

這年頭，只有人民幣，或者說錢這東西，是人見人愛的

其餘的，統統都是有人喜歡有人不喜歡。

川島芳子就是在錢以外的範圍中。

類似的毛五惡意話題很多。部分出於官僚控制的毛五惡意製造，部分出於豬狗自干五等所謂釣魚黨惡意編造，從來混淆是非，幫助官僚狡辯。

大概流程：

1.大部分人上網後發現，教科書上的歷史基本都是鬼扯。於是（非專業的）在網上選擇歷史知識和歷史事件進行閱讀。因為網路的多樣性，必然良莠不齊。但是，總體是追求真實的歷史知識為目的。在尋找歷史細節的過程中，每個人都犯過錯（對資料的片面誤讀）。但是，因為早期網路的多樣糾錯性（因為有人反駁和討論交流，比一人閉門造車效率高多了），大部分人多少了解到一些抗日戰爭的真相概念。

但是，這樣的情況肯定不是官僚希望看到的。尤其是新聞宣傳口，掌控意識部分的等等。

他們採取了一些成本小的辦法（大錢自己吞了）。讓一些毛五通過論壇，小網站等渠道，以假國軍粉的假身份，開始大肆吹捧國軍（惡意編造，容易騙到初識歷史的人），國軍抗日（有好的點，也有很爛的點）或者類似話題。因為吹捧是惡意的，虛假的。所以往往當一般人發現這些資料是假的，反而重新投入官僚宣傳的那套做毛五的，大有人在（至今還有無數腦殘聲稱自己是被逼做的自干五奴才什麼的）

尤其毛五早期手段很爛，經常被識破。（早期不注意馬甲的註冊時間，發帖數，在小眾論壇很容易辨別出來）

他們的特徵是，對國軍能基本肯定，能基本考證的事情，全部避而不談。或者故意特別誇大這些事情，讓這些原本真實的事情變得可笑。或者故意編造一些明顯存在極大漏洞的吹捧國軍的歷史。

事實上，只要稍微嚴肅點閱讀和了解，國軍的很多功績就不容忽視了。這樣的惡意誇大和鼓吹，很容易被人輕易的揭穿，讓愚昧的人反感而迅速陷入不願意再理解真實歷史的陷阱。

2.另外，一些自干五齣於好玩，或者其他目的，也開始自發的編造類似東西。為官僚拚命把水攪渾。他們編造一些假歷史（吹捧國軍的），然後故意留下一些很明顯的漏洞。然後說這些是國軍粉絲說的。然後自己來揭穿。獲得大量網友的崇拜。

這兩種情況，無論是毛五，還是自干五奴才，他們的借口就是，他們編造假資料沒有錯。誰讓傳播的人無知呢。注意，是無知！！！事實上，大部分底層的老百姓，包括網民，都不是歷史專家，很容易掉進他們的惡意陷阱，宣傳這些假歷史，然後被他們輕易揭穿。

於是，大部分從此失去了對歷史清晰的認識和興趣。會錯誤的認為，兩邊都在鬼扯。慢慢變得沒有是否觀念，所謂的中立。（這種中立是他們自認為，其實已經是重新回到了被左和官僚洗頭的位置）

典型的例子很多。

1.比如，袁崇煥和毛文龍的關係。在一般人的印象常識里，袁崇煥是個大忠臣，被袁崇煥殺的毛文龍是個莫名其妙的軍閥或者漢奸。而當大量史料出現，結果很多交流和討論來看，袁崇煥才是真正的大賣國賊，賣國的罪行非常明顯，條數也很多，時間線條也很長。可以說是非常確切的。而被袁崇煥冤殺的毛文龍，才是真正從幾百人起步，建立起極大抗清根據地，（完善了遼東，蒙古，朝鮮，東江等對滿清的戰略包圍鐵圈。）艱難養活幾十萬抗清者。毛文龍被冤殺後，最直接，最實際的效果就是很快，這個戰略包圍鐵圈被滿清輕易打破。陸續收復蒙古，朝鮮等，從此可以放心的長驅直入了。

而官僚和毛五為了讓老百姓對歷史無深入興趣，就實行綁架戰略。比如，你質疑袁崇煥，質疑黃繼光，質疑雷鋒，質疑xxx的重重疑點的時候，他們就說，你質疑岳飛。妄圖打到中國的一切英雄什麼的。（基本技術就是把一些事情故意偏向到荒誕的地步，綁架真正的英雄）

還有奴才認為，英雄哪怕是假的，也不應該被質疑什麼的。因為可以鼓舞很多人這樣奴才邏輯。

反過來，他們又以國粉的假身份，鼓吹誰誰不是漢奸。繼續把水攪渾。比如，歷史上，很多著名的所謂賣國賊，蘇定方、潘仁美並不是演義中的那種。另外，就算是些賣國賊，也不應該把他沒有做的事情強行套到他頭上，對他真正的罪行視而不見。

而他們對此採取的辦法是，把大量日本侵略期間的漢奸，包裝一下，又以國粉的假身份說不是漢奸。然後自己來揭穿獲利。這樣做的好處是，因為日本侵略期間，必定是老百姓普遍情感很反感的事情。無論誰（假設有左右），都不會輕易去翻案，因為這對誰都沒有好處，沒有動力。（比如，就算你是國粉也好，美分也好，本來也根本不會為這些賣國賊說話，比如川島芳子之類。當年明明是國軍的敵人）而反扣到另外一方的人上，反而可以輕鬆反駁，毛五大肆獲利，混淆了很多人的是非觀念。

類似的手段層出不窮，但是大體流程是這樣。所以，大量的自干五奴才，大量的毛五奴才一直是層出不窮的。這些奴才甚至幼稚可笑的聲稱，自己是被那些美分逼成毛五的。幼稚到這種地步，連自己的是非觀念都沒有，別人一「逼」就是官僚的奴才了，全然不顧另外一面的極大荒誕，呵呵。

《川島芳子》開篇就引了一句話「我最多是個戰犯，沒有資格做漢奸！」

為什麼知乎的主流答案與評價中，汪精衛和袁世凱是忍辱負重的「民族英雄」，孫中山是虛偽的賊？這個問題已經有一個了.

因為她外表漂亮，時髦，個性(中性)；因為她是滿人格格又被日本養父強暴，生世凄慘，具有讓人同情的悲劇藝術性；因為她雖是"間諜"，但想復辟的是清；

因為梅艷芳演過她！

其實很好奇不是漢族可以算是漢奸？

因為據說她長得好看

因為川島芳子是滿奸啊……

額，因為是梅艷芳演的，演的實在太好了，恨不起來。。。。。要是安哥拉白壁演的就好了。

我好想知道，她從小就被日本人收養，接受的也是日本教育。說白了除了基因以外其他全部都是日本的，怎麼稱得上漢奸、華奸。

這就好比現在很多人從小移民美國，從小接受結果教育，恐怕早就把自己當成了美國人。。更何況那個戰爭年代，我不相信他的生父會教育她一些「雖然我們生活在日本，可是我們一定要記住我們是中國人、留的中國血之類的話」

一個大清的格格，滿洲人，日本長大，不為滿洲國效力才是xx奸吧。真要審判也是戰犯吧，說是漢奸太扯了。

因為這個世界本來就很荒謬，而大多數人都喜歡從自己的利益出發，站在自己的角度狹隘的去看問題，凡是符合自己觀點的事物，就拿來作為佐證自己觀點的證據，凡是不符合自己的觀點的事物，就統統當作沒看見，因為他們堅信這個世界是有對錯有善惡的，而且堅信只有自己才是掌握了真理的人，可惜，這個世界根本就沒有所謂的善惡對錯，有的只有天道規律。試想一下，如果大東亞共榮這一套真的搞起來了，孫中山、毛潤東之流又何嘗不是亂成賊子，又何嘗不是漢奸。

那些說漢奸就是漢族人的姦細的，麻煩百度一下漢奸這個詞的定義，或者新華詞典查一下。不過我知道也許有部分人會說，這些都是你們漢族人編的書和文庫，你們想怎麼說就怎麼說。非要這樣曲解那也是沒辦法的事情，內心裡充滿了民族自卑感的人到處都是。