喬布斯參與 iPhone 5 的設計過程了嗎？

01-06

很多媒體說 iPhone 5 是喬布斯最後一個參與設計的 iPhone，是真的嗎？

當然是參與了。

iPhone 5 項目，在蘋果內部，從 2010 年就開始啟動了。鑒於喬老爺子的病情，在整個 2010 年是最穩定的，因此這個項目有他參與，是毋庸置疑的。

在蘋果內部，一個項目的開始，最初幾個月不光是設計團隊在忙活，不停地出設計稿，不停地被（設計師自己或者 Jonathan Ive 或者喬布斯）否定，然後修改，然後再出新設計稿，然後再否定，再出新稿，循環往複，直至最終能把設計終稿完成。

在蘋果內部，一個項目研發的開展方式，可能和大家想的不太一樣。各個組成部分（包括 iOS 軟體、主板、晶元、電池等等）都有各自的團隊和各自的路線圖，換言之，不會有這麼一個時刻說：好，從現在開始，大家奔著 iPhone 5 去研發吧！

各組成部分都按照自己的路線圖進展，哪一代產品能用上新的東西，就哪一代用。當然，從外面看起來，每一代 iPhone 在外觀上（呃，名字帶 S 的不算）、系統上和硬體配置上，都有提高和更新（http://www.zhihu.com/question/20470475/answer/15218266）。

但實際情況是，它們各自都在不斷地更新，你可以這麼理解：每一款新產品，都是用各部門同期研發成果組裝而成的。

而各部門，則保證不停有新東西出來，並確保按照提前幾年制定的產品升級規劃（路線圖）來走，這樣，次世代 iPhone 項目立項時，項目經理就會知道這一代會用上什麼電池技術、什麼屏幕、什麼處理器、什麼系統，以及這些軟硬體部件會分別在什麼時候完成。

就拿 iPhone 舉例，蘋果自己研發的 A5 晶元組沒能趕上 2010 年 7 月發布的 iPhone 4，但半年後發布的 iPad 2 就用上了，一年後的 iPhone 4S 也用上了。之前一代的 A4 晶元組也是同樣，iPhone 3GS 沒用上，但 iPad 用上了。

因此，就項目而言，整個 2010 年狀態都還比較好的喬布斯，毫無疑問參與了 iPhone 5 項目的外觀的拍板，而 iPhone 5 都將具備哪些新特性，喬布斯恐怕同時也就知道了，因為 iOS 6 的大方向是什麼，電池技術到了 2012 年能推進到什麼水平，晶元組到了 2012 年會做哪些升級，不是到了 2011 年才知道的，2010 年 iPhone 5 立項的時候就差不多已經有譜了。

當然，遺憾的是，iPhone 5 會長成啥樣、會有哪些牛鼻功能，儘管喬布斯心裡已經有譜了，但畢竟老爺子還是沒能親手摸到最終版本的工程樣機，這是比較讓人難過的。

老爺子在的時候肯定是參與了，iphone的產品不可能是一年內某某些人的想法，最初已有個雛形的，設計上的，功能上的，一個成熟的新技術應用也應該是老爺子在之前就有的。只是後面一年可能會靈活的加入一些新想法

我覺得你想多了，Apple肯定是有路線圖的，而且每一代的發布都是極有規律的，創新不僅是射一射，更是要持續創造帶來穩定增長，所以說哪怕哪個部門創新多一點兒也會被壓制輸出，從而保證每年都有差不多的進步拿出來刺激新的購買需求。

比如iPhone：每三年一代全面更新，iphone和iphone4分別是每一代的創新機型，接著第二代是性能提升，第三代是完善，預計明年的iPhone6才會是全面更新的第三代iPhone。

我認為沒有。

在沒有蘋果官方或者內部高管透露的情況下，誰也不能信誓旦旦的說喬布斯參與了 5 的設計。我只是從5 糟糕的外形設計上這樣判定的。

如果喬布斯還活著的話，絕對不會允許 iphone 5 使用這樣糟糕的外形設計，最主要的原因在於 iphone 5 的整體長寬比失衡，不如之前的 5 代 iphone 和其他工業設計出眾的 android / WP 手機。

拿外形設計均衡的 iphone 4/4s 來對比，雖然用的是 3:2 的屏幕，但是整體機子的長寬比大約在 1.966 左右（115.2 x 58.6 x 9.3mm），其他設計較為優秀的 android/WP 機型長寬也大約在這個值。拿外形備受好評的 lumia 系列來舉例，lumia 800 的長寬比為1.904（116.5×61.2×12.1mm）。

下面是 lumia 800 和 iphone 4 的對比圖

lumia 800 （116.5×61.2×12.1mm） iphone 4s（115.2 x 58.6 x 9.3mm）

那麼 iphone 5 呢？長寬比達到了 2.113（123.8x58.6x7.6mm）。不要小看這增長的一點，在很多人看來效果差別很大的 16:9 和 16:10 屏幕也就增長了這麼多，實際上給人的感受差別很大。不信？咱們來看一下 4s 和 5 的對比圖。

你覺得哪個比例更均衡？

再來看一下實際上手 iphone 5 的效果。

問題不在於 16:9 的屏幕，而是在於蘋果在改變了屏幕比例以後，應該對整機的部件布局做出相應的調整，使整體的造型協調。

作為設計很多細節上達不到老喬的個人風格至於有沒有參與應該是有到一個產品最後出品最重要的是細節的修改老喬身體估計那個時候是不行了

水果一般性的產品周期推斷，確實可以推斷喬布斯參與了5的設計。

實際上這也是最有可能的。

不太主張個別從小細節說「看，不符合喬布斯性格，所以沒有參與」。

舉例說，背後三色不符合喬布斯，可那是因為鋁合金後蓋對信號遮擋，3G版的iPad沒轍，全部在後蓋開一塊黑色的區域用來放相關信號模塊，是的，老喬在的時候也得向某些材質天然屬性妥協，無法純色——5的背後三色不見得比把5設計成3G iPad後蓋那樣丑吧？

喬布斯參與了 iPhone 5 的設計.但喬布斯的設計的 iPhone 5 和現在的 iPhone 5 完全不同.現在的iPhone 5是喬布斯死後蘋果重新設計的.

簡單談談喬布斯設計的 iPhone 5 :解析度和4一樣,屏幕比4大.後背是全金屬.Home鍵不是圓形.看上去形狀是一個長方形在左右加上兩個半圓.

差不多Home鍵是這個樣子&>(畫圖畫的.不太好請見諒)

攝像頭是800萬像素.而且機身比 iPhone 4s 薄.

.....

由於喬布斯個人原因被取消...

原計劃是他和4s一起發布

個人認為,現在的IPHONE5 其實應該替代4S才對. 可能當時老喬身體狀況已經很糟糕了,所以IP4S代替現在這款IP5. 某人推測的2010就已經推測到2012, 未免也太扯了. 只能說有部分老喬的思想, 但相對來說, IP5顯然更像是IP4的升級版. 如果老喬還在, 第六代IP相信比現在這個強多了.

有人說，蘋果推出ip4s的原因是想讓公司產品暫停一下，節省開發成本（畢竟4s與4沒什麼差別），用一定的現金來收拾三星。難道這場鬥爭也是喬布斯搞出來的？