同樣 10 元錢，為什麼 10 元錢的蘋果爛了和 10 元錢丟了的心理感覺不同？

01-06

有的人會感覺 10 元蘋果損失更大，有的人感覺10元錢損失更大。

我的感覺正好相反

------------------------------

爛掉的蘋果大致相當於買了閑置不用以至失去使用價值的東西吧，雖然沒有用，但是在購買的時候所付出的金錢已經得到了等價交換。而丟失的錢是沒有這個等價交換的。

另外，我也覺得10元數目太小，實際上引不起什麼感覺差異。如果把例子換成買了1000塊的衣服放在那從來不穿，和丟了的1000塊錢，這個才有顯著的差異。當然蘋果爛掉必須得扔了，衣服放在哪裡頂多是舊了。

取決於你下面要幹什麼事情

Dan Gilbert給出過一個例子：如果你去聽一場一般的音樂會（不是你特別喜歡非聽不可的），一張票二十元，現在你到了音樂廳，發現：

1. 你原來買的一張票找不到了。

2. 你帶了四十塊丟了二十塊

人們普遍的選擇是：

1. 找不到算了吧，回家不聽了。

2. 就是聽音樂會來的，花剩下的二十塊買張票聽。

第一種選擇中，一張票的價值小於二十元，因為不願意用錢買票。

第二種選擇中，一張票的價值大於二十元，因為願意用錢買票。

這是因為，在第一種情況里，前一張票已經和二十元發生了聯繫，讓你覺得自己花四十塊買了原本只賣二十的票，虧了；而後一種丟失的二十元和票沒有任何聯繫，你覺得自己買票花的是二十元。

所以，這個問題應該是：如果你想吃蘋果，或者必須要用蘋果的時候，就會覺得丟失的蘋果價值比較大。但是如果蘋果是可有可無的，就會覺得十元錢價值比較大。

老問題。扯些題外話。

（1）

更經典的案例是，白撿十塊錢的快樂不足以彌補丟失十塊錢的痛苦。

這方面心理學有很多研究。如 —— 認知失調

比如，白撿的十塊錢本是意外之財。

沒遇上也沒指望。感覺無所謂。

而丟的那十塊錢產權一直都是自己的。

本來就是自己的東西，丟了才心痛。

（2）

還有個經典的案例 —— 公平理論

有很多子類型。隨便舉個例子。

老闆給 A、B 兩個員工各發 1k 的獎金。

A本來月薪 5k，B爲 10k。

對於 B 而言，本來多 1k 是挺好的事。

但是一旦得知 A 也是 1k，B 就會覺得不爽。

B 的邏輯是，按照底薪比例，他應該發 2k。

但是現實只有 1k，所以 B 會想是不是自己做的沒有A好。

B 竟然也會覺得獎金沒有 A 多。

老闆如果不懂組織行爲學的這個道理，肯定很崩潰……

綜上，多的 1k 獎金對 B 而言，激勵效果不佳，甚至起到負面作用。

（3）

題主關於蘋果的問題，道理類似。

就此打住。不廢話。

丟10元錢意味著有10元錢的財富從你身上轉移到他人身上了，整個社會沒有什麼財富損失。而爛掉10元蘋果意味著整個社會失去了幾斤蘋果。

10元的蘋果爛掉了，意味著你損失的不僅是10塊錢的蘋果，還有吃蘋果時的那種快感。

提問者的問題很虛，為什麼A&>B或B&>A，這個本身就是很奇怪的問題。我做個逆推：

10元錢的蘋果爛掉了，這屬於——遺棄——買了蘋果你不吃爛掉，顯然是你不想吃，所以才變相遺棄的，這屬於主動。

10元錢丟失了，這屬於——遺失——沒有人願意故意丟錢，這是被動的。

同樣的十塊錢，一個是自己丟的，一個是不小心丟的。到底哪個最悲劇？當然是丟了十塊錢，不信你試試。另外，不要以忘了吃為理由推翻此結論，既然你沒有胃口吃，何來忘記呢。

在這裡再扯一個所謂購買力的問題，同樣的可兌換物，錢能兌換的範圍遠遠超過蘋果，它的購買力遠遠超過蘋果，那麼你覺得哪個更可惜呢？當然是購買力更強的丟了最可惜。

如果某人以，我覺得蘋果爛掉比較可惜，浪費糧食，那我無話可說了。經濟學的假設是理性人假設，如果你都不理性，那沒什麼經濟學的結論可以得出啦。

第一，支持「丟10元錢意味著有10元錢的財富從你身上轉移到他人身上了，整個社會沒有什麼財富損失。而爛掉10元蘋果意味著整個社會失去了幾斤蘋果。」這個觀點。它能很好的解釋你的問題。

第二，一般人好像都是和你相反的感覺。對於「丟」的主體而言，丟10元的蘋果只意味著你損失了價值為10元的若干蘋果，而丟10元錢意味著損失了一切價值為10元的多種可能性的商品，還意味著損失了更多價值大於10元以上的更多可能性的商品的一部分。

表述不清，見諒。

對蘋果這個而言：

10元的蘋果是拿來用的。
對於用的東西，你大腦對著東西的評價是不一樣的。你會想到美味，你會想到那種快感。
所以對於你而言，10元的蘋果，你不會10元就賣出去，你會以超過10元的錢賣出去。而且可能是超過很多。你賣出蘋果的時候，是以你現在可以享受到的東西作為參考點，相比10元錢，這個參考點多了很多東西。

對於錢而言：

10元就是10元，它的目的就是為了被你拿去交換的。
10元不會有什麼使用的價值。除了拿來擦屁股。10元的參考點就是10元，那10元錢給你換個10元錢，你還是願意的。

所以，丟了10元錢就是丟了10元，但是丟了10元的蘋果，就不是蘋果這麼簡單了，涉及到你很多感覺上的東西。

想想這麼一個問題，如果1天假跟200元人民幣在交易市場是等價的，如果給你每個月多放1天假，但是扣200的薪金，你願意不？或者說，少放你1天假，加你200元薪金，你願意不？說不定你兩者都不願意。

即便是蘋果是好的，我也認為直接損失10元，失落更大。

貨幣是硬的，10元錢，可以買蘋果，可以買雜誌，可以根據自己的需要來購買任何東西。而10元的蘋果只有在特定情境下才會溢價，爛掉了，就更不值當了。

丟了10元錢，撿到10元錢的人佔了自己的便宜，自己心裡會不平衡；

而爛掉了10元錢的蘋果，沒人能夠佔到便宜，而且都是自己的責任，心裡也就沒想那麼多了。

因為我覺得我不僅損失了十塊錢還讓十塊錢的蘋果爛了

蘋果爛掉你是沒辦法控制的，但是丟錢小心的話是可以避免的。

這就像中了彩票但是卻過了兌獎期限和根本就沒有中獎這兩種情況是一樣的吧？

10塊錢舉例有點不恰當，因為太少了，不能給人比較深的感受。

比如我說：5毛錢買一個燒餅沒吃，壞了，和丟了5毛錢，你覺得哪個更可惜？

個人總覺得燒餅沒吃會比較可惜，原因在於5毛錢能買的東西不多。

但是舉例：

1萬塊錢買了瓶xx紅酒，沒喝，壞了。和丟了1萬塊錢哪個更覺得可惜。

我覺得明顯1萬塊錢丟了比較可惜。

１０元只是貨幣。關注點始終在錢上，而１０元錢買的蘋果，感覺上像是失去了20元錢。１０元的錢和買到的蘋果