為什麼其他動物沒有進化成智慧生物？

01-06

1. 智慧生物的定義很模糊，如果我們把智慧定義為自我意識、社會意識、好奇心等的話，海豚和黑猩猩已經和人類在大致的水平上了。如果你把智慧定義為一個普通成年人相當的水準，那麼短時間內猩猩具有語言文字能力的確不太可能。

2. 正如@王新兵所說，進化是無目的性的。其他動物沒有人類智慧的原因和人類沒有獵豹跑得快，沒有大猩猩強壯，沒有魚能游泳的原因是一樣的。

3. 我們和至少兩個具有相仿智力的人族共存過，尼安德特人的腦殼比我們還大些（但可能沒人類聰明）。所有和我們共存過的近智慧物種（尼安德特人，丹尼索瓦人，佛羅勒斯人，可能還有一些直立人），都已經滅絕了。不一定是因為人類的「敵意」，僅僅是因為他們沒能夠適應變化而已。

猿猴完成進化，成為智人後選擇了壓抑其他物種以創造自己最有利的生存空間。因此也就杜絕了其他物種再次進化為智能生物的可能性。我猜就是這樣的吧

生命沒有進化，沒有共同趨勢，沒有一個目標作為「進化」方向。

生命就是大量的變異，如同擲骰子，沒能契合大自然環境的骰子彈出去了滅絕了。智慧是無數在大自然中生存下去的策略之一，正好人類丟中了這個骰子，或者說因為丟中了才造就了今天的人類。

比較各個生物之間的生存策略差別沒意義，比較就意味著1V1，那就看環境了，把人類放在海底500米，對比螃蟹的鰓，智慧有毛用。

補充。。。。。。

關於1V1，有人說人類依靠智慧比如發明了槍，能夠單挑猛獸。生命最大的敵人不是對方個體，而是大自然本身，1V1是比較同樣環境下各自存活下去的能力，而不是幹掉對方的能力。

大概因為靈長目的手比較發達，這一點容易促成大腦功能提升。

許多人大概沒讀懂題目吧，並不是說人類出來以後沒有，而是其他生物沒有變成智慧生物的潛力。

從進化論來說，智慧並不是進化的目的，所以其他動物可以選擇任何道路前進。其中人類選擇了智力，就如大象選擇了長鼻子，僅此而已。但是智慧具有一定的排他性，人類擁有智慧後，對其他智慧種族——包括同類就開始有了敵意。這就是戰爭，為了生存，但不是食物、地盤那麼簡單的戰爭。最明顯的例子就是尼安德特人的滅絕。

除了智人以外，地球上的確曾經有過其他智慧物種，比如直立人。而且亞洲的直立人（不是我們的祖先）和早期智人（我們的祖先）曾經同時生活在地球上。我們的祖先在4萬-6萬年前來到中國，然後殺光了當地的直立人。

看了所有答案，都有重要遺漏，補充幾點：

1. 要看題主對「智慧生物」的定義是什麼，其實海豚、猴子、烏鴉、甚至豬都已經很聰明了，可以算是智慧生物

2. 如果題主堅持認為只有人類這樣的聰明才算是智慧生物的話，提醒你一點（撇去人類對地球的各種殺戮破壞干擾不談），物種的進化之路極為漫長，通常都是少則數百萬年、多則上億年才能形成較為明顯的物種變異，所以你根本不可能指望在你我有生之年（充其量幾十年），甚至在整個人類文明史上（不算猿人，姑且算上下五千年大約一萬年吧），觀察到明顯的物種進化。

一萬年的人類文明史，在地球物種幾十億年的繁衍歷史坐標軸上，甚至連一個「點」都算不上。所以地球物種仍然在進化變異之中，只不過過程緩慢到普通人類難以察覺罷了。如果地球人類滅絕，相信只要地球環境仍然適宜生存，只要有足夠的時間（以億年為單位），智慧生物會重新出現。

3. 因為人類的破壞、化學污染、核污染等導致動植物的變異、進化，是已經可以被人類觀測到的了，這也證明了進化的存在和在某種特殊極端情況下物種的進化可以加速。

「進化」、「智慧」都是用人類對世界有限的認知、從自身角度出發而作出的定義，人類形態未必是進化，其他生物未必沒有智慧。或者蟑螂也想過這樣的問題。

生物學入門嘗試回答如有錯誤請指出。

講人類發展出智能的其中一個因素。

人類雖然和大猩猩是近親但相比之下人類的腦容量大得多這是人類發展智力的基礎。

為什麼人的大腦得以變大而大猩猩的大腦卻仍然很小？

簡單來講大猩猩和人類都有一個共同的基因決定口腔附近一塊肌肉的發育。大猩猩的那個基因正常所以那塊肌肉發展得很好大猩猩的咬合力因而非常強。然而正因為那塊發達的肌肉牢牢地鎖住的頭部的那個區域以至於大腦被嚴重地限制了發展。這就是大猩猩腦子小的原因。

然而人類DNA里的這個基因是個變異導致口腔里的那塊肌肉無法發育這塊軟弱的肌肉沒有強大的功能而正因為這個「缺陷」人類的大腦得以增大具備了發展智力的基礎。

為什麼人類的這個基因變異了？

可能是細胞分裂、DNA複製時發生了錯誤是個隨機現象卻很大程度上決定了人類智力的基礎。

為什麼腦容量大就會有智慧？如何定義人類在智慧上和其他動物的差別？人類真的與眾不同嗎？

不了解繼續學習。

任何物種都是以種群基因庫傳遞下去為最高目標的，智力這種東西只是人類自己認為逼格很高罷了，畢竟人類也沒有其它能拿的出手的東西

有過，尼安德特人等，都被幹掉了，你看不到而

自然選擇大方向是為了種族延續，在我個人看來，智慧/文明算是人類被選擇後獲得的性狀。

生物獲得的性狀的本質是為了讓種族延續下去，但是人類獲得的智慧這個性狀究竟算不算一個最有生存競爭力的性狀呢？

就生物競爭而言，應該算是最有競爭力了，已知地球生物沒有能夠正面戰勝裝備文明物品的人類的可能。

但是就整個自然環境而言的競爭力呢？人類的智慧暫時還無法讓我們的環境抗性達到水熊蟲的程度……

所以智慧/文明這一性狀未必是種族延續所必須的性狀，沒有太多智慧/文明生物也是可能的，畢竟性狀幾乎都是獨有的。

人類起源於幾億年前一次基因複製錯誤

重要的是自我意識的產生，很難理解從智慧到自我意識的產生過程。

因為能進化的東西太多，而其他動物選擇了其他的進化方式

【NHK紀錄片】150705 生命大躍進新垣結衣第三回：智慧的誕生【三角字幕組】

視頻：【NHK紀錄片】150705 生命大躍進新垣結衣第三回：智慧的誕生【三角字幕組】

其實都在進化，只是由於很多客觀因素，以及進化的時間非常漫長，不足以讓一百代人發覺而已。

我想題主的意思應該是為什麼其他動物沒有進化到像人類一樣的智力吧。

這個問題我覺得可以從兩個方面來回答，第一個是先天因素，第二個是後天環境影響，就跟人類自己社會裡的個人智力發展相似。

其他動物的腦容量沒有人類的腦容量大，這是基因問題，具有一定的偶然因素，人類在具有先天優勢的情況下，相比其它生物，會更容易發展成較高的智力；

在相同先天條件下，環境對生物的智力發展也有較大的影響，在人類與其他物種的後天環境的區別在於人類發展高度發達的文明，這種文明又進一步的促進人類知識經驗的發展，這個就跟學習的規律有關，人類社會的為人類生活提供便利的同時，也極大地豐富了、複雜了人的日常生活，這在一方面使人類具備了適應更複雜社會環境的能力，在另一方面也淘汰了同類中智力稍差的個體，使得種群基因向著高智方向發展，在社會變革越迅猛的時候，這種現象越顯著。

如果要說這兩者的因果關係，我覺得就像是先有雞還是先有蛋的問題一樣，人類到底是首先因為腦容量大於其他生物而慢慢演化出來優於（這裡的「優於」打個引號，因為就整個生物史來說，物種之間我覺得不存在優劣、先進與落後的區別）其他生物的文明呢？還是優於人類先就有高於其他生物的文明萌芽而後才慢慢促進智力基因的發展的呢？這個是個博大精深的問題。

因為成為智慧生物的前提是靈活的雙手，沒有這個就不可能有智慧

我只想說一個點，把「進化」改為「演化」。http://www.zhihu.com/question/20214570

因為人出來了

人如何想是人自己的問題，

但是誰能在1億年後繼續生存，那才是真正的問題。

進化論的目的是更有利於生存，也僅此而已。

今天的科技、政治制度、哲學、藝術、法律也只是在生存基礎上建立起來的，如果沒有生存，沒有人的世界，金字塔、長城、網路什麼都不是。