有哪些值得推薦的邏輯學入門讀物？

01-06

有感於微博上闢謠聯盟引起的爭論，求一本邏輯學的入門讀物。

推薦牛津通識讀本系列中的 Logic: A Very Short Introduction。

該書在眾多邏輯學入門書中獨樹一幟，並不試圖完整介紹邏輯學的理論，而是通過一些哲學難題或邏輯謎題引入解決這些問題的邏輯理論和方法，在介紹邏輯知識的同時展示邏輯可以如何來用。雖然篇幅簡短，但涵蓋了從演繹邏輯到歸納邏輯，從經典邏輯到非經典邏輯，從理論推理到實踐推理等幾乎全部邏輯學分支。與普通教科書不同，該書每章都留下了開放的問題供讀者進一步思考和探索。當然，作者已經聲明，這並不是一本教科書。因而該書只能起到引領和一窺門徑的作用。想要系統學習和掌握邏輯學的讀者在看完本書後還需找專門的教科書來閱讀。（如：White：學邏輯學，哪本書入門合適？）

該書中譯本《簡明邏輯學》由譯林出版社出版。翻譯總體流暢，不會出現英式中文，但有的地方翻譯得也比較隨意，雖不失原意，但多有出入。更嚴重的是，由於譯者並非專業出身，對一些基本邏輯學術語的翻譯都不準確（如將validity譯為效度）。還有一些地方，譯者囿於學識未能理解作者所講的內容，存在不少誤譯。雖然該書英文版通俗易懂，但對於完全不懂邏輯又希望能迅速入門的讀者而言，有一個準確可靠又能方便獲取的中譯本還是有益的。

這裡推薦本人重譯的版本：邏輯學簡短入門（牛津通識讀本） · GitBook，已全部翻譯完畢（包括習題解答），歡迎圍觀吐槽！

樓主是為了學邏輯學還是為了在爭論中保持自己的邏輯？如果只是希望遇事可以有自己的獨立思考，那我推薦《牛津大學開放課程：批判性推理入門》，是一套視頻公開課。正經學邏輯學就找大學的邏輯學教材來看吧。

不建議讀那些經過人加工的。

當初學邏輯學就是《簡明邏輯學導論》這本教材。基本上要學的都涵蓋了，你非要找簡單入門的還不如找大學旁聽。

學這種系統的東西最怕遇到那些怕苦怕累的，讀完之後一知半解的人，只會斷章取義，誤人誤己。

在這個時代，有一個大的欺騙他，或耽誤他，容易讓他誤會，或讓他不留心的一件事，就是把慾望當志氣。這樣的用功，自然不得其方。也許他很賣力氣，因為背後存個貪的心，不能不如此。可是他這樣賣力氣，卻很不自然，很苦，且難以長進。
——梁漱溟

學東西要秉持著學十分的心，采銅老師所說的一知半解，一杯水和半杯水，你該學的東西少學了，那就是斷章取義，邏輯學這門學位，一時半會是學不完的，我讀了3、4邊了那本書，當然也是因為要考試，但該記得還是記不下來，最近打算讀完手頭的書再去研讀邏輯學。

我們先來瀏覽一下《簡明邏輯學導論》的目錄：

譯　序　陳波　1
前　言　5
第一編　非形式邏輯
第1章　基本概念　3
第2章　語言：意義與定義　55
第3章　非形式謬誤　85
第二編　形式邏輯
第4章　直言命題　143
第5章　直言三段論　189

第6章　命題邏輯　227
第7章　命題邏輯的自然推演　277
第8章　謂詞邏輯　317
第三編　歸納邏輯
第9章　類比與法律推理和道德推理 369
第10章　因果性和密爾方法　385
第11章　概　率　405
第12章　統計推理　421
第13章　假說/科學推理　441
13.3 假說的證明　450

第14章　科學與迷信　457
參考文獻　474
附錄：邏輯學與研究生層次的入學考試
一、有關省略結論的問題　476
二、有關省略前提的問題　478
三、有關加強的問題　479
四、有關削弱的問題　481
五、有關謬誤的問題　482
六、有關自然演繹的問題　483
七、有關類似推理的問題　484

八、有關論證形式或推理方法的問題　486

我已經幫你掐頭掐尾，把很多繁瑣的刪去了。我們需要重視的幾個章節有【基本概念】【語言：意義與定義】【直言命題】【直言三段論】這幾個，這幾節是作為基礎的東西，好好琢磨。

我個人比較喜歡讀【非形式謬誤】這一節，很有趣。

本人非哲學專業。此書並未讀透，希望哲學專業人士提點。

（完）

http://www.997788.com/pr/detail_50_7664963.html

強烈推薦鏈接里這一本《趣味邏輯學》

針對的人群是那些從未學過邏輯的小盆友們，當然學過一點點邏輯但感覺自己沒怎麼學好的大盆友也是可以讀這本書的。

好在什麼地方呢？我想最重要的一點是有趣！我讀這本書的時候是將近三十年前我還十歲不到的時候，對於這本書里提到的什麼同一律之類的邏輯學名詞一概不懂，然而這並不妨礙我把它讀完，並且反覆讀了幾遍。個人覺得這本書對我以後學習邏輯的幫助很大。

這本書很老了，單是電子書的話，網路上還是有的。

室友是邏輯學的，看他買了這本斯蒂芬·雷曼著，楊武金譯的《邏輯的力量》。

編輯推薦

○ 人人都要思考，人人都要推理，人人都要論證。人人都需要學點邏輯

○ 與一般的邏輯學教材相比本書更具有可讀性。選擇儘可能有趣的案例。

○ 邊學邊練。有豐富的練習題和答案

◎ 讀者定位普通讀者，大學生，邏輯學專業的教師、學生。

邏輯學導論柯匹、科恩著

反對最高票的回答，《牛津大學開放課程：批判性推理入門》下的評論絕對中肯，這是我看過的最差的西方大學開放課程了。倒不如看中山大學公開課：邏輯學導引，第二集開始講的都還不錯，個人覺得非常適合入門。

首先向翻譯者道一聲「辛苦了」！
再來說說自己的一點拙見。
1.本課程的講授者水平不高，以其昏昏，怎能使學生昭昭？教邏輯的，最好是理工科出身的人，純文科的人思維混亂，尤其是那些號稱「學哲學的」。該教師的科學素養和數學思維低到令我難以相信，這居然是牛津大學的教授？（這個年紀，應該評上教授了吧）
2.這是我見過最差的西方大學開放課程。相比MIT等美國大學開放課程的嚴謹、科學、引人入勝和尊重學習思維的認知規律，該課程只能讓我對英國教育給出「傲慢」、「固步自封」，「自大」等評價。這也許就是曾經的世界霸主英國像狗一樣跟在新興小老弟美國身後亦步亦趨的原因吧！
3.再說翻譯。學術類翻譯，尤其是涉及到哲學等抽象度極高的學科，不能像翻譯電影美劇那樣隨心所欲，給出個大概意思就行了，間或再來點網路用語。正如一位網友給出的建議，「應該讓相關學科的人員進行把關」。翻譯其實比直接運用外語更為困難，如果能清楚transcription和translation的區別，那麼，成為一個好翻譯也不遠了。
4.本視頻翻譯的主要問題舉例：最核心的問題是argument的翻譯，所有6個視頻都是圍繞著它來的。很多詞典和邏輯學相關書籍都莫衷一是，這和我國的白話文粗暴改革及語言斷層有關。It?is?not?your?fault!??argument在此應翻譯為「論證」，是「論證」這個過程，而非動作。
就說這麼多了。喜歡公開課的人，都是善於獨立思考，求知若渴之人。我也希望在這裡多結識一些志同道合的朋友，思維碰撞，互相砥礪，共同進步。

謝邀。

@葛易的答案很靠譜。

如果只是想掌握批判性思維，是根本沒有必要學習邏輯學的。

邏輯學大坑！慎入！

強烈推薦豆列邏輯學須看書籍。良心總結

國內中文MBA入學考試的邏輯輔導教材看一遍，後附題目做完。

這玩意兒應該算入門讀物吧？

推薦陳波：《邏輯學十五講》，不死板，淺顯易懂。

這本書不錯，深入淺出，觀點和例子都很有趣，讀過幾遍了。

麥克倫尼的《簡單的邏輯學》

明朝末年，利瑪竇來華，西方邏輯學傳入中國。

晚清，嚴復翻譯了英國約翰*密爾的《邏輯體系》，邏輯學開始在中國生根。

嚴復把約翰*密爾的《邏輯體系》翻譯為：名學。

中國到現在為止，搞邏輯學最有才氣的當屬：金岳霖。

其它人寫得教科書，不是太死搬硬套，就是沒有詩情畫意。

因此，未來要想在邏輯學方面，有所突破，任重而道遠。

比較好的邏輯學著作：

金岳霖：形式邏輯

美國人寫得的兩本書：

1、柯匹：邏輯學【書名：去百度搜】

2、赫爾利：邏輯學【書名：去百度搜】

以上三書，對了解傳統形式邏輯和歸納邏輯，大有幫助。

殷海光《邏輯新引-如何判別是非》。殷海光的老師就是金岳霖。

如果你數學好~尤其是對集合論和數論感興趣~可以試試《離散數學》高教出版社

最近剛看批判性思維叢書之一的《邏輯思維簡易入門》。

本書是一本邏輯思維和批判性思維的入門讀物，涉及主題十分廣泛，專為並未接觸過哲學或邏輯思維的讀者而設計，行文簡易、直接，專業術語數量降至最少，符號也較簡單，兼具可讀性、嚴謹性和準確性。

批判性思維叢書都值得好好閱讀學習。該系列初了上述的《邏輯思維簡易入門》之外，還包括《如何高效學習》、《學會提問》、《批判性思維工具》、《專註力》、《思考的藝術》、《如何高效閱讀》、《關鍵20小時》和《批判性思維》。

推薦《面向計算機的數理邏輯——系統建模與推理》：有哪些文科生可以看懂的理科書籍值得推薦？ - 連漪的回答。其他答主推薦的大多是傳統邏輯學，我推薦的是現代邏輯學。20世紀的邏輯學經歷了翻天覆地的革命，因此我們的邏輯學入門書要涵蓋這部分新的內容。正如學數學的固然要了解《幾何原本》，但我們更需要了解《黎曼幾何》，才能跟上時代。

思修、毛概、馬克思，恩，表打我

《普通邏輯原理》應該是個入門級的讀物，所講述的有關概念、判斷、基本規律、演繹推理、歸納推理、類比推理、假說和論證的知識都是邏輯學初學者所要熟知的概念，高等教育出版社出版。