你同意把人群按年代分嗎？怎麼看待「90後」、「80後」成為一個社會現象？

01-06

我是90後，但是我從來不覺得人應該按年代劃分。

舉個非常簡單的例子，89年12月31日凌晨11點59分生的人，難道晚生那麼一兩分鐘就性格迥異了么？

30歲想玩非主流的照樣玩，18歲想創業的照樣創業。

（或者反過來說，30歲童心未泯的照樣童心未泯，18歲少年老成的照樣少年老成。）

「90後」，「80後」這些詞就跟「nigger」，「gay」，「lesbian」等詞一樣帶有濃重的偏見。

媒體和某些人為了製造話題 (社會矛盾) 而發明的辭彙而已.

我覺得不應該這樣分不科學這樣分有失偏頗雖然不同年齡段的人在各自特定的成長階段的社會環境和背景不盡相同會產生不同時代人的差異但是但是這並不代表我們就要把這些東西無限放大到一提到這個年代的人就冠以這些特點所特有的辭彙而且似乎89年的人所處的社會環境更接近90年而不是85 86 年所以只是按照隨便什麼XX後是不合適的也是不負責任的

如果你非要把人以群分，那麼勢必會造成對立。這就像蔣委員長被國父派去蘇俄視察後說的:其對社會強分階級。我不贊同。就像階級社會階級必然存在，但在馬克思之前人們也並未覺得自己就屬於哪個階級，跟哪個階級是對立的。現在西方也有階級，可是階級的界限已經被模糊了，這樣反倒不易產生對立。我們把人按出生年齡分成70、80、90的，不同年代出生的人都會帶上自己時代的烙印這是事實，提出80後、90後的說法沒有什麼，不妥的是我們會給它們貼上鮮明的標籤，如此一來就跟強分階級一樣，容易形成對立和偏見

贊成Nina Rong同學的觀點，這裡要為用時代區隔人群的方法說兩句：）

將人群按年代來區分，是被外界賦予了某種程度的偏見和輕視，而不是它本身自帶的屬性。按照年代、時代來劃分，是一種比較常見的研究方法，不可能在人類社會學領域就行不通，膚淺和可悲的不是這種方式，而是借用它來反映自身主觀偏見的那些人。

用年代劃分人群不是不可以，但請多一些科學精神，少一些不負責任的符號化定義。

同意，因為環境造人。但是對於個體來說，還是很有差別的。

80後90後只是根據一群具有相同或相似特徵的人群，按其出身年代給的一個名稱而已，並不是簡單粗暴的按照年代來劃分。每個名稱背後都是有鮮明的時代烙印的。

表達不好，就醬！

認為80後、90後帶有歧視或者偏見的人，其實都有點先入為主了。90後=非主流？

@Nina Rong的回答中提到，「30歲想玩非主流的照樣玩，18歲想創業的照樣創業。" 很顯然，這是極少極少數的特例。而通常大家提到的80後、90後說法，代表的則是群體，群體中的個體會表現出很多普遍的特徵，特徵只是反應了群體的一方面，但是並不是說這類群體都是那樣的。

群體間會有共性，個體間也會有差異

老崔是這樣回答這個問題的：

如果天安門上還掛著那個偉人的頭像, 那我們就都是一代人

完全反對。「80後」、「90後」本來就是一種標籤，將人群以年代劃分本來就是一種貼標籤並給予刻板印象的行為。

現在網上的很多報道，如果報道的主角是90年到99年出生的人，那麼這篇報道的標題一定會冠以「90後」。然後人們馬上就會把這個主角歸類為問題青年。如果這個主角做的是正常工作，獲得了什麼獎勵，人們就會想「這個問題青年居然會幹正事，他肯定不是正常人」。如果主角做的是壞事，那麼人們肯定會說：「看，我就說90後的人都是非主流，都不願工作。中國世風日下，一代不如一代」等等。如果主角是「00後」，那麼他/她就一定是集抽煙、酗酒、早戀為一體的問題少年。

這種行為就跟魯迅說的一樣：一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子，中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。

用百度搜索一下「00後」，推薦內容是這樣子的：

我雖然不是「00後」，但是真的無法理解為什麼人們對於00年代出生的孩子們會有如此的印象。

而且就算是給刻板印象，「XX後」的標籤根本上也不準確。就現在來看，90年到99年出生的人群中，有的已經工作多年，有的還在上高中。學生和上班族的思想能一樣咯？89年和90年的，94年和95年的根本就是同齡人，卻要被強行劃為兩代人，分別貼上不同的標籤。很有意思嗎？

======================================================================

補充：

我回想了一下，「XX後」這個詞應該是源於「80後」，然後由「80後」衍生出「70後」、「90後」等等。

「80後」這個詞是由誰提出的已經不可考證。這個詞最初是在2000年代中期的時候，用來概括當時剛剛參加工作不久的80年代初（大概在80年到82年）的年輕人的，並不包括當時還在上學的80年代中期、後期出生的人群。因為在當時，80初當中的一些人帶來了很多與眾不同的觀念和行為，讓很多前輩們無法理解。於是針對80初的口誅筆伐便不斷地爆發，「80後」這個詞也被給予了非常深的貶義。當時對「80後」批判的火爆程度，絲毫不亞於現在對「90後」、「00後」的批判程度，以至於有時一看到「80後」，人們立馬想到的就是不負責任、月光族、過分自我、離婚率高等等。

但是，「80後」這個詞，畢竟最初只是用來概括80初的，而且是一種集中體現刻板印象的詞。不幸的是，後來「80後」所指的人群擴大到了整個80年代出生的人群，所包含的刻板印象也跟著蔓延到80中期、後期人群身上。之後承載另外一種刻板印象的詞「90後」，也擴大到了整個90年代出生的人群。再之後就是「00後」……有的人覺得還不夠爽，又搞出了什麼「95後」。就這麼喜歡貼標籤，秀優越嗎？

題主這個問題冒著濃濃的書生氣啊——這句話本沒有褒貶，只是表達我的感受，但說出來就難免被噴。這就是媒體作用。

看了好幾條評論，不贊成的觀點裡帶著滿滿的正義和氣憤，好像給踩了尾巴似的。聽者的感受如何不僅看說話的人抱著什麼態度，也取決於聽者如何理解。我們的精神世界是靠自己的意識建立的，不是讓網路媒體左右的。有的人太把自己當回事、太把別人說的話當回事，處處對號入座，確實難免會不爽。正確認識就可以了。

也不能光讓聽者」正確認識「，反正看到大家都不開心了，我以後少在網上貼」80後「、」90後「的標籤就是了。

前面有很多人說了為啥要按年代劃分，我來補充一條：為了討論事務時候更方便，僅此而已，絕無惡意。」80後「比」80年之後出生的一代人「說起來更精簡，對吧？當我們用××後來和頭頭談管理變革問題，不僅非常節約時間，而且當頭頭把他認識的某些員工大概對應到分類里，仔細想想還真是啊，那我們的意見就更容易被接納。

我是傳統行業做人力資源的，很多同行都會用這種分類方法來討論事情，當我們用××後劃分人群時，潛台詞里還埋著」當下「，只是根據頻率分布分析現象而已。常見的意見比如「90後越來越不服管，但他們比80後創新力強」。這裡，我們用的是粗略的、主觀的分類，誰也不會傻到升職加薪時真按年齡一刀切。

來講講我從業以來遇到的實例：

面對70後領導（吐槽帖統稱為70狗）瘋狂加班的要求時：

70後一般會愉快的接受，或者當面點頭背後不幹活
80後大多會接受
85後多數會先接加班任務，後要求調休或發加班費
90後多數會反對，因此而裸辭的比率大大高於前輩們；

當校園招聘時HR說崗位是流動性的（根據項目不定時改變工作地點）：

據同事說以前70後、80後是不太講究這一條的
85後需要和家長商量，商量之後有一半會放棄
而90後很多直接就拒絕了，自己認可但與家長商量之後改變主意的大約有五分之四。

入職1年內，90後幹得不開心會立即裸辭，80-85的一般是暗自武裝自己、騎驢找馬

最後還想說，頭頭們對「70狗」這一雅稱尚且一笑了之，我們有什麼好較真的？我還需要修鍊，為這個問題跳出來浪費這麼多時間真有點不值……

個人理解，拋磚引玉。

===============================

只是一種分類，本身並沒有什麼不妥，和以性格、職業進行區分沒有本質的區別。

問題在於，片面的強調其共性，而忽視其個性，使得年代成為一種標籤和偏見。

我們說：「性格急躁的人容易犯錯誤。」，這就是再給「性格急躁」的這類人貼上「容易犯錯誤」的標籤，大多數人比較認同；但如果給：「90後」貼上「衝動不現實」（打個比方）的標籤，顯然會有很多反對的聲音。

為什麼呢？

因為前一種的「行為」（「容易犯錯誤」）和「分類標準」（「性格急躁」）有一定的內在聯繫。而後一種的「行為」（「衝動不現實」）和「分類標籤」（「90後」）看不出什麼明顯而穩定的聯繫，相反，會有許多反例。但同時也有相當數量的例子，也不能完全否定。於是就會有人在其中鑽空子，片面化。

其實用年代劃分並非一無是處。相反，年代相似的人經歷的歷史大事相近，人生的影響相似。但由於各個人其他方面的差異，後果並不相同。因此，以年代劃分時請不要對個人下結論，因為你分析不出來什麼。

就好比在「男人」中統計「禿頂情況」，得不出「禿頂」和「遺傳」的關係一樣。想研究這兩者，請去找「家族中有禿頂歷史」這一分類。

仔細想想，不就是控制變數么。本身沒有對錯之分，只是被別人誤用或是濫用了。

我就是九零後，九零後的確有一部分腦殘的，但是也不能一概而論，我並不反對有人說九零後腦殘，有時候我也會這麼說，部分的九零後確實很讓人寒心，祖國的未來啊。

why not，其實任何的劃分都不能包含全體，只要滿足大部分對象的共性，就可以採用這種劃分，而且為什麼90後就是歧視。。。這是什麼概念。

就我個人來講，我對於90後和80後的認識就在於，90後更加現實功利，互聯網的信息大爆炸，在改革開放潮流下影響的父母，加上in china；而80後相對就要理想化一些，想一想在10年前，在電視都是剛剛普及的時候，新聞聯播影響了這一代人很多很多，所以對於理想的追求要遠遠高於90後。

沒有明顯的年代溝壑。只不過是中國社會這幾十年很不穩定，意識形態發展和變化太快，所以每隔十年產生了思想上的若干差距。這種說法只不過是人們對這種現象的思維定勢而已。

每個年代的人都有與其它年代人不同的特質，這樣的特質，在大部分人的身上都會有體現，經常見到的是「共鳴」，同一個年代的人提到某些東西，都會有共鳴，基於此，這樣的分類是有道理的。但是反對一有新聞就刻意強調年份，如「90後XX」，這樣的新聞有誤導，它或許只想強調年齡，卻容易給人留下「90後都怎麼怎麼樣」的刻板印象。「80，90後」作為一種現象，我會把它看作是社會的變革額在新生的一代身上的表現，更多的聚焦在社會人上，而不是個體的人。

80後，90後只是區別於人們的出生年代而已，在他們的童年時期，社會發生了巨大的變化，電腦，互聯網等高新技術得到了普遍的推廣；80後還處於是60後、70後父母一代的教育，因為在思想觀念上有點傳統的色彩，不太喜歡叛逆，在別人的眼中永遠是一個乖巧的孩子，一切都循規蹈矩。而90後，童年時期經歷過的東西與80後的截然不同，他們接觸到的是新興文化，不同地域文化通過電腦網路進入孩子的思想，同時，那時候也是網路文化大舉發展的年代，各種思想思潮、庸俗文化、大眾文化等等都在影響著90後的兒童，一些缺乏能力辨別的孩子就是失去前進的方面，但是另一部分孩子就是在新思想新文化的潮流中成長起來，他們有一種比較新潮的觀念，一種獨立的觀念，敢於打破傳統，敢於展現自己的魅力！

我認為按85 95 05分可能會更好。85後和90後大部分都喜歡看動漫玩四驅賽車，但他們應該都不會去玩賽爾號吧。

年代當然不能成為判斷一個人的標準，但可以成為總結一代人特性的標誌。

同意，把人群按時代劃分的本質是體現不同年代的特點，代表著不同的世界觀和人生觀，人作為時代痕迹的載體，是最容易表現出時代烙印。