古墓發掘為什麼要從封土堆開始？

01-06

看到很多的古墓發掘的時候，都是先把外面的封土堆移開。為什麼要這樣。不可以直接找到甬道，從墓道裡面進去嗎？這樣還能最大限度保持古墓形制。

要最大限度的保持古墓葬的原狀，最好的辦法就是不發掘。這是很明顯的事實，也符合當前的文保政策。
既然要發掘，就得問發掘目的是什麼。
如果發掘是為了挖建築基坑，那麼在鉤機看來封土和垃圾堆沒什麼兩樣，要和墓的地下部分一樣挖掉。
如果發掘是為了進入墓室獲得墓中隨葬品再賣個好價錢，那麼封土顯然是發掘的障礙物之一，為了降低成本肯定要躲開封土挖盜洞，至少是躲開封土相對更厚的地方。

如果是考古發掘，絕大多數情況下發掘這種晚期洞室墓都是被迫的，墓葬很可能已經沒有辦法原地保護了。在考慮文物保護和人員安全的前提下，發掘目的就是為了獲取實物資料，或者說考古材料。那麼，封土也是考古材料的組成部分，和墓室、墓道、天井、陪葬坑、陵園、墓上建築、陵寢建築等一樣，沒有厚此薄彼的道理。問題只是，獲取考古資料有地面調查、勘探、發掘等多種不同的手段，實際該採用哪一種？比如，是否一定要通過發掘來了解封土的結構和形制、而調查和勘探就不行？如果發掘，要發掘多少？如果保留封土，再往下發掘是否有安全隱患？這些都有一定自由裁量空間。但是，如果完全不記錄封土、不把它當作考古研究對象，這肯定沒有道理。

而且，根據地層學原理，封土一般都是整個墓葬中最晚的遺存，按照由晚及早的發掘原則，先發掘墓的地上部分、再發掘墓的地下部分，是理所當然的。反之，則要給個理由先。建議提問者從最一般的原理出發，不必糾結於墓葬，看看別的遺迹是怎麼發掘的，能否先挖早的再挖晚的，以及這會導致何種後果。

老的《田野考古工作規程》（文化部，1984）把遺址發掘和墓葬發掘分開處理，在第四章墓葬發掘中，專辟一條即「第11條墓葬封土」，規定為：
1、墓葬封土可根據實際情況確定全部掘除、部分掘除或保留。
2、發掘封土前，應注意封土及其周圍有關的遺存，並完成繪圖、攝影、文字記錄等工作。
3、發掘封土應分部進行，詳細觀察封土結構，注意封土與建墓、葬俗有關的遺存，做好資料工作。

另外有一個對墓葬結構的理解問題，墓葬可以簡單粗暴地分為豎穴墓和橫穴墓兩種。豎穴墓沒有墓門、墓室這樣的空間概念，由地面向下挖坑，坑內放葬具後，再回填，可以理解為「實心的」。橫穴墓則反之，如果不是外力擾動，墓室內存在一個類似房子的空間，也就是說，得有墓門和墓道與外界相通。豎穴墓不存在「直接找到甬道，從墓道裡面進去」的問題

第十三條磚室（石室、洞室）墓的發掘規定
2、在保證安全的前提下，可由墓道（門）進入墓室清理，否則應採用揭頂法。
實際上，不揭頂而由墓道或墓門進入墓室進行發掘，它要求墓頂完整不坍塌、墓門和墓室有足夠的工作空間保證科學記錄，這樣的實例非常非常少。反之，墓葬如果滿足這樣的條件，而且該墓還有封土的話，出於文物保護的考慮（封土也是文物！），墓頂上方的封土當然應該保留。即使發掘，解剖局部即可，絕無全部發掘的必要。所以提問者的理解其實沒有根本性偏差，只不過，這樣保存完好（且有一定規模）的洞室墓在考古發掘中很不常見。
絕大多數橫穴墓因為歷史上的盜掘或其他破壞，墓頂已塌，不滿足上述條件，發掘墓葬肯定要揭頂。注意揭頂是違背地層學原理的，但為了安全不得不這麼做。既然要揭頂，首先得保證墓頂上面的堆積先揭掉。封土一般是在墓頂上方，所以也要發掘。如果認為這樣做不利於文物保護，那麼問題又回到了開頭——本來就應該儘可能地減少這種搶救性發掘，原地保護才是最妥當的辦法，也能夠最大限度地保存考古信息。

針對其他回答的補充：墓葬發掘首先要確認墓口界限，不止墓葬，所有遺迹發掘之前都要先確定界限（平面範圍）。實際上也就是要明確自己挖的每一鏟土都屬於唯一一個堆積單位，不能不同單位混著挖。不存在所謂「定位有難度」的問題，如果連定位都有難度那就不應該挖，否則你挖的是什麼自己都不清楚。

——————

幾個月以前寫的，剛發現沒有發出去

你寫的是盜墓摸金，考古是御嶺力士，連磚都要的

1、時代較近的墓室，甬道可能完整沒有塌陷，可以採用從甬道進入，但是這樣的陵墓除了明清兩代的，很少。

2、利用洛陽鏟探墓的時候，只能在地面上垂直投影個墓室的大致方位，直接定位甬道有難度。

3、定位以後，直接揭頂，利於後期的文物清理以及墓室的結構研究。