應該消滅病原微生物嗎？
應邀加上 預警
能消滅的話，當然好了。
天花不就1977年人間滅絕了么，a better world without smallpox。
這個問題並不像看上去的那麼好回答，首先問能不能，再問可不可以，應不應該？
我們能消滅所有的病原微生物么？當然不能。微生物才是地球的主宰，如果沒有這麼多微生物，地球的生態系統早就崩潰了，更別說人類。看到這裡，你可能要問了，我只說消滅所有病原微生物，而不是所有的微生物，這也不行么？也不行，下面我來說說具體原因（我細菌方面了解的多一些，就以細菌來舉例）。
1. 敵我難辨
雖然我們認為能夠引起人致病的微生物都可以稱之為病原微生物，但是病原微生物的概念正在越來越模糊，其外延也越來越擴大。為什麼這麼說？
傳統意義上的致病菌：我們都知道霍亂弧菌、炭疽芽孢桿菌、傷寒沙門氏菌、志賀氏菌是傳統意義上的致病菌，大多數健康人的體內一般是不會存在這些細菌的（健康帶菌者是存在的，最知名的例子就是「傷寒瑪麗」了，不過「黴菌瑪麗」可能知道的人就不多了吧），所以當我們感染了這些細菌後大部分人都會出現一定的病症。其實傳統意義上的致病菌就是我們認為曾經或者現在給人類健康帶來較大威脅的細菌。而這些細菌的來源也很複雜，有存在於環境中的、動物體內的，但是比較容易被我們接觸到而引起感染的。
有條件就致病，沒條件就老實待著的致病菌：這一類細菌，大多數是棲息在我們的身上的，比如皮膚上的金黃色葡萄球菌，鼻咽部的肺炎鏈球菌、流感嗜血桿菌、胃腸道的大腸埃希菌、非傷寒副傷寒沙門氏菌等等。它們其實是我們這座人體大廈的原住民，其中的一些在我們從母體降生後的最初幾個小時內就搬進來居住了。作為原住民的它們對我們還是有感情的，它們除了能幫助我們將一些我們不能消化的物質轉化為我們可吸收的營養，還能對於想要偷渡進來定居的外來戶，加以抵制。大部分情況下，它們是安分守己甚至能見義勇為的好公民。但是，一旦我們的警衛（免疫系統）對它們的監管鬆了，或者這些傢伙無意中從原來的貧民窟來到了大別墅，它們可能就要賴著不走了。（也就是正常菌群偶然進入無菌部位而引起感染。）
「意外穿越」的致病菌：還有一類微生物，原本是在自然界中安靜的做個美男子的，我們也通常認為它們是人畜無害的，但是由於一些非常偶然的因素而造成人的感染，這樣的事件相信在不久的將來也會屢見不鮮。我舉一個例子，突臍蠕孢菌一般存在於植物中，但是美國一家葯企在生產藥物時因為操作不當導致藥物被該菌污染，最終導致多名使用藥物的人被感染，且有人死亡（美國多地暴發真菌性腦膜炎(圖)）。
總結起來就是，我們也搞不清楚到底哪些微生物會感染我們，什麼時候會感染我們，會通過什麼樣的途徑感染我們。
2.即便是縮小範圍，清除也是不可能完成的任務
細菌不同於病毒的一點是，細菌是可以自主生活的，你以為它依賴你，其實你只不過是它的備胎。像我之前提到的霍亂弧菌就存在於水體中，炭疽芽孢桿菌、類鼻疽伯克霍爾德菌就廣泛存在於土壤中，它們本就是大自然中的一員，是生物循環中的一份子。要清除它們一是根本不可能做到，二是弊遠大於利。
3.預防感染性疾病，管好我們自己就足夠了
其實很多感染性疾病的發生都是我們人類「咎由自取」，從個人到社會都有責任，比如不注意食品衛生、缺乏行業監管、濫用抗生素等等，這也是為什麼我們發現能致病的微生物越來越多，總是會有新發疾病的出現的重要原因之一。
———————————————大概已經寫完的分割線————————————————
這些微生物是比我們人類更加古老的存在，它們中的一些甚至在我們身上和我們一起度過了數以萬年的時間（研究發現幽門螺桿菌在我們體內存在的時間可能就超過10萬年），它們和我們的關係也遠比我們想像的要複雜、要緊密，而現在和未來，我們也需要繼續研究我們身上的這些古老的微生物族群（microbiota），因為它們和我們的健康息息相關。
PS：不少靈感來自於最近讀完的一本科普書，如果這篇答案有人關注，有人感興趣的話，我就曬出來安利一下。
謝邀。作為一個酷愛喪屍片，病毒爆發電影的女子。我覺得…emmmmm當然是不該啦！
病原體做錯了啥。人家好好的，你非要人家變異。叫人家又是融合又是分離，最沒人性的還拿電刺激人家。結果出事兒了吧，還全賴病原體…扎心了老病！
emmmmm我懷疑我生物老師要揍我。可是他們生物老師也沒有揍他們呀！好吧。正經點說，根本做不到吧能做到的話，那其實擔心老病會造成的問題也都不是問題了。有人點贊就再嘮叨。晚安群友不是該不該，是能不能，我們能不能殺滅這種微生物，天花不存在了么？不，實驗室里有，艾滋病毒呢？理論上殺滅所有感染者，自然就沒了，但是，能么？
謝邀！首先病原微生物何其多，目前人類有能力消滅掉的也就僅僅只有天花而已，消滅一種病原微生物可能周期會比較長，而且難度會比較大，從衛生經濟學的角度來看，多是得不償失的，另外被稱為病原微生物，只是基於我們現在的認識而已，目前人類對它們的了解還是比較少的，隨著科技的進步，可能會有新的發現，為人類所用！人類只是地球生物圈的很小的一份子，有什麼權力去消滅別的生物呢？
這個問題犯了一個先入為主錯誤，不要把人類當成萬物之首，而與其他的生物割裂開來。整個生物圈裡，人類只是一個普通的小角色而已，和各種植物動物微生物都是平等的，也正是各種病原微生物的作用，促進了各種生物體的進化，在優勝劣汰中維持了種族的延續。在與病原微生物的鬥爭中，我們只能是被動者，只能抵抗，而不可能消滅它們。
可以做到嗎？
存在及合理，對人類沒有益處，不代表對環境沒有幫助，很多東西不能以偏概全，是否為病原微生物也是要看微生物的生存環境的……
謝邀。現實的生物圈角度講，消滅了分解者等生態會崩壞；玄學角度講，萬物皆有靈，存在總有存在的道理
再說咯，滅也滅不掉呀這問題太籠統了，不知道咋回答，有心無力
問題註明了是病原微生物，那麼消滅就存在合理性呀，但是所消耗的投入太大，所以沒有必要去做一件類似於【愚公移山】的事情，好嗎！？
剛發現有人邀請了我來回答這個
這個問題問的十分含糊，是說要消滅所有的病原微生物嗎？如果這個意思，那麼顯然沒有必要啊，而且人類目前還沒有這種能力吧，真能把所有病原微生物全乾掉了，那估計我們人類的末日也到了
先定義什麼是你要消滅的病原微生物，我替條件致病菌問你一下
經濟上的可行性基本為0，沒有必要
推薦閱讀：
※健康的人體內有病毒存在嗎？
※不同種類病毒之間是否會相互攻擊？
※生物病毒會自然死亡嗎？
※埃博拉病毒這類生物的存在意義何在？
※全球變暖導致古老病毒和細菌復活，將對人類社會帶來哪些威脅？