赫魯曉夫時期曾經支持我國收復台灣為何我國沒有實際操作呢?
根據蘇聯赫魯曉夫的一段個人記錄,赫魯曉夫曾經記述到,蘇聯曾經支持我國收復台灣的計劃,配備了大量武器,同時增加了一部分飛行員,但是當時我國只是炮擊了台灣周邊的島嶼,在有能力收復的情況下卻沒有進行作戰,這是為何?
美國曾經支持台灣光復大陸,在國光計劃中給予國軍支持,為什麼國軍就是不上岸呢?
個人記錄(洗白和甩鍋)
我看他回憶錄是這樣的
赫魯曉夫回憶中蘇交惡起因:我們當時太天真(3)--文史--人民網
配備了大量武器?
1958年中國人向我們提出援助武器的請求,因為他們打算實施一次新的反對蔣介石的軍事行動。他們索要空中掩護用飛機、遠程大炮、海岸大炮,還有一些別的什麼。我們全都給了他們。我們以為他們正在策劃一次消滅蔣介石的決定性戰役。我們當時不僅沒有阻止他們,而且正相反,我們認為這個行動是正確的,有助於統一中國。於是他們開始實施自己的行動。具體地說這次行動就是攻擊兩個與中國大陸毗鄰的沿岸小島即台灣海峽澎湖列島64個小島中幾個最大的島。。這個戰役並不輕鬆。雙方交火許久,而且美國人還積極支援蔣介石。然而優勢在中華人民共和國一方。我們當然全心全意關注他們的勝利,我們把同情心全部寄托在毛這個方面。必須把這兩個島上蔣介石分子的窩點端掉,因為在向中國大陸派遣登陸部隊時它們可以作為跳板。那個時候蔣介石還在抱有這個幻想,根據我們的情報,美國人則慫恿他進攻中國大陸。
這些最多只能打下金門,打下金門美國就可以逼國民黨獨台,進而台獨了。
而且蘇聯的空空導彈不如人,要別人戰利品還耍威風
這時他們才答覆說:他們自己現在正在研究這枚導彈,因為只有這一枚,所以他們不能給我們。待到他們研究好了,便主動與我們交換情報。
這種答覆實際上大大刺傷了我們,使我們感受到委屈。我設想,任何人處在我們位置上都會做出與我們完全相同的反應。這也是可以理解的:我們什麼東西都不對中國保密,我們把什麼都給他們,援助設備、顧問、安裝技師、工程師、設計師,像親兄弟一樣和他們分吃最後一塊麵包,而他們繳獲了武器卻不願意交給我們! 但沒有辦法:武器在他們手上嘛。於是我們決定向中國人施加點壓力。當時我們正在準備給他們發送中程彈道導彈生產資料,而他們也非常著急地催促我們趕快發出。我們向我們的軍事顧問下達指示,讓他們在談判時表達自己的不滿,並以自己的名義在私下對他們說,我們向中國提供我們的最新技術,而他們連作為戰利品繳獲的武器都不願意給我們,這讓我們感到委屈。顧問們應當暗示說,我們在移交導彈生產資料方面遇到了」技術性困難「,並說很可能我們無法如期交出。我們確信,這些話一定會傳到那些應該聽到的人們耳朵里。果然不久我們就獲悉中國人同意把那枚導彈移交給我們。導彈交由我們的顧問發往莫斯科。北京方面在這裡玩了一種很不明智的」保密把戲「。這個把戲當然在我們的關係上留下了某種印痕。從作戰部隊條件下使用角度來看,這枚導彈令人極感興趣。它很容易拆卸和組裝,只消用一把扳手就可以。我們的導彈並不比它差,但工藝性不夠好,組裝起來較為複雜,重量也較大。就戰鬥性能而言,我們的導彈不比美國的遜色。但我們衡量了一下,認為美國的導彈製作更精良。我們的設計工程師就這樣完全客觀地做出了報告。於是我們決定開始生產這種導彈,只是做一些小小的修改。
赫魯曉夫的回憶錄里怎麼提聯合海軍?
推薦閱讀:
※如何評價蘇聯?蘇聯為何會突然間衰落解體?
※全景式介紹蘇聯衛國戰爭的書籍 ?
※為何蘇聯在二戰後沒有接納過新的加盟共和國?
※如何解釋蘇聯在20世紀初的迅速崛起?沙俄末期的俄羅斯那麼落後,為何蘇聯一接手,就能立馬讓它大變樣?
※如何看待蘇聯的國際形象?