俄羅斯為什麼一定要把黑海艦隊放在克里米亞？

01-07

克拉斯諾達爾邊疆區也有出海口為什麼還一定要放在克里米亞

第一，克里米亞是黑海唯一的突出部，可以俯瞰整個黑海，同時俄羅斯在黑海經營最久的海軍基地就是塞瓦斯托波爾，因此條件最好

第二，俄羅斯在新羅西斯克本身就是有海軍基地，蘇聯時期在烏克蘭尼古拉耶夫和敖德薩以及喬治亞波季都有海軍基地

第三，新羅西斯克的海軍基地在2008年以前俄羅斯和烏克蘭扯皮塞瓦斯托波爾租期時，就已經開始擴建了，2008年以後明顯擴建速度加快，目標是建成可以停靠萬噸級巡洋艦的碼頭

第四，克里米亞本來就是俄羅斯的，被赫魯曉夫這個傻X順手劃給了烏克蘭，蘇聯解體後不久克里米亞就開始獨立，結果被壓制下來，如今基輔開始動亂，本來就有獨立傾向的克里米亞當然不放過這個機會，至於俄羅斯，這是直接借坡下驢而已

第五，土耳其在冷戰期間根本沒有膽子封鎖黑海海峽（要不然小亞細亞離蘇聯這麼近，被各種火力集火太可怕），而且蘇聯在地中海的第五戰役分艦隊屬於有補給港（敘利亞和埃及）和長期編製的特遣隊，時刻保持有艦艇在位，不存在封鎖問題

為什麼全球漫長的海岸線上著名良港就那麼幾個？著名漁場就那麼幾個？著名度假勝地就那麼幾個？

當然是因為看著都是海，條件不一樣。

從歷史來說，克里米亞就是俄羅斯的，1785年葉卡捷琳娜二世時期俄國就在這裡建立了黑海艦隊，西方文學作品都是寫在克里米亞跟俄軍戰鬥！而不是什麼烏克蘭軍！

從港口建設來說，港口不是隨便找個海邊就能建的，尤其還有這種大型軍艦港，一句話，好港口的標準就是避風深水不凍不於港！

天然狀態4條齊全的大型商業港口就像墨爾本，舊金山，香港這樣的，全世界沒幾個。

不防風的就建防風大堤，地中海大部分港口都是建防風大堤的，像馬賽，巴塞羅那！

水不夠深那基本就沒辦法了，不過你只要有錢，還是可以試試的，像上海洋山港，愣是修20多公里跨海大橋修到深海去！

不凍港是靠天吃飯，沒辦法逆天改命的，緯度高的地方。像摩爾曼斯克冬天海水一凍住，只能望海興嘆！（經評論指正，摩爾曼斯克是不凍港，記錯了，騷瑞騷瑞）

淤泥是港口最大的威脅，很多港口都是被淤泥掩埋了，天津港現在每年清淤費用都是天文數字！萬一經濟一差，港口收益不及清淤費用，天津就廢了！

最後總結一下塞瓦斯托波爾港口是個天然好港口，黑海風小，擋風提都不用了，水夠深，冬天不結冰，沒有淤泥！就是小了一點，不過夠用了！戰略位置也好，黑海正中間！黑海東岸那一片跟這一對比，就是渣渣了，水淺有淤泥，建設維護成本太高！所以就建在克里米亞咯！

1.克里米亞是個半島，戰鬥機覆蓋範圍可包括整個環黑海地區。

2.背靠亞速海，艦隊一旦受損，黑海海權爭奪失利只要退入亞速海，在岸防火炮和導彈防禦體系的遮蔽下，你拿人家一點辦法沒有

進可攻，睥睨天下，退可守，固若金湯

就算不考慮海軍艦隊的問題，就克里米亞半島那個突出部位置，戰鬥機航程都能覆蓋大半個黑海了，當初美軍驅逐艦幾次進黑海碰瓷，毛子都是靠在克里米亞起飛戰機伴飛回應的，所以你說呢？

上上禮拜剛去了趟克里米亞。先上幾張塞瓦斯托波爾黑海艦隊的圖，回頭再來答題！

Новороссийская военно-морская база - 新俄羅斯海軍基地（在俄羅斯境內），才是俄羅斯海軍在黑海份量最重的海軍基地，克里木的Севастополь只不過是一個政治影響力最大的基地；

對俄羅斯來講，佔據克里木的戰略意義不在海軍，以為土耳其這個北約成員國一旦把黑海瓶口關死了，黑海艦隊對地中海的威懾意義就沒有了；

空軍基地和防空系統 - 這才是克里木的戰略皇冠上的明珠，在C-400和其他陸基雷達系統開機之後，整個黑海基本就在俄羅斯放空導彈的射程之內，就連烏克蘭的南部幾省和保加利亞的部分領土，都可以在俄羅斯願意的時候變為「禁飛區」；

如果克里米亞沒有這麼一鬧，這會兒怕是毛子國已經在舉債修新羅西斯克了。誰讓大白豬腦子不好使非得折騰自己呢！題主不妨百度新羅西斯克。看看最後兩句。

我不懂軍事，我只知道無數人在這裡送過命，從基督教和伊斯蘭教戰爭時期，一戰到二戰，而且塞瓦斯托波爾在沙俄時期就是個要塞都市了。

如果塞港不在毛子手裡，就寧願把它徹底毀滅，也不能讓別的國家(二毛說的就是你！)掌握

黑海俄羅斯那邊好像真的沒什麼特別好港口，烏克蘭這還有個敖德薩。

塞瓦斯托波爾好歹也是歷史悠久的天然深水港了，從前就是蘇聯黑海艦隊基地

克里米亞的地理位置優勢不用明說，太重要，無論它歸屬於哪個國家，他都是重要的軍事要塞，所以肯定會在當地駐紮很多精兵。我去過克里米亞幾次，那裡有很多蘇聯時期的軍事建築，那裡的氣候也不錯，很多俄羅斯人暑假時候很喜歡去那裡，往往暑假時候莫斯科往返機票四五千都是常事。順便上點圖