為什麼很少有人推薦Ibanez（愛賓斯/依班娜）電吉他？
1.電吉他兩強F家和G家的歷史地位、品牌形象以及高辨識度的音色無人可以取代
2.IBZ相對來說聲音更沒有特色，沒記錯的話大部分產品都使用了椴木（沒特色不一定是壞事，IBZ的可玩風格範圍是極廣的）
3.有能力推薦吉他的人，大多是已經玩了幾年吉他，對自己想要的音色十分清楚明了，這種時候心理的偏好會影響TA對新手推薦的品牌
4.眾多品牌開始往中、低端下探（如Gibson的LPJ，中芬，印尼PRS，再便宜還有squire、國產的guina、雅特等），以往IBZ最有優勢的中、低端區間面臨的廝殺十分激烈，消費者可選項太多
總的來說，IBZ品牌絕對是優秀的，電吉他行業巨頭之一，優缺點十分明顯，特別是風格適應性強、琴頸細的特性，讓IBZ絕對是最合適新手入門的品牌之一
Fender是賓士 Gibson是寶馬 Ibanez是雷克薩斯/豐田
當你問，30萬左右買什麼車的時候，很多人第一印象是推薦你賓士寶馬，這就是原因。
Ibanez可以說是日本品牌中在全世界知名度最高的電吉他品牌之一，正宗的日產Ibanez是很不錯了，一般來說，適應的音樂風更也相對於同價位Fender和Gibson要多一些。作為一個入門或未確定自己音樂風格的人來說，使用Ibanez品牌的琴，會是個不錯的選擇。
謝邀，鼓手不怎麼懂琴，但第一把電琴是一把國產艾滋病，是我們貝斯手500塊賣我的。
我們貝斯手說了，雖然這是國產的，但並不是假琴。後來發現確實，還拿這把琴去13演過出，效果還不錯。他說在十多年前的遠古時代，不論是國產艾滋病還是假艾滋病其外形相較其他琴都還算酷炫，所以假琴特別多，如果一個（假）行家向初學者推薦艾滋病，不被當做賣假貨的就是沒品位。所以這牌子也算被鋪天蓋地的假貨坑了。
Ibanez很尷尬，因為品牌定位原因，買Ibanez的技術流入門選手最多。而最暢銷的5000以下價位入門琴其實手感和音色很難做的到位。傷害了各位入門級技術流選手的心。在下一次換琴很可能也就不考慮Ibanez了更別說推薦。
雖然日產產品和J custom的實力是絕對過硬的，但是到那個價位了我為什麼不入一把風格綜合同時手感極端順滑的PRS，或者是手感自然舒適的Musicman呢？
有啊，我就是ibanez的簇擁，這牌子感覺性價比更高的樣子，好吧，說到底我還是太窮，也就只能買個ibanez才能夠維持得了這樣子……
自己買了三把奶子，兩把是七弦，也算是非常喜歡和比較了解這個品牌吧。建議某些人先了解了這個品牌先去官網逛逛再來回答，實在看不下去。
那就介紹一下奶子琴和我所喜歡的地方吧
一.產品多，主要體現在以下幾個方面1.涵蓋低端琴到高端琴主要介紹一下低端琴吧，從最便宜級別的正經入門電吉他ibz grg170開始，價格一千左右，每上升一千，奶子都有對應型號而如果你需要一把既便宜又穩定的雙搖琴，裝配了零點的rg350無疑是首選，價格不到四千，350也可以看作雙搖入門琴2.產品系列眾多，而各系列型號眾多
比如為新派金屬打造的iron lable，復古系列talman以及常見的萬金油系列rg等等而每一系列都有多種型號和外形以供選擇，就拿rg來說，結尾50帶護板，70不帶，rga削邊琴體，rgd加長弦長，rgt通頸等等，你的幾乎任何外形喜好奶子都可以滿足3.簽名藝術家眾多，而這些樂手和大師屬於不同的風格流派，卻共同選擇奶子，在一定程度上可以證明，奶子在各種風格都有拿的出手的系列和型號
1.iron lable系列
rgif
rg652
premium系列
rg6pc
另外你要知道一個品牌的競爭力究竟在哪裡，奶子雖然產品線眾多，但奶子最主要的競爭力是在新派，前衛金屬方面，奶子琴無論設計還是追求，從來都是走在時代最新最前沿的。上面那張藝術家的圖片也可以看出，簽名藝術家中前衛金屬，前衛搖滾風格佔了一大半。奶子同時也是最早開發七八弦吉他的公司之一，而在前衛金屬風格的中端(萬元加減五千)市場中，奶子的份額是數一數二的。
對其他回答里的一些個人看法
1.奶子琴不如f,g不確定型號拿品牌比，這是要比廚力嗎?f,g歷史悠久，出鏡率高，在群眾中也有一定知名度，比廚力奶子自愧不如。而就算確定了型號，不同風格怎麼比?作為一名降弦黨，我能說我實在對24.75的超短弦長，低頻過多且容易糊的桃木，一降弦就糊成一坨的paf拾音器無感嗎?不幸這些gibson全中招;同樣，一連higain箱頭就噪音巨大且音色過薄的單拾音器我也不喜歡，但這就是芬的特點。而我並不會噴f,g垃圾，我只是不會拿著gibson drop a然後彈bd，我不會拿fender st刷金屬riff一樣，因為我知道只是不同風風格所需要的設計不同而已(其實主要原因是我說了f,g不好估計會被亂棍打死)。2.椴木廉價垃圾首先琴的音色決定因素很多，不光只是木頭；然後就算一種木頭也分等級啊，難道j custom的椴木和170的椴木一樣?椴木本身音色較為均衡，高頻不尖低頻不濁，且對音色和效果器修飾性非常強，是非常適合solo的木材，老喬，老范，jp，marco sfogli等等頂尖吉他獨奏大師的簽名款都選擇椴木琴體。同價位的木頭沒有垃不垃圾之說，只有特點不同之說，我其實也可以說我非常討厭低頻渾濁且肥厚的桃木3.奶子聲音沒特色確實rg的設計初衷就是萬金油，但是只是rg而已，沒有任何其他字母前綴的rg系列。敢說奶子琴聲音就是沒特色那你對奶子是有多不了解。照你這麼說除了f,g還有什麼品牌有特色呢?那你為啥不說prs，suhr，ta沒特色呢?說白了還不是奶子低端琴給人的刻板印象。那麼就拿萬金油，無任何其他字母前綴的rg系列說事，日產的2550，3550應該是普通rg系列的頂配了。如果就玩些流行，搖滾的話一把日產的2550完全可以當做演出，錄音的最終配置了。如果你拿著芬彈funk，拿著空心g彈爵，然後再說，你用2550來彈個試試那也就算了，但事實是，大多數人就玩些流行，搖滾，卻依舊操著這鄙視鏈，我只能說你沒資格講真的，用了那麼多琴，印象最深的，還是02年第一批的RG2550，不過數年前賣了，至今十分想念，所以不能說沒有特點，只是，特點比較獨特。
不啊，依班娜，又稱一把奶子，超多人推薦好嗎。如果沒記錯的話Megadeth吉他手kiko就是它的代言人。我身邊用依班娜的人也很多，基本上每個玩了四五年以上的吉他手都會有一把依班娜。反而似乎吉普森不是每個人都有。總之據我不專業的認識，我認為它手感好，也很適合妹子，風格適應性很強，中高檔的性價比高，好品牌。
用Fender，Gibson的多是感覺流，用Ibanez的多是技術流
手上功夫不過硬，也就假裝玩玩感覺了
要說ibanze的琴，就跟日本車一樣，沒什麼性格，但工作穩定，價格低廉，品控優秀
370以上的型號都值得推薦
1、長得丑；
2、音色沒特點；
3、品牌也沒什麼故事可講。
個人覺得主要原因是因為琴品牌的識別度不強，因為這個琴型號配置廣泛，不像其他品牌，看到後立馬會想到這琴哪些大師在玩兒，什麼風格比較有代表性。
其實我覺得ibz接受度還好啊，我認識的吉他手裡面，十個人大約有四五個正在用ibz的，基本所有吉他手都在一段時期內曾用過ibz，雖然這些ibz的使用者不是人手7V或者JS這種高端型號，但是用的吉他手真的蠻多。
我也用過一把rg350，我第二把電琴，第一把是sq的子彈，八百塊那種，所以350無論是手感還是音色對於當時的我來說是巨幅提升，日本人造東西真的很良心，那把350陪我走過了我用琴最不小心的時期，並且成功的活了下來。大和民族的製造業真的厲害，雖然現在350已經賣了，但是手頭還有把日芬mg69，美豪彈一陣子之後偶爾還是會摸起日芬談一會兒的，撇開聲音不談只論手感的話，那把mg69絲毫不輸美豪。這裡拿ibz跟芬做個比較:1.音色特點 ibz的特點就是沒特點，芬的特點就不贅述了，所以，沒得聊，ibz完敗。2.實用性配件 不得不說，由350轉mg69的前期是十分痛苦的，沒雙搖，沒鎖弦，確實跟以前的演奏習慣不一樣了，適應了一兩個月吧？所以現在我理想中的琴是舒爾，鎖弦可有可無，但是我真的想要個雙搖琴橋。在配件實用性上，ibz略勝一籌。3.低端琴的做工質量低價位的芬和ibz對比一下，ibz基本都是完勝。這裡為什麼說低端琴呢，因為我摸過的高端琴鮮有手感上能讓人挑出毛病的，所以高端琴都一樣，這一點是需要比下限的。君不知，墨芬那個做工...更有甚者國芬，以至於魯芬，毫無疑問，ibz勝。我知道會有人拿品牌定位來說事兒，在我看來這是成見，是芬這個品牌的附加值，跟琴的好壞沒有直接關係。我也喜歡芬的音色，喜歡楓木出來的動態和顆粒感，但是我覺得音色這東西是主觀的，比如我就不喜歡G的音色，真的不喜歡，但是我不能說他不好。我想說的是，ibz這個牌子或許不如芬和G，但是琴在我看來，真的不錯，曾經有朋友問過我，要不要買墨芬，墨標，我說別，你考慮下ibz，或者直接加錢上墨豪。鑒於推薦的求推薦的大多數集中在中低端，買高端琴的人目標一般比較明確，加上答主是個窮B，ibz的高端也沒用過。這裡說說低端琴吧。 雖然知乎政治正確是先問啥啥啥再問啥啥啥，但是至少在在低端領域我是認同很少有人推薦ibz的，除了150170和子彈頭一樣被當成千元入門標配(其實是沒辦法，大牌千元就這倆，總不能推薦特別二那個連實木都不是的垃圾吧)，或者勸非要買低端雙搖的萌新350是最低標準之外確實很少會有人推薦ibz，鐵標以及一大票印尼產的新派金屬琴倒是推薦的不少，不過那個算中端了。ibz低端沒人推薦我認為原因有二： 其一、低端琴往往存在一擊勸退的硬傷。和sq子彈還有之前09xx同等級的140、150、170做工挺一般的，有答主說的品絲劃手問題確實存在。甚至我年初社團招新彈了一把同學的140，品絲不平到按著14和15品，出的都是16品的音，這已經不是不方便，而是根本就不能正常演奏了，而且150170的跑音問題也是比較嚴重的。另外350之下的雙搖型號穩定性都很一般。 我自己有把rg421，兩千多塊，可以當成是個固定琴橋的簡化350，換過拾音器基本上拿來幹活挺實用的，換鄧肯黑冬或清教徒獠牙以後在4000檔那堆偽金屬琴里絕對不算差，換對各種常見便宜雙拾音器也算把中規中矩的superstrat，甚至我閑著沒事給裝了個仿芬單拾音器音色都不錯，唯獨原裝那個quantom拾音器怎麼聽怎麼難受，而且放什麼琴上都難受，彈什麼都難受，quantom也是低端最大眾的350、370、470的原裝拾音器，我總感覺這個渾身難受的拾音器能勸退不少人。我甚至感覺這個拾音器不如老350上的inf。 其二、萬金油以及椴木垃圾等等的刻板印象的拖累。事實上ibz的產品線非常豐富，各種外觀風格木料的琴基本上都有，但是很多rg系列(可能還包括s系列)之外的不錯的琴完全沒有存在感，比如arz系列，即改良的重型lp系列，與同價位的預言和ec面前完全不慫，中低端的空心半空心，還有那個有點像打腫了的tele的tallman也挺良心的，但是這些東西基本上都沒人知道，或者說，有對重型lp/空心半空心/tele有需求的人不太傾向把錢花在ibz上。 只能說ibanez的低端在他刻板印象之外的領域完全沒有話語權，而且ibanez高端恰恰就是現代、技術派和多元風格聞名的，並沒有一個vintage大佬的光環來為較為傳統的低端型號提升逼格。一把低端琴有一個高大上的爹(哪怕是乾爹呢)是多麼重要，君不見epiphone都成了piphone了，yy著大g的窮人們不一樣趨之若鶩嗎。
我認為和吉他愛好者的構成有很大關係，流行和年代較早的搖滾是絕大多數愛好者喜歡的風格，那個時期基本就是f與g的天下，另外在中低端產品線里ibz早期的產品樣子是真不討喜，幾乎都是純色，但是現在正在慢慢轉變。ibz高端的前衛琴在圈子裡還是很被推崇的。jc線雖然好，但是ibz不給代言藝人定製，所以代言人也不多。。。。。so
咱這邊有個風氣，就是誰要是覺得芬達、吉布森不好，誰就會被認為是菜鳥。
因為不好聽啊，手感見仁見智了，有人喜歡較薄的手感，有人不喜歡。
技術流的時代過去了…
如果某時某刻，有朋友拿出一把Ibanez，我們會帶著一絲震驚的眼神問：「兄弟彈Steve 的嗎…」
原因無他，比起Fender或是Gibson，Godin或是suhr，PRS或是Musicman，只有極少數的朋友可能會說更喜歡Ibanez的音色。而這樣的音色給我們印象最深的也就是Steve的曲子，在樂隊中的應用無非是核樂隊會高一些…
所以音色的受眾決定了Ibanez還是Steve vai的粉購買量會更大…如果把半空心的爵士吉他也算在電吉他裡面的話，其實依班娜做得很好的。爵士琴這個領域依班娜也是有經典型號的，更不用說二千手裡那個我覬覦很久的jsm100，手感樣式都是杠杠的，非簽名款的as系列也是很棒。從音色說的話我比較贊同沒有特色也是一個優點，雖然沒有達到傳說中的現代音色，但可調性也大，更適合喜歡玩的人而不是經典。名聲來說其實個人第一把電吉他入的就是依班娜，日本電吉他頭把交椅應該沒有問題，雖然我不會推給人家他們家的琴233但我自己未來會入他家的爵士琴和木琴的略略略
說ibanez廉價音色不好沒有特色的人是錯誤觀點，建議修改.他們有自己的設計工藝拾音器和琴橋雙搖技術，還有世界上電吉他技術最強的代言人.你非要說他風格單一請去試試他們的爵士琴.
推薦閱讀：
※吉他中「爬格子」這個練習的動作標準是什麼？
※手比較小，彈吉他根本按不住弦，怎麼辦？
※吉他弦對於吉他音質的影響有多大？有沒有一款低音好點的吉他弦？
※為什麼貴的吉他弦距低？
※吉他怎麼練習F大橫按？