有沒有覺得印度想做1979年的中國？

01-06

可能在莫迪眼裡，現在中國聲稱世界第三軍事力量，和周邊國家摩擦不斷，依靠蘇聯（俄羅斯）而與美國敵對，活脫脫就是1979年的越南，而他親近美國，大力改革內政，像極了1979年的中國，所以勝券在握？

1當時中國土地分配是人人都要

2當時某些原因，階級被洗的很厲害

3中國當時工業化是大而不強，武器等基本都能生產，重工業多。重工業中更多投資輕工業比較容易。

4鄧小平當時在中國地位很高，黨政軍地位都很高。

5當時蘇聯慢慢開始其實不行了的趨勢了，到了80年代自然和中國和解。

6中國當時人均糧食比現在高的多，工業人口需要糧食多，而且當時日本，香港等產業升級。中國可以接手過來。

就這樣中國改革還一度反覆，

阻力非常大

莫迪難道靠印度教?

土地是財富的源泉，印度由於是歷史原因，並不是通過革命暴力手段來實現民族國家統一，相反，印度由於提倡的非暴力不合作運動，一定程度上致使了民族矛盾的激化，舊的制度沒有打破，新的制度沒法快速有效的實施，這就和古代國內封建時代類似，開國由於生產資料重新分配，所以經濟發展會很快，而到了後期，土地兼并嚴重，財富過於集中，內政外交都會很難快速有效實施，在我個人認為，印度現在類似於封建後期政治妥協的產物，國內生產資料並沒有重組，如果國內不進行一次深刻的徹底的生產資料重組，縱然短期內可以通過局部的改革獲得經濟的快速發展，好比如王安石變法，戊戌變法等，都屬於無本之木，治標不治本，而所謂民主，需要建立在一定的物質基礎之上，類似於印度這樣的民主，往往成為印度政治經濟改革的阻力！

印度當然有這個企圖，所以投靠美日參與遏制中國。不過他忽視了一件重要事情：中國當年打的是越南，蘇聯的代理人而已；照理說印度要學就學全套該去打巴基斯坦才像樣，卻莫名其妙和中國正面杠上了，絲毫不掂量掂量自己分量。

這是一個悲傷的故事，成功不可以複製。莫迪老仙也許是那樣想的，但如果穿越到1979他會發現，他選擇的對手不是越南而是是當時蘇聯日本美國和中國的複合體……，看的多了之後越來越相信張維為教授的理論，中國是一個文明形式，崛起之後是要成為西方文明的對比和參照的。中國就是中國，不會是德國蘇聯日本那樣的世界第二，用次超形容更恰當。

79年中國在自己的邊疆打了越南的首都附近。

好像新德里比北京離著中印邊境更近呢。

所以我們看的很清楚，軍事手段耗死對方，以拖待變

我現在和馬雲一個起點請問我會變成首富嗎。

2017年的中國是1979年的越南，這笑話一點都不好笑

我有點不屑回答這個問題

先想想誰是「越南」。

而現在到底是俄羅斯依靠中國，還是中國依靠俄羅斯。

我覺得你這個問題問得簡直就是要惡意羞辱中國。

更恰當的比喻是:

中國就像弱化版79年的蘇聯，印度就像79年的中國，巴基斯坦像強化版，有核武的79年越南

印度確實想做1979年的中國。

但想歸想，做歸做。從這次中印邊界衝突的結果來看，印度更像是一步步把自己弄成了越南第二。只不過當年越南是因為連年戰爭，經濟崩潰。印度則是強行啟動改革，造成了內部動蕩。兩者都急需轉移國內矛盾。

唯一最像1979年中國的還是中國。只不過中國已經成為時代的推動者。印度卻一如50年前一樣依舊在它的大國夢中徘徊。

謝邀，印度對政權的掌控力沒有中國政府對政權的掌控力大，無法做好重大改革，而且現在時代變了，格局變了，也不好一起比較。

印度不想也不需要做1979年的中國。

中國的改革開放和發展崛起之路也許對印度有借鑒作用，但印度現在的局面與1979年的中國完全是兩碼事。

印度或者說人民黨的改革，說到底是印度精英階層的需要，他們現在感受到了自己利益發展過程中越來越難以與世界接軌，越來越難以參與世界發展的進程。中國只是給了他們緊迫感，敲響了印度精英階層的警鐘而已。對印度這個國家或者印度教或者印度的精英階層來說，這是他們對危機所做出的應對。中國是他們自己樹立起來的靶標，一個人造的敵人而已。

莫迪他們希望通過改革，提升印度的實力，進而在世界上獲得一個真正靠前的地位，能夠參與國際事務並由此獲利。

打賭。印度在今後的發展乃至改革上更多的是通過模擬日本、歐洲、美國，而不是學習中國，他骨子裡抗拒成為中國的學生，更不願意成為中國發展的友好夥伴。

印度各邦軍區輪戰洞朗十年，回邦以後紛紛扯起獨立大旗......

印度想做1979的中國，但是它沒意識到它其實是1979的越南

我們不是長期佔據世界第三的位置嘛

其實我覺得莫迪是有機會的，中國已經到了最危險的時候。

阿三花一個月時間一波平推打到河北省然後退守喜馬拉雅山然後用幾大軍區輪我們嗎，好可怕哦