知乎上強調的女權或者女性主義是虛偽的嗎？換言之，什麼虛偽的女權主義。？
來更正自己的提問╮(￣⊿￣)╭我想說的是，只要求權利（自己不做家務老公做繼續花老公的錢讓老公買房）不承擔義務（養小孩承擔一定的家務）的心態。"希望自己是小公舉"對應的是這個意思。
"缺乏母愛"——自己的小孩如果愛ta那麼照顧ta陪伴ta長大是應該的義務吧？就算自己想要丁克礙於各種原因而生小孩，所以小孩就像家裡的寵物一樣是可以不負責任的嗎？這種想法對小孩有傷害吧。最後，可能是我的措辭不夠明朗，然而這麼多人按照傳教的語氣來高高在上的斥責真的OK?以下為原提問:逼乎上值得稱讚的女性是這樣：985或211畢業，最好有海外留學經歷，回國後在北上廣工作，租房，熱愛美食攝影健身時尚，消費水平輕奢可以有另一半，一定也是人帥才高多金活好，重要的是對自己好得一塌糊塗，當小公舉寵著還不限制自由，家務全包什麼的更不在話下
兩人一開始肯定是只談愛情不談婚姻，後來就算結婚也一定是不要小孩，就算要小孩也一定是婆婆公公照顧 自己繼續忙事業。不覺得有意淫的成分嗎？又倡導獨立自由又希望自己繼續是小公舉，既倡導女性魅力又不希望自己帶小孩（我覺得這反映了沒有母愛）?
1.題主拿出的【逼乎上稱讚的女性】這個特徵放在任何人【無論男女】身上，都是遠遠超過我們路人甲乙丙的水平，所以被稱讚沒什麼不對。
2.對另一半的yy。
yy是人人生來就有的權利，男女都不用嘲笑。霸道總裁文和起點磨鐵的男頻爽文可不是憑空誕生的。3.開始就要求婚後不要小孩，不犧牲事業沒貓餅啊。
誰犧牲這事，夫妻之間協商好了，一樣能恩恩愛愛的，外人不用跑過來跳腳。4.孩子從來都不是婚姻剛需。
不要就婚前說明白婚後也別反悔，覺得必傳宗接代的趕緊在婚前說出來，三觀不合就分開。生不生孩子又不是你吃香菜我不吃香菜這種互相遷就一下就能解決的小事。另外，題主覺得不要孩子的妹子有問題，我倒覺得某些婚前打著丁克勾搭妹子的男士們人品相當差呢。5.女孩子又要被男票寵著又要獨立自由很好啊，就像男孩子也應該又要獨立自由又要被女票寵著。
獨立自由和索求關愛並不矛盾，單方面的付出或索取才是畸形的。6.不帶孩子就沒有女性魅力？那按照這個邏輯，那些沒像女性一樣帶過孩子的男性，甚至說任何沒有孩子的男性，你們都沒有男性魅力。順便不帶孩子跟母愛沒有任何關係，在外打拚和在家帶孩子都是為了讓這個小生命茁壯成長，一樣偉大。徹底被那個「生而不養」的答案衝擊，又因為批判那個答主的題主被瘋狂輪番打臉，造成二次衝擊，終於意識到免費的老媽子和育兒保姆可能是，真的，真的，真的是一去不復返了。於是炸出來一堆惶恐不安，焦慮無比，變著法花式向女權開炮的人，這一切都特么賴女權，女權黑簡直是傾巢出動，盛況空前。
率先搶佔道德高地，彷彿同理心泛濫，一窩蜂地擠在「孩子視角」，迫不及待搬出來母愛大帽，因為這是最薄弱，最易攻擊的角度。
女權即將要剝奪人們的母愛了，要剝奪孩子體驗母愛的權利了，何其可怕。
不過好像發現不管搬出什麼，人家就是不吃你那套啊。於是不管喊多大聲，也像是被歷史車輪碾過的哀嚎。
回答一下題主的問題，題主問題裡面說到的女性，確實真的是少數，就像那個被指責「生而不養」的答主，全中國這樣的人才能有幾個，沒有普遍性也沒有代表性，根本就沒有辦法去推廣，要是普通人，有智商的話，估計也知道自己根本沒法和她比，雲泥之別，不會做那種春秋大夢。
所以，都別嚇得瑟瑟發抖了。說到底，問出題主這類問題的人究竟怎麼回答「父親可以甩手不管，母親不行」這個問題？怕是又要瞎扯孩子的健康成長問題了，行行行，母愛比父愛厲害得多神奇得多對孩子的成長有用得多，就勉為其難地承認這一點了。首先你說的是知乎精英女性形象。
女性≠女權如果你認真觀察就會發現知乎精英男也是：985、月薪上萬、家庭幸福、經濟獨立、熱愛健身熱愛讀書、顏值不差懂得穿搭。
怎麼同樣的條件換到女人身上你就看不慣了？其次女權並不是一個無門檻的話題。
它需要你有一定程度的知識儲備。在女性主義話題下，我發現很多人沒有這樣的知識儲備，他們甚至連女權是什麼都不知道，就大談特談，使勁潑髒水。（比如題主）他們以為「丈夫是付賬」是女權
他們以為「女人有錢」是女權他們以為「歌頌女人的犧牲」是女權他們以為「推崇女人的美貌」是女權他們以為「男人要寵女人」是女權他們不懂女權，只以為表面上對女人有益的都是女權。他們以為只要是女人說的話都是女權，然後洋洋得意拿出來大批特批。
殊不知，連靶子都立錯了。
女性主義有它完整的經典著作，有它完整的體系，歷代那麼多著名的女權人物以身作則，知乎也有很多優秀的女性主義者努力宣傳。
他們都不看，只盯著哪些女人做了什麼過分事，說了什麼過分話，力圖告訴我們只要是女人說的都是女權！
女權們苦口婆心講「這些才不是女權，男女平等和反對性別歧視才是！」（大家可以看看寵愛小公主之類題目下多少都是女權者在反對）他們說「我不聽我不聽！我就覺得她們言論能代表女權！」然後指著這些言論大罵一通，開心的笑「我就說吧，中國沒有真女權」！好極了！一個不女權的普通妹子強答一發。
先說明，我嚮往愛情，希望遇到一個跟他在公園坐著就能感到天是明亮的，空氣是芬芳的，還飄著粉紅泡泡的男人。
我也喜歡孩子，也想生自己的娃，在自己的人生規劃里如果可以最好生兩個，但萬一生一個後就發現太辛苦就一個好了。但是！這不妨礙我堅定不移地要找一個願意做家務，願意親自帶小孩的男盆友啊。
「生而不養」那題下面，我本來以為會有大批男性盟軍出來表忠心說自己願意帶娃的。
題主你造么？現在「普通男人」在婚戀市場上的價值，是負數啊。
默認的「普通男人」就是不做家務，不帶娃。回家葛優躺還挑三揀四，沒事還喜歡去鬥魚跟女主播精神互動一下，精神上來了去找個av自己爽一發，用派派跟別人撩騷，只要沒聊到就沒什麼，睜一隻眼閉一隻眼就過去了。
哪怕在知乎，這也不算遇到壞男人，開啟hard模式，hard模式是指跟公婆同住，且婆媳關係差/逼墮胎/丈夫肉體出軌/丈夫家暴/丈夫吸毒/丈夫賭博才算hard模式。
做家務的男人，兒女一樣疼，和妻子和諧相處，是好男人。
這樣我算了算，除非我找到好男人，否則我結個婚是負值啊，悲桑！
經濟上，我自己一個月結餘2k多，男人基本都愛說他們「人無癖不可交也」，基本一個月結餘一千算不錯了。但兩人生活，生活成本降低，我可以存2.5k，他可以存1.5k。這樣支配費用就變成4k。
生活上，承擔多一人份的家務，而且據我有限的認知，男性普遍比女性不拘小節一點，個人衛生不是非常在意，容易把環境弄髒，而且家庭中，一般不接受長期用外賣或者速凍餃子，麵條等解決晚餐，默認妻子做。這樣，夫妻二人的家務，大概就是我獨居的6倍（我內務1人分量，丈夫內務1.5人分量，因為一起做所以合併後了減少0.5人分量，買菜，備菜，做飯，洗碗各約等於一人分量。）風險上，兩個人組團生活可以對衝風險。
兩個人的話賬就是這樣。
經濟積累多2k，家務比現在多5倍，可是可以短時間對沖失業，生病等風險。
這個來算，應該是比不結婚划算的。多出的5倍家務是負值，經濟積累多2k和對衝風險是正值。
對衝風險因為是對沖，所以實際正值沒這麼大，跟兩人份家務相抵。三人份家務跟1k經濟積累相抵.（不服的自己腦補一下，你宿舍總共四個人，每天你負責全部洗衣服晾衣服掃地拖地泡麵買外賣扔垃圾偶爾煮個速凍餃子後刷個碗的工作量，一個月不給你1k你幹嗎？）
這麼說起來，結婚在夫妻獨居，丈夫是普通男人的基礎上，結婚有好處。
可坑爹的是，人是有感情的啊，我還幻想著遇到一個跟他在公園坐著就能感到天是明亮的，空氣是芬芳的，還飄著粉紅泡泡的男人呢
一分而二來看，如果感情好可以獲得溫暖和精神撫慰，每天都覺得有明亮的天，芬芳的空氣，飄著的粉紅色泡泡，那就賺大發了。
但如果感情一般好……那就悲劇了，回憶一下假期剛好跟感情不太好的室友剩下是什麼感覺，每天睡醒就往圖書館跑有木有，從此熱愛學習走上人生巔峰有木有。
這種不好的感覺，抱歉，讓我每天沉浸在這種「總覺得哪裡不舒服」的感覺裡面，大概一天抵五十。
這樣，一個月就1.5k了，跟每個月的1k正值相抵，就成了負值了
當然，找一個能讓你感到天是明亮的，空氣是芬芳的，還飄著粉紅泡泡的普通男人不就好了嗎？
找不到，尷尬了……
所以只能找好男人啊，哪怕我只是個普通女人也要找好男人啊。
普通女人多，好男人少，尷尬了。實際上，知乎強調的女權，沒有一個女權是一樣的
就是最近在知乎碰到的一群姑娘們有 家庭優渥的海龜有 偏愛文藝范兒的完美主義有 小小年紀全套大牌的品質黨而我 窮地方出來的小屌絲，死理性派的數據控
有 跟自己男朋友打打鬧鬧平起平坐的姑娘
有 乾脆霸氣一把自己扛房扛家的女王有 小鳥依人跟自己好老公粘得不行好老婆而我 社交障礙患者，不打算結婚不過打算自己要個小寶寶我們之間差異那麼大，但很多人都站得很一致，我們都支持女權，或多或少側重點不一樣，當然也有跑的更偏的，比如我自己都很嫌棄的彩禮黨和公主病。
然而
我想要的不是人人跟我一樣，我也不想要成為什麼小公主、大女王、品質黨、高情商。
我想要的是每個女人每個男人，雖然不是現在，雖然也許永遠達不到理想的樣子，雖然可能中途會有障礙，雖然可能也會導致新的問題，但是我想要的是女人男人可以選擇自己要的生活。我社交障礙，無法喜歡一個人，無法正常戀愛，我不想有無愛的婚姻所以我選擇不婚，但我不希望被嘲笑、詛咒以及限制生育；
我同樣不想限制那些願意去當小公主的姑娘，當然，我反對她們限制男性必須把她們當公主；所以，一個母親，沒有傷害自己的孩子，理性做好規劃並且安排妥當，那她為什麼不能「只生不養呢」？
全世界月嫂最有女性魅力了～掙得還多～要是能母乳餵養，簡直國民女神啊我去～
她本身不喜歡生孩子，而且願意承擔不生孩子的後果，甚至願意為此離婚。
是一乾親人不願意，不能接受，答應為了她的讓步而付出代價，才讓她同意生的。
不存在誰綁架誰，而是誰承諾，誰負責——各自承擔選擇的後果和責任。
這個和是否女權無關。這是一個人的自由行為和意志的表達。
通過知乎，我發現會利用各種手段綁架他人來為自己的行為買單的人太多了，簡直多到了可怕的程度。
民志未開啊。別沒有母愛，父愛也會沒的，你放心好了。你願意被奴役那是你的事。提著父愛母愛，無非想著生產資料私有化，然後傳給自己的子女。要麼大家都去當無人機的燃料，呵呵。
都膩了這樣無休止的爭論真是無聊，也解決不了任何問題，不要在想著給哪個群體洗腦了。
什麼男權女權？我們每個人要的是人權！婚姻是自由的，法制沒有強迫必須結婚，男人可以不給高彩禮不買房，女人可以不做免費的保姆和生育容器，願意結婚就是接受這些沒什麼好抱怨的好爭論的。做任何事都有風險，做之前要想到所要承擔的風險多大？我國女人和女人經濟思想差距很大還不能一概而論。希望可以代孕合法化，同性婚姻合法化，強制逼婚干涉他人自由婚姻不合法化。同婚不合法判罪，想繁衍找代孕。不婚不育的追求自己的自由生活，想要孩子有精子庫，卵子庫，代孕等手段。只能靠婚姻子宮生存的女性可以去代孕，比被一個人當做生育工具強多了。想結婚的去結婚靠彩禮還是靠甜言蜜語全憑自己本事，你有選擇的權利，別人同樣有不選擇你的權利。就是不理解妓女這個職業都能流傳上千年，代孕這麼有利於大家的職業會被反對。為了繁衍而結婚的，不婚主義，同性戀，都可以找代孕，徹底解放婚姻，消除繁衍戀，同婚，為不婚族解決以後想要孩子困擾。生活本來就多元化，每個人就因該選擇不同的生活自己喜歡的，一些本無交集的人卻爭論一些不能改變的事情有何意義？
不是沒有選擇但是你偏要別人改變有點難，你可以選擇不結婚，你偏要別人不要彩禮愛上你的內在美給你做家務生孩子還能經濟獨立，有人做到了你因該像這些人學習，為什麼人家就能找到這樣的女人。而不是抱怨為什麼這樣的人不理你。
婚姻是現實的不是童話幻想，你被當做免費保姆還要有份能養活自己的工作，被孕期出軌要生二胎還要生男孩也是你自己當初的選擇，不要婚前秀恩愛婚後變怨婦，感覺越來越懷疑女人的智商了。難道必須要被拋棄背坑幾次才能看清現實看清婚姻本質？想結婚的結婚，不婚的繼續不婚，結婚的也不要操心不婚主義的養老問題，不婚的人也不要操心那些怨婦的抱怨和凄慘，只適合做個實例給大家參考。
反正能回答這種問題的女生和題主更本不是一個世界的除了這裡也不會有任何交集，兩個不同世界的人也沒必要雞同鴨講。希望大家共同支持有償代孕和單親家庭知乎女權三觀正，姿勢高，我很欣慰。
做個自我介紹吧，其實在此之前沒想到我自己也有這麼多標籤，趁著這個機會自己總結一下：
本人：男，xx歲，初中學歷，先天腦癱患者（也可能伴有腦殘），有三級殘疾證書
目前從事個體經營行業，最大的心愿是娶個老婆，可以自由上下樓，世界和平！
逛知乎和微博久了發現自己不知不覺已經被貼上了各種標籤，非要介紹的話：
我應該是
1.無神論者，但自家人去世後開始希望有天堂存在
2.無黨派人士，但政治主義中間偏左，屬於社會民主主義或社會自由主義
3.支持環保主義，多元文化主義，支持兩院制議會民主制
4.希望在未來二十年能看到：
（1）國家加大對殘疾人的補貼保障，讓殘疾人可以自由出行，讓大病罕見病可以醫保報銷
（2）堅決反對暴力，希望中國可以嚴懲一切社會暴力，校園暴力和家庭暴力，不支持以體罰的方式對孩子進行所謂的「教育」
（3）希望國內能出台動物保護法，堅決嚴懲虐待動物，改善動物園的管理機制，加大對野生動物的保護力度，不要吃貓狗肉
（4）支持女權主義，尊重LGBT群體，希望國內可以從賣春有罪化到非罪化最後到有條件合法化進行過渡，支持有條件的墮胎，而不是無任何限制
（5）司法獨立，軍隊國家化的兩院制議會民主制ZF早日誕生
5.對台灣的統獨問題看法：無所謂，尊重大多數當地居民的個人意願
6.堅決反對納粹主義，無政府主義和XX主義
很多人勸我信教，我拒絕了，一來是我對神還是有些怨恨的，我覺得我這兩條不聽使喚的腿你們也不管管；二來我是個懶人，自覺不夠虔誠不能持之以恆；三來國內D管宗教，且在諸教之中沒有我最喜歡的哪一派！
只要承認我第四條下的那幾條，我願意尊重任何有神或無神論者，即使有不同意見我也會儘力求同存異，適當做出讓步和調整！
我雖然在網上有的時候慷慨激昂一些，但到了現實中大概是個不折不夠的弱者，連制止錯誤的勇氣和能力可能都沒有，但我仍希望中國越來越好，大國之崛起與否，源於小民是否有自由出行之便利，是否有尊重異見之度量，有不卑不亢之尊嚴！
以上（學了個壞習慣）！
純有感而發，與原問題無關，不必點贊，歡迎摺疊！
個人簡介
@燃Mogician 竊以為這個答案用在這很合適，侵刪
另外逼乎平均智商也就跟咪蒙受眾差不多吧。
對於流行的那些女權主義觀點不加思考地接受，就是偽女權主義。
舉個例子：偽女權主義者聽到別人說「你這樣做是沒有男人會喜歡的」毫無疑問會嗤之以鼻，因為女權主義教她們這樣不需要考慮男人。可是我想問一下，被人這樣問時你為人詬病的行為真的只有「男人」才不喜歡嗎？女人難道就會喜歡了嗎？人們難道就會喜歡了嗎？比如說 不分場合地吃東西，不分場合地大聲喧嘩，不講衛生等等。有些東西不能因為你沒有就覺得不存在不同人有不同的活法而已題主說 逼乎上值得稱讚的女性是這樣 是指那個高票答案嗎？可是原答案並非只要權利而不要義務 原答案答主能掙來進口奶粉錢呢題主修改答案以後更正的解釋讓我覺得在強行洗地我就想問知乎上什麼時候稱讚題主所說的小公舉了？？
呃……題主修改了問題，對兩個名詞做了自己的定義。
"希望自己是小公舉"——只要求權利不承擔義務的心態。
（也就是說，「希望自己是小公舉」和「小公舉」是不一樣的。）缺乏母愛——對小孩不負責任。
----------------
以下中括弧，即【】，中的內容是針對題主第一次修改問題之後的回答，其它內容（包括圓括弧）是針對原問題的回復：
嘿嘿，這麼閑著無聊又oo疼的問題，我也來回答一個。
題主基本上
猜中了開頭卻沒猜中結局。1）、按照我的理解，符合邏輯的值得稱讚的生活應該是，自身獨立自主（not 自由），另一半是個挺講道理的人，兩個人比較相親相愛、互相尊重。我猜可能在一部分人的眼中好像是另一半挺寵自己的樣子，但在自己看來只是兩個人相處得好。
2）、不太理解題主說的「有女性魅力」和「有魅力」的區別體現在哪裡，但看上文，感覺上像是指「熱愛……時尚，消費水平輕奢」這兩條。如果是這樣的話，我不具備「女性魅力」。「帶小孩」應該是指管好小孩的吃喝拉撒睡和心理智力建設吧？確實不喜歡管小孩的吃喝拉撒睡，但是教育小孩這種事情還是比較樂意做的。個人評價，應該算是沒有母愛的。【但如果從「對小孩負責任」這一點來看，我是很負責任的，所以題主應該會認為我將會很有母愛，我先生也將會很有母愛or父愛，我不知道題主對父愛的定義，應該和母愛是一樣的吧？如果不一樣的話，也許可以這麼說，我覺得我會成為一個很有母愛以及父愛的人，我覺得我先生會成為更有母愛及父愛的人。】
套用題主的描述進行自我評價：
985，留學，上海，租房，愛美食，not 攝影，有在健身但不愛，not 時尚，not 輕奢。另一半人帥才高，not 多金，對自己好，not 小公舉，有限制自由，家務包大半（因為我能力有限做家事慢），兩人一開始談愛情也談婚姻，結婚要小孩，應該會要人照顧小孩的生活，需要另一半一起照顧小孩的教育，自己肯定也是要忙事業並以事業為中心的。小結：
基本滿足題主的描述，卻又有一些區別，這些區別使得至少我本人的狀態沒有出現題主所描述的兩個矛盾點——即，獨立自主（不太自由）不是小公舉（也不是小公主）【，也沒有希望成為小公舉的心態】，也許有魅力但估計沒有女性魅力，也沒有【傳統定義的】母愛【，不過有題主定義的母愛，也許還很有父愛】。
------表示點評其他人的分割線------
忽然想起來可以點評一下我的一個好朋友，是一位值得稱讚的女性，她也在水知乎——hi～～(?????????)
套用題主的描述進行對朋友的評價：
985，留學，上海，有房，熱愛美食（不知道是不是熱愛）攝影健身（瑜伽好像是）時尚（溫和型），（大概）輕奢，另一半人帥才高多金，（朋友）受寵，性格溫和友善落落大方，小孩有請人幫忙照顧，自己有不錯的工作。小結：
獨立自主好像不是小公舉，【肯定沒有希望成為小公舉的心態】，有女性魅力，也是很有愛很溫柔的一個人～～----表示點評另一位好友的分割線----
套用題主的描述進行對朋友的評價：
985，將要留學，租房，熱愛美食，not 攝影，健身，not 時尚，not 輕奢，另一半人帥才高（現在）多金，對她好得一塌糊塗，當小公舉寵著還不限制自由，家務全包什麼的更不在話下，兩人一開始肯定談愛情，婚姻好像看得比較淡（？），以後就算結婚也一定是不要小孩。小結：
獨立自由自主，是小公舉【，但沒有成為小公舉的心態】，有魅力，我覺得她有女性魅力但不是高跟鞋的那種女性魅力所以大概還是會被眾人評價為沒有女性魅力吧，不要小孩【，但不是因為缺乏題主說的那種對小孩的母愛，我覺得她也不會缺乏對小孩的父愛】。--------表示總結的分割線--------
1）獨立不一定完全自由（但一定程度上比較自由），但一定自主；
2）是不是小公舉不是自己說了算，由另一半說了算【，但是希望做小公舉的心態則是由自己決定的】；
3）題主對「女性魅力」的界定沒有很明確，但「女性魅力」么，猜測，要麼指生活小資有情調，要麼指有母愛。但有母愛的人未必小資有情調，小資有情調的人也未必有母愛，這是兩種完全不搭界的「女性魅力」。【當然，不管是傳統意義的母愛還是題主定義的母愛，都和小資情調的女性魅力沒有關係。】
綜上所述，雖然我的生活中沒有出現「獨立自由有情調沒母愛的小公舉」，但由於是否「獨立自由」看自己，是否「受寵小公舉」看另一半，「小資有情調」的女性魅力與「母愛光輝」的女性魅力完全不搭界（可以重合可以不重合），所以題主所描述的兩種「矛盾」並非矛盾。
【至於「獨立自由有情調沒（題主定義的）母愛並希望成為小公舉的女性」，關於「只要求權利（自己不做家務老公做繼續花老公的錢讓老公買房）」這一點，明顯是和「獨立」相矛盾的吧？特別是「花老公的錢讓老公買房」這一點。那麼題主指出的「知乎上值得稱讚的女性」到底是獨立的還是不獨立的女性呢？「獨立」而又「花老公的錢讓老公買房」的女性的合集應該為空集，題主為什麼要找一個空集出來讓別人來評價呢？忽然覺得自己數學不好了。】
【實在感到很奇怪，於是仔細閱讀題干，發現「倡導獨立」這四個字，「獨立」前面還有「倡導」兩個字。為了在我力所能及的理解範圍里讓題主的表述能夠自圓其說，我猜測，這裡的「倡導」是想指，只是嘴上要「獨立」實際上「不獨立」的意思，而不是指身體力行的倡導。】
【如果這樣的話，「倡導（嘴上說說而已的）獨立自由有情調沒（題主定義的）母愛並希望成為小公舉的女性」，從邏輯上來說沒有矛盾，但是卻是言行不一的。】
【小學生都知道，我們應該做言行一致的人。題主把「在某方面有言行不一這一行為的人在知乎上是值得稱讚的女性」作為隱含條件放在題目里了。呃，不管是在哪個社區，值得稱讚的人都應該是言行一致的人，所以我不明白題主為什麼要把不值得稱讚的人劃為「值得稱讚」。】
【我不知道大多數的211的畢業生怎麼樣，但我認識的（不僅僅是我校）985女生幾乎都很獨立。當然，獨立的定義大概很簡單，無非是有一份不錯的工作，能賺錢，自己的事情能自己做，大家的事情能一起做。當然，能不能在照顧好自己之外再照顧好別人則是一個比獨立更難的話題。按照人類狹隘的思維方式，皇帝家鋤地大概是用金鋤頭吧，以我認識的各高校985女生們去推斷知乎上的985女生們，應該幾乎都很獨立，以我認識的部分211女生來猜測知乎上的211女生，我覺得吧211女生在個人獨立上未必不如985，當然，就算不如吧，但我覺得也不能相差太遠就是了。更何況還要加上「知乎上值得稱讚的女性」這麼個說法，985、211本身能隔絕掉不少不能獨立的人，再加上「值得稱讚」這種修飾，更是應當能隔絕掉所有不能獨立的人，都能獨立了，那自然是在身體力行地去「倡導」獨立了。】
【題主到底想描述一個什麼樣的群體呢？一個空集？一個在知乎上並沒有值得稱讚的群體（那應該先問是不是）？一個值得稱讚且並不矛盾的群體？還是別的什麼群體？】
【一邊想一邊整理，繞來繞去還是矛盾。然而我終於確定以及肯定了，「知乎上值得稱讚的女性」並不矛盾，矛盾的人根本就是題主自己。】
——————
(⊙o⊙)發現在自己不擅長的領域做事情的時候真是特別鍛煉邏輯思辨能力……【希望題主不會做讓我想要動用大括弧的權利的事?_?】
【忽然想到，題主要是把原題目開頭改成「知乎上有些自以為值得稱讚的女性是這樣的」，加上「有些自以為」就可以在邏輯上說得通了（吧？）。但是我為什麼要替題主這麼操心?_?？不過我真的很好奇哪個985/211這麼腦迴路如題主所說這麼清奇?_??，題主看到的話不妨私信我……好奇……】我覺得這隻說明有不同觀點的人同時出現在了知乎上。那麼是否存在同一個知乎用戶，在相近的一段時間內，在不同問題下支持了相互矛盾的觀點的現象存在呢？請舉例唄。或者說一些人的行為雖然與自身觀點矛盾但卻是在現實狀況下所能選擇的最優解，那也不能說明那是虛偽的。
那個主義是靠嘴皮子成功的？？？
沒有母愛，就是沒有啊，幹嘛要裝作有。老天爺許給你降生在世界上就什麼都一定有？沒胳膊沒腿的人多著呢。沒有母愛算啥？
肯定對孩子有傷害。可是不傷害孩子就要傷害母親啊。
憑什麼孩子就比母親重要？憑什麼孩子就得優先？
每個人總會有不同的挫折，自己去面對吧。成年以後還是覺得自己很不幸，不樂意活可以去死，矯情什麼！以下這段話是對ID：神月的用戶講的：這麼說吧，我在網路上從不主動噴人的。但今天我就想噴你，你不過是一個極端自私偏執的鍵盤俠，僅僅活了這麼點時長就妄圖給中國的婚戀情況下結論企圖為不婚女性進行極端辯護（我並不反對不婚，表示理解和尊重）反應的不過是你狹隘的世界觀和偏執的理論基礎。不能以你所見到的不幸去以偏概全，相親相愛的有多少平凡默默相守的有多少，憑你那些極端案例就想為你所謂的的女權辯護太不成熟倒顯幼稚！上次對你的回復太客氣了，給我找不自在呵呵
推薦閱讀：
※為什麼我不想結婚？
※怎樣做一個馭夫有術的女人？
※如何看待女人急於在適育年齡結婚生子（女）的做法？
※什麼讓你決定嫁給一個人？